Определение Верховного Суда РФ - Привлечение поручителя при отсутствии должника противоречит природе поручительства
В Определении Верховного Суда РФ от 17.04.2007 N 45-В 06-34 указано, «привлечение поручителя к ответственности при фактическом отсутствии должника «противоречит природе поручительства».
То есть, привлечение поручителя невозможно, если должник отсутствует.
А что такое отсутствует в юридическом смыле? Не явился на судебное заседание - это еще ведь не значит, что отсутствует?! А когда он отсутствует?
Раиса, если речь идет о должнике - физическом лице, то "фактическое отсутствие должника" означает, что:
1. Должник умер, либо признан судом умершим и отсутствуют наследники, либо никто из наследников в наследство не вступил, и отсутствует также наследственное имущество.
2. Обязательство должника были прекращены по какому-либо законному основанию: прощение долга, новация (замена по соглашению с кредитором одного исполнения другим), выплата отступного и т.п.
СпроситьДобрый день, Раиса!
В приведенном Вами случае речь идет об отсутствии неисполненного должником обязательства, а не об отсутствии должника в каком-либо месте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 430 Поиск Регистрация