Как должен суд отнестись к аргументам участников спора?

Я приобрел в универмаге цветной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего я получил ожоги и ранения и в течении месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, импортная стенка. Выйдя из больницы, я узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном мной телевизоре производственного недостатка, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный мне с учетом утраты среднего зароботка за время лечения, а так же ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил 50000 рублей. Я предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заводу-изготовителю телевизора. Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возражений следующие доводы: Завод со мной в договорных отношениях не состоит, в то время как универмаг является стороной в договоре розничной купли-продажи, поскольку возгорание произошло в течении гарантийного срока эксплуатации телевизора. Завод мог бы нести ответственность предо мной за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек. Районный суд с доводами завода согласился и отказал мне в удовлетворении иска к заводу. Сейчас я подал кассационную жалобу на это решение. Верны ли доводы завода? Правильное ли решение принял районный суд? Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?

Судом вынесен приговор, обвиняемого осудили на 2 года условно, в рамках уголовного дела был подан гражданский иск, иск удовлетворен. Вопрос как именно исполнить приговор в части взыскания с осужденного денежных средств, так как суд оставил обеспечительные меры до выполнения приговора, а именно судом наложен арест на имущество осужденного (квартира) и денежные средства находящиеся на расчетном счете организации, судом был установлен факт принадлежности денежных средств потерпевшей организации. Приставы не могут исполнить данный приговор, так как должник физик, а средства находятся у организации на счету. Как исполнить приговор в части гражданского иска. За ранее благодарен.

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?

Можно ли внести изменения, после вынесения приговора, о моральном возмещении ущерба причененному здоровью? В приговоре был указан только материальный иск.

Кирсанов совершил кражу из квартиры зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу зотов предъявил иск к кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещение морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода. Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Если подсудимый совершает преступление, ещё не отбыв другой срок. Где по приговору суда он был приговорён к исправительным работам. Будет ли он учтен судом при вынесении приговора? Причём на допросе он заявил, что нигде не работает.

В апелляционном суде мне изменили приговор. В приговоре указали неправильную дату приговора, который был до изменения (вместо 15 - 16 число). Является ли это основанием для отмены приговора? Спасибо.

Какую сумму может взыскать гр. Козырнов с заявителя Вагинкиной если ей отказали в удовлетворении заявления? И какую статью применить? Она хотела деньжат приподнять а получилось наоборот. Козырнов Александр составлял возражения в мировом и федеральном суде, знакомился с материалами, участвовал в процессе, тратил на проезд и т. д. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 ноября 2014 г. Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Москва Метёлкина К. П., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Москва рассмотрев заявление потерпевшей Вагинкиной И. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с осужденного Козырнова Александра Викторовича, несудимого, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Москва от 26.08.2013 года Козырнов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ и осужден к 240 часам обязательных работе определением вида и объектов, где они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию ' с уголовно-исполнительными инспекциями. Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Москва от 25 июня 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Москва от 26.08.2013 года оставлен без изменения. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Козырнов А. В. от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшая Вагинкина И. П. пользовалась услугами представителя - адвоката Данилкина А. И., с которым заключила соглашение. В соответствии с частью 5 стать 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы,: которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1). В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козырнова А. В., обвиняемого по статья 119 часть 1 УК РФ, государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Железнодорожного района г. Москва Тополькова Ю. Н. Потерпевшая Вагинкина И. П. отводов прокурору не заявляла. Адвокат Данилкин А. И., участвующий в деле в качестве представителя потерпевшей, не представил суду каких-либо новых доказательств вины Радченко А. В., положенных в основу приговора. Таким образом, участие представителя Данилкина А. И. не повлияло на вынесение обвинительного приговора Козырнова А. В.. Ссылка потерпевшей Вагинкиной И. П. на то, что соглашение с адвокатом Данилкиным А. И. заключалось для того, чтобы адвокат представлял интересы потерпевшей в ее отсутствие, так как она занята на работе и не могла посещать судебные заседания, судом признана несостоятельной. При таких обстоятельствах, суд не находит необходимым и оправданным заключение Вагинкиной И. П. соглашения с адвокатом Данилкиным А. И. о представлении ее интересов, как потерпевшей, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Козырнова А. В. по статья 119 часть 1 УК РФ, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, суд. ПОСТАНОВИЛ: Отказать Вагинкиной Иркие Пендалькивне в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на представителя. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожном районном суде г. Москва в течение 10 суток со дня его вынесения. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2015 г.

В приговоре суда первой инстанции указано, что автомобиль арестован в качестве обеспечения гражданского иска, а как вещ док его вернули под сохранную расписку и по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Апелляционный суд изменил приговор изменил в части: вернуть под сохранную расписку и вернуть на стоянку вещ доков до исполнения приговора в части гражданского иска. Законно ли данное решение, если законно то согласно каких норм УПК или ГПК, так как это не указано в апелляционном определении. Может ли быть изъято имущество в обеспечение гражданского иска.