Верховным судом РФ возвращена без рассмотрения моя жалоба в связи с несоблюдением установленного ст 406 УПК РФ
Верховным судом РФ возвращена без рассмотрения моя жалоба в связи с несоблюдением установленного ст 406 УПК РФ порядка принесения надзорных жалоб., т.е.постановление судьи краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы не было обжаловано председателем краевого суда..
Подавать жалобу. председателю областного суда .
Сроки те же - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Спросить
Верховным судом РФ возвращена без рассмотрения моя жалоба, т.к. несоблюден порядок принесения надзорных жалоб. Согласно ст.406 УПК РФ постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы мной не было обжаловано председателем краевого суда. Прошло уже более 6 мес. со дня вступления приговора в законную силу, аргументов о восстановлении пропущенного срока нет.
Для обжаловагтя ПРИГОВОРА СУДА никаких сроков не существует вообще.
Пишите жалобу надзорную председателю краевого суда. а потом когда захотите в любой срок и в Верховный суд..
СпроситьКуда обращаться дальше?07 мая 2013 вынесен приговор,23.07.2013 апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.05.11.13 вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. ВС РФ оставил жалобу без рассмотрения, т.к она подана с нарушением правил подсудности. Куда писать следующую жалобу, если вынесено постановление краевого суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы? Это препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы. Ранее можно было писать надзорную жалобу председателю краевого суда, однако гл.48 УПК РФ утратила силу. Помогите!
Добрый день1 С наступившим НОВЫМ годом! На имя Председателя краевого Краснодарского суда надо писать жалобу, после чего надзорную в ВС РФ
Спросить
Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?
Прошу совета!
Я подавал надзорную жалобу в президиум Мособл. Суда. Судья вынесла определение об отказе в рассмотрении жалобы. Не усмотрел судья нарушений законодательства. Хочу обжаловать это определение и дать ход своей надзорной жалобе. Куда мне обращаться? В Верховный суд? Какой документ я должен туда отправить: жалобу на определение Мособлсуда об отказе в приеме надзорной жалобы или надзорная жалоба (вторичная) уже в Верховный суд, т.к. Мособсуд отказался рассмотреть мою надзорную жалобу.
Если не истекли сроки, указанные в ст. 376 ГПК РФ. то вы вправе подать самостоятельную надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. В надзорной жалобе должны содержаться указания на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений, на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются. Также надзорная жалоба должна соответствовать и другим требованиям, указанным в ст. 378 ГПК РФ.
СпроситьНа решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?
Уважаемый Анатолий!
После получения Определения об отказе об истребовании дела для рассмотрения в президиуме,Вы вправе обратиться с заявлением в порядке п.6 ст.381 ГПК РФ на имя председателя областного суда,куда прикладываете Определение,надзорную жалобу,в заявлении указываете на какие обстоятельства,либо листы дела и т.д. не обратила надзорная инстанция
только после прохождения всех инстанций внутри региона Вы можете обратиться в ВС.
СпроситьБолее 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом».
Возникли вопросы:
1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
ДОбрый вечер! Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Так,ч о суды вправе и никаких заявлений о продлении сроков в данном случае нет. Рекомендую ознакомиться вам с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Спросить
Спасибо за бесплатный совет! А по существу можете, что нибудь сказать?
Я не слушал неправильные советы, поэтому выиграл в Конституционном суде РФ(Определение от 20.11.07 №745-О)
СпроситьУважаемая Раиса Николаевна! А если шире посмотреть на проблему, а не только в рамках ст.125 УПК РФ ??? Например при об обжаловании приговора судья из вредности предоставил оччень маленький срок для устранения недостатков, в который подсудимый не уложился по объективным причинам(поздно в камеру пришло постановление судьи, заболел подсудимый, а его предал назначенный адвокат, который обещал подать апелляц/жалобу с устраненными недостатками, но забыл это сделать подвел и т.п.)!!
И что в этом случае должен делать судья, если от зладея поступило заявление о продлении срока установленного судьей! о Вашему, судья не может продлить, хотя и видит, что подсудимый уж точно не виноват в том, что постановлеие судьи вручено по истечении срока установленного судьей! Как быть судье в этой непростой ситуации! К тому если подсудимый еще и просит, чтобы судья в силу ч.4 ст.125 Конституции РФ направил запрос в КСРФ в части проверки законности отсутствия в УПЗ Института продления срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе!
Спросить
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 745-О-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 444
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Б. ЗОТОВА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Г.А. Жилина, судей В.Д. Зорькина, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Гражданину С.Б. Зотову, совершившему деяние, предусмотренное пунктом "б" части второй статьи 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 2 октября 2003 года была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кассационная жалоба С.Б. Зотова на данное постановление и заявление о восстановлении срока его обжалования были возвращены ему Ленинским районным судом города Чебоксары без рассмотрения на том основании, что они направлены лицом, не обладающим в силу статьи 444 УПК Российской Федерации правом лично оспаривать в кассационном порядке судебные решения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Зотов просит признать статью 444 УПК Российской Федерации, как не предоставляющую лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном порядке, нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 22 (части 1 и 2), 23, 24 (части 1 и 2), 33, 46 (часть 1), 52, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.
Жалоба С.Б. Зотова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.
В Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации - в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, - не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).
2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
3. Поскольку вопрос о конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе С.Б. Зотова, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой и частью второй статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Производство по делу о проверке конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова прекратить.
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Зотова Сергея Борисовича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Конституционного Суда
Российской Федерации
Г.А.ЖИЛИН
СпроситьЯ подала надзорную жалобу в декабре 2012 г. в Президиум Московского областного суда на обвинительный приговор. Надзорный судья Президиума Мособлсуда принял Постановление в январе 2013 г. об отказе в удовлетворении моей надзорной жалобы.
Вопрос: как называется орган, в который я могу обжаловать Постановление надзорного судьи Президиума Мособлсуда? И как будет называться моя жалоба: кассационная или надзорная?
Здравствуйте, Анна.
В соответствии с п.3 ст.377 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
СпроситьПолучено постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении нет указаний. Что надзорная жалоба рассмотрена судьей ВС РФ по поручению председателя ВС РФ.
Вопрос: могу ли подать жалобу на постановление Председателю?
Шапка примерно такая:
ЖАЛОБА? Заявление, ходатайство?
На постановление судьи Верховного Суда Российской Ф от 17.01.2017 г
17.01.2017 г., судьй Верховного Суда по административному делу (1 ст 12.8 КоАП) вынесено постановление в отношении надзорной жалобы об отказе в удовлетворении. Считаю постановление незаконным, так как вынесено судьей самовольно, без поручения лиц имеющих право рассматривать надзорные жалобы. И т.д и т.п.
Прошу на основании ст.?постановление отменить надзорную жалобу рассмотреть.
Нет в Верховном суде никакой самовольности. ...17.01.2017 рассматривалось только одно дело и не по вами указанной статье.
Спросить
С 2002 по апрель 2010 года я проходил по уголовному делу в статусе «потерпевшего». Затем следствие без постановления перевело меня в ранг «свидетеля», а в обвинительном заключении я вообще никем не проходил. В ходе предварительного слушания в краевом суде я заявил ходатайство «О привлечении меня в качестве потерпевшего по делу», которое судом было удовлетворено. После этого я ознакомился с материалами дела и был шокирован предварительному следствию. Поэтому, подал ходатайство «О возврате дела прокурору в связи с вопиющими нарушениями процессуального закона». Однако, судья краевого суда своим постановлением мне отказал в передаче моей апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Я обратился с апелляционной жалобой - признать данное постановление судьи незаконным. Однако, судья краевого суда своим постановлением возвратил мне ее без рассмотрения, мотивировав свои действия тем, что моя жалоба по закону не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. На действия судьи краевого суда я подал жалобу Председателю краевого суда, но ответ получил от все того же судьи краевого суда и с прежним объяснением. Я подал надзорную жалобу и получил постановление судьи надзорной инстанции «Об отказе в ее удовлетворении». Вопрос: кому я еще могу обжаловать постановление судьи краевого суда «О возврате потерпевшему…его апелляционной жалобы»?
Анна, если исходить из того , что вы написали, то вы действовали абсолютно не верно, а действия суда были правомерными. Если вы не согласны с приговором суда, советую обратиться к адвокату за написанием жалобы, а не пытаться это сделать самой. УДАЧИ вам
Спросить
Здравствуйте! Поясните для начала-закончился ли процесс после признания краевым судом вас потерпевшим?
СпроситьСпасибо за письмо. Ознакомившись с его текстом могу сказать, что однозначно суд прав и вот почему. Если вы проходили по одному эпизоду из 5 потерпевшим и этот эпизод прекращен за отсутствием события преступления, то это означает, что признаков преступления не установлено или не было вообще. Тогда уг.дело по этому эпизоду прекращается по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и все. Ваш статус никакой, т.к. дела нет. По оставшимся эпизодам вероятнее всего вас не признавали потерпевшим, поэтому статус ваш-свидетель, а следовательно вполне законно попросили выйти за дверь и ждать вызова. Что можете обжаловать: законность и обоснованность прекращения дела, а это два пути - прокурору или в суд, если вы не согласны с мнением сторон. примерно так.
СпроситьНаписал заявление о возбуждении уголовного дела. Получил отказ. Написал жалобу на постановление об отказе прокурору в порядке статьи 124 УПК получил тоже отказ. На данный отказ я написал жалобу в порядке статьи 125 УПК, судья отказал мне в рассмотрении жалобы, т.к. по его мнению моя жалоба на отказ прокуратуры не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.Прав ли судья?
Игорь, юрист сайта не занимаются ни обучением. ни повышением квалификации. обращайтесь на платной основе. и получите ответы
СпроситьА как законы в конструкции РФ! Вы обязаны предоставить бесплатную юридическую помощь!
СпроситьКто, кому и что обязан? Юристы дворникам обязаны? Здесь нет БЕСПЛАТНЫХ И ВАШИХ ЛИЧНЫХ ЮРИСТОВ! Мы не работники сайта, зарплату нам никто здесь не платит, работаем добровольно, продвигая свои услуги.
СпроситьНа заявления о сообщении на преступления нет отказа вообще! Если жалоба подана в прокуратуру согласно ст 124 упкрф её обязательно должны рассмотреть! А на не удовлетворение жалобы прокуратурой конечно надо обращаться в суд согласно ст 125 упкрф! И суд не имеет права отказать в рассмотрение жалобы!
СпроситьКонечно нет! Они все в одной курочке! Один за всех и все за одного?! Бедный народ не может бороться с ними! А адвокаты тоже с ними! Вот и подумай что делать!
Спросить
