Как инициировать проверку компании по использованию нелицензионного ПО без рисков и обладая достаточными доказательствами?

ОБЭП, как правило, может провести ОРМ.

Добрый вечер! Нужно грамотный договор. Желаю вам удачи, решение вопроса есть.

Здравствуйте. Признаки заведомо ложного доноса:

1.Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;

2.Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;

3.Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

Потерпевший должен заявить, что конкретное лицо обвиняет его в подачи ложного заявления о совершении преступления, которого он не совершал.

Заявление от потерпевшего не требуется. Важен сам факт завело ложного доноса в совершении преступления в отношении гражданина.

Дело не относится к категории частного и частно публичного обвинения и возбуждается вне зависимости от наличия заявления потерпевшего если донос установлен.

В данном случае отсутствует состав 307 УКАЗА РФ, нет заведомой ложности.

Имеет значение сам факт ложного сообщения. Этого достаточно для привлечения к уголовной ответственности.

Сейчас посмотрела тут не важно кого я обвиняю, вот приговор Ленинского районного суда от 22 января 2019 года "Осуществляя задуманное, действуя умышленно {Дата изъята} в 05 час. 56 мин. подсудимый., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности о совершении неизвестным в отношении него преступления, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком и украли принадлежащий ему рюкзак с имуществом, После чего в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 50 мин. {Дата изъята} подсудимый., находясь в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по г. ... у по адресу: г. ...в, ул. ... , осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову К. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности, о совершении неизвестным в отношении него преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 116 УК РФ, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком, а также совершено хищение принадлежащего ему имущества на сумму 25 650 руб., данный ущерб является для него значительным. На основании сообщения и объяснения подсудимого проводилась проверка. В ходе взятия дополнительного объяснения по материалу дела было установлено, что побои подсудимому. Никто не наносил и принадлежащее ему имущество никто не похищал. Подсудимым. Данный факт был вымышлен, в связи с чем дознавателем ОД УМВД России по г. ... у было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. ".

А вот ещё Осуществляя задуманное, находясь в помещении фойе дежурной части УМВД России по..., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут {Дата изъята} подсудимый. После того, как дознавателем отдела дознания УМВД России по г. подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно, что {Дата изъята} в период с 17 часов по 18 часов неизвестные неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} без цели хищения, совершив угон, то есть обвинил в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. При этом подсудимый достоверно знал, что указанного события в действительности не было, осознавал, что результатом его действий будет реагирование органов власти: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. ... отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительного органа.

А если я напишу заявление что неизвестные у меня украли телефон, и выявится что я наврала меня могут привлечь по 306 статье?

А чтобы привлечь человека за заведомо ложный донос, обязательно ли чтобы он обвинял

конкретное лицо или тут важен сам факт сообщения о несуществующем преступлении?

"Важен факт того, что конкретное лицо обвиняет конкретное лицо в совершении конкретного преступления, которого не было. " в этом случае клевета, а не заведомо ложный донос.

Так заведомо сообщить о несуществующем преступлении можно и не в отношении лица.

Вот а если заведомо ложное сообщение о преступлении?

А как же примеры из судебной практики которые я привела? И почему чтобы возбудить 306 надо лицо?

И почему чтобы возбудить 306 надо лицо?

Так заявитель то понятно конкретный человек, я имею в виду что например попаду в ДТП и заявлю что неизвестные у меня угнали машину, угрожали мне.

А если я заявлю что у меня неизвестные украли телефон, а телефон будет у меня дома?

А если я буду утверждать что у меня его украли неизвестные?

Но тут сказали что важен сам факт распространение заведомо ложного сообщения.

А помнит я вам как то рассказывала что у меня в 2016 году телефон то украли неизвестные, я писала заявление по факту кражи, меня тогда прокурор ещё опрашивал, предупредил по 306 статье и сказал что если телефон у вас найдется дома то мы вас привлечем за заведомо ложный донос.

Здравствуйте!

Чтобы вам помочь, нужно знать подробности вашей ситуации; знать содержание претензии; действительно присутствуют нарушения или нет; какие есть доказательства; иные существенные факты. Вы можете написать ответ на претензию.

Высылайте фото претензии, чтобы можно было что-либо вам сказать полезного.

Добрый день! Нарушение авторских прав весьма частое нарушение, и сложное, но, чтобы правильно сориентироваться в ситуации и подготовить правовую позицию необходимо ознакомиться с содержанием претензии. На данном этапе досудебного урегулирования спора компенсацию за нарушение (штраф) платить не нужно, можете не отвечать на претензию. Но ждите иска в суд с этими же требованиями и тогда нужно готовить Вам возражения ни иск и это делать нужно обязательно.

Аналогичная ситуация, только за нарушение прав компании UFC. Чек, видеозапись, штраф 50 000 руб. Что делать? Получается прикрепляют копии доверенности разных мировых компаний действовать от их имени на теретории РФ. Как проверить фиктивность этих доверенностей. Такое ощущение, что схема такая по вытягиванию денег с предпринимателей.

Что за возражения нужно подготовить?

Как правильно написать эти возражения?

Да на руках, я незнаю как вложить сюда файлы.

Здравствуйте,Алла. Нужно разбираться в ситуации, понять, что именно произошло, каким образом полиция "отказывается возбуждать", есть ли постановление от отказе в возбуждении уголовного дела и т.п. Обращайтесь.

Здравствуйте. Нет- это не нарушение авторского права.

Нет, поскольку это не продукт творческого труда, а всего лишь база данных физических/юридических лиц. Но коммерческую тайну сведения, содержащиеся в такой базе данных, вполне могут составлять, при условии закрепления за ними указанного статуса соответствующим внутренним распорядительным документом.

Необходимо изучить претензию и написать на нее возражение. Требование о выплате денежных средств должно быть обоснованным. У меня был опыт ведения таких дел.

Надо это претензию посмотреть. Обратитесь к любому юристу на сайте для получения консультации.

С уважением.

Во-первых, суд должен рассматривать данный вопрос на территории РФ.

Учитывая наличие регистрации т.з. в российском регистре, Вам ничего не грозит.

Здравствуйте.

Да, такой скриншот согласно Пленуму ВС РФ является достаточным доказательством нарушения, если возможно идентифицировать нарушителя.

Но нужно смотреть документы в совокупности.

Сейчас в нашей компании много таких дел в производстве, можем вам помочь. Большинство вопросов решается дистанционно.

Здравствуйте. А что вы продавали? Мне тоже пришло письмо от них.

Так пришел просто ответ или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? В случае, если это постановление - обжалуйте отказ в суд, там уже им в любом случае придется доказывать, почему, по их мнению, приведенные Вами доводы несостоятельны, а указанные факты отсутствуют.

Если постановления нет - можете обжаловать бездействие.

УПК РФ.

" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления".