Верховный суд РФ отказал обществу ВТБ-24 и Генпрокуратуре в передаче жалобы на рассмотрение СК по гражданским делам
995₽ VIP
Верховный суд РФ отказал обществу «ВТБ-24» в передаче жалобы или представления Генеральной прокуратуры для рассмотрения СК по гражданским делам.
Аналогично отказано Генеральной прокуратуре РФ и ещё физическому лицу.
Так-же отказано физическому лице за подписью заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя СК по гражданским делам.
Однако общество «ВТБ-24» вновь подало жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, но в лице другого представителя.
Разве позволяет закон такое и что можно ожидать?
Даже если они подали заявление на восстановление срока (ст 112 ГПК РФ), то это вовсе не значит, что срок восстановят. Смена представителя не дает здесь привилегий. А если в передаче дела в суд кассационной инстанции уже отказано, то просто сменой представителя и заявлением о восстановлении срока ситуацию не изменишь. В силу пункта 2 статьи 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако если данный вопрос уже был предметом рассмотрения, то еще раз получат отказ. Ожидать, что будет отказ, а насчет восстановления срока нужно смотреть уважительность причин его пропуска.
Спросить
Это право ВТБ-24 - вновь подавать жалобу. Надо смотреть основания отказа Верховного суда РФ в передаче жалобы. Если в первоначальной жалобе не было указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока или не приложено было такое ходатайство, а суд пришел к выводу о пропуске срока, то новое обращение ВТБ-24 выглядит логичным, тем более если в нем приводятся обстоятельства пропуска и указывается на уважительность причин (ст.112 ГПК РФ) . Если же жалоба подается по тем же основаниям, н о с другим представителем, то подателю жалобы откажут также, как и раньше, и укажут на ранее принятое решение. Смена представителя не влечет какую-т о обязанность суда сделать переоценку обстоятельств, фактов, применения правовых норм.
Другие участвующие в деле лица имеют право подат ь свои возражения на жалобу, либо. Как и ВТБ-24, жалобу или представление (включая Генеральную прокуратуру РФ).
ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Спросить
Доброго времени суток. Если пропущенный срок был пропущен по уважительной причине, то общество ВТБ-24 имело полное право заявить соответствующее ходатайство, но не факт что причину пропуска срока признают уважительной (ст. 112 ГПК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте.
Если срок был пропущен по уважительной причине, то суд в праве восстановить срок (ст 112 ГПК РФ). Тот факт, что жалоба подана другим представителем не лает никаких привилегий..
СпроситьДа, такое возможно, но в востановлении пропущенного срока будет отказано, там такие игры не проходят.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спросить
Подавать то они могут столько раз сколько угодно, вопрос в том что суд просто не будет рассматривать подобное заявление, если в первый раз срок не восстановили повторное обращение просто даже не будут рассматривать по ст 112 ГПК, смена представителя не даёт им право повторной подачи на восстановление срока.
СпроситьБез разницы потому что предмет жалобы один и тот же тут не лицо играет а предмет по которому жалоба подается, предмет один дело одно.
СпроситьЕсли первая жалоба была подана в срок, то отказали по существу. Значит и по второй жалобе ВТБ-24 откажут тоже по существу, указав, что ранее уже жалоба была предметом рассмотрения. Кроме того, изменение лиц, подписавших жалобу, не имеет значение. Ст.112,381 ГПК РФ.
Спросить
Жалоба в Верховный суд РФ, одним из ответчиков, на вступившее в законную силу определение Апелляционной инстанции-06.06.2018 г. отказ в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
Анологично по жалобе другого ответчика, также отказано 02.08.2018 г.
Одним из ответчиков подана жалоба на председателя Верховного суда РФ и 03.08. 2018 г. , за подписью заместителя председателя ВС РФ Нечаева В.И., отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.
После этого,06.08.2018 г. ,за подписью Коржинека Л.Г (заместитель) Генеральной прокуратуры РФ подано представление.
Какие прогнозы, если учитывать закон, практику и прочие условия?
Прошу помочь разобраться.
Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.
Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе?
2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю?
3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора?
Спасибо за помощь!
Я подала кассационную жалобу в верховный суд. Определением судьи верховного суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам верх суда. Потом я подала жалобу на это определение в верховный суд, но мне пришел ответ, что уже срок для подачи жалобы пропущен надо обращаться в районный суд для восстановления срока. Подписано пиьсмо ведущим консультаном верховного суда. Может ли это быть ошибкой? Ведь первую жалобу я подала в срок. А вторую жалобу об отказе рассмотрения я подала уже на определение судьи верх суда.
Верховный суд РФ по гражданскому делу отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам, поэтому мной подано обращение на имя Председателя Верховного Суда с жалобой в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на отказ передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ. Но мной не учтено, что пропущен 6-месячный срок обжалования, а ходатайство об восстановлении этого пропущенного срока не подано. Верховный суд РФ вернул мне жалобу на имя Председателя, указав на необходимость восстановления пропущенного срока, при чем указал на необходимость его восстановления через суд первой инстанции (районный суд), вынесший решение.
Но в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указано, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд восстанавливает судья Верховного суда.
В моем случае куда все-таки правильно подавать ходатайство об восстановлениями срока подачи кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ в суд первой инстанции или все-таки как указано в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в Верховный суд? Спасибо.
Просьба о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд при отказе областного суда
Мне надо подать кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного суда на апелляционное решение областного суда, т.к. областной суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции. Но я обсчиталась в окончании срока подачи касс. Жалобы в Верховный суд, оказывается он закончился 17.03.18 г.. Но есть уважительные причины для восстановления срока. Ходатайство о восстановлении срока подаётся одновременно с кассационной жалобой. Если жалоба в Верховный суд, ходатайство о восстановлении срока должно быть тоже в Верховный суд или в областной суд, которым выносилось апелляц. Решение? Кто должен рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кого указывать в "шапке"? На адрес областного или Верховного суда мне посылать касс. Жалобу с ходатайством о восстановлении срока?
Куда можно подать жалобу на отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам? Можно ли подать кассационную жалобу через Председателя Верховного Суда РФ, если 6-месячный срок оспаривания в кассационном порядке истек при рассмотрении кассационной жалобы без восстановления срока для рассмотрения в суде первой инстанции?
С 30 июля 2017 года Законодатель изменил правила восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов на уровне только лишь второй кассации, т.е. в Верховном Суде РФ.
Теперь вопрос восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ будет решаться единолично судьей Верховного Суда РФ.
У меня данный вопрос решился - судья ВС 17 июля 2018 года отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно п.5 ст.112 ГПК РФ - определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
С принятым судьёй Верховного Суда РФ определением об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может не согласиться Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель.-следовательно нужно подавать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ?
ВОПРОС: сроки подачи жалобы Председателю ВС на определение судьи ВС об отказе в восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу кассационной жалобы?
Мною в районный суд было подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Определением районного суда мне было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. На вышеуказанное определение районного суда, мною была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда, было вынесено апелляционное определение, которым определение районного суда оставлено без изменения, а моя частная жалоба без удовлетворения. Подскажите пожалуйста, мне теперь на апелляционное определение подавать частную жалобу в кассационную инстанцию областного суда или подавать кассационную жалобу в верховный суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы?
Янаправлял касационную жалобу в Верховный Суд РФ, но веховный судья отказал о передаче жалобы для рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
