Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если исходить из этого, то 11 июня она была прописана еще у меня и это ст.28 не противоречит.

21.11.2011, 18:12
• г. Санкт-Петербург

Суд вынес определение о переводе дела в другой суд. Ситуация такова.1.Бывшая невестка (Б.Н.) была зарегистрирована у меня (ф.9) , но не проживала. Я подавала иск по адресу ее регистрации 6 июня. Иск в суде приняли, но оставили без движения до 30 июня (не хватало документов). До указанного срока я их сдала. Согласно ст.136 п.2 он считается поданным в первоначальный день подачи, а ст.133 гласит, что дается 5 дней на рассмотрение вопроса о принятии дела к производству, т.о. дело д.б. принято к производству 11 июня. Если исходить из этого, то 11 июня она была прописана еще у меня и это ст.28 не противоречит. Выписалась она 16 июня. 2. Б.Н. подала ходатайство о переводе дела в другой суд, но ст.33 говорит, что ходатайство принимается, если место нахождения ответчика ранее не было известно, но оно было известно.

Сейчас она также не проживает по адресу регистрации. Правильно ли решение суда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

кАКОВЫ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ И В ЧЕМ ОН ЗаКЛЮЧАЮТСЯ?

оТ ЭТГО И ЗАВИСИТ ПОДСУДНОСТЬ СПОРА,

Спросить

чтобы сказать правильно ли решение суда, надо прочитать его. если оно чем-либо не устраивает, то его можно обжаловать

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги