Возврат дела прокурору после последнего слова - последствия и возможные исходы

Здравствуйте Регина,

Согласно ч. 5 ст. 237 УПК РФ - уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела (то есть следователь мог забыть сам расписаться в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, или не ознакомить обвиняемого с его правами, или забыть внести количество листов уголовного дела с которыми ознакомился обвиняемый и т.д.) Ухудшения Вашего положения в данном случае ничем не подтверждено, обжаловать решение суда не вижу смысла, прокурор также вряд-ли будет обжаловать. Могу сказать с уверенностью, что следовать снова ознакомит обвиняемого с материалами уголовного дела и после составления обвинительного заключения передаст прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а тот в свою очередь после утверждения данного обвинительного заключения направил уголовное дело в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Не переживайте, это просто была ошибка следователя, не более, ухудшать Ваше положение оснований нет.

С Уважением!

У Вас нет адвоката? Сложно разобраться в юридических хитросплетениях уголовного процесса без знаний основ юриспруденции, УПК РФ и опыта в уголовном праве. В ст. 237 УПК РФ четко указаны основания для возвращения дела прокурору. Эти основания касаются исправления процессуальных недочетов и нарушений.

Нужно исходить из обстоятельств дела, плохо или хорошо, ни кто не знает, если в ходе дополнительной проверки возможно будет и переквалификация произведена.

Меня вы не услышали! При обратном возврате дела в суд после подписания протокола 217 будет другой судья или тот же самый? Вы говорите, что новое обвинительное составят? Но ведь причина только в неподписание протокола 217. Зачем его пересоставлять? Покажите ссылку на закон, пожалуйста. Осень часто здесь отвечают не на поставленные вопросы, а ради того чтобы ответить как то, прямо как в суде, так умеют отговориться, красота. В законе про это нет.