«Суд на лишение отцовства - как бороться за право на общение с ребенком?»
199₽ VIP

• г. Уфа

У меня суд на лишение отцовства. Истица не давала мне видеть ребенка с тех пор как смоталась к матери в другой город. Когда я приезжал к ним, она вызывала полицию, ее родственички угрожали мне.

Судья явно на стороне Истицы. Она отклонила моё исковое о порядке встречах с ребенком, зато приняла ходатайство Истицы об опросе ребенка педагогом при судье. Ребенку 8 лет. Моя дочь ни разу меня не видела с младенчества по вине своей матери. По закону мнение ребенка не учитывается в этом возрасте. Зачем тогда этот цирк?

Лишить отцовства меня могут за единсственное за что - я два года не платил алименты. Но я готов их оплатить после того как приставы пересчитают их (со слов Истицы насчитали там нереальную сумму без учета оплаченных лет, моего официального дохода и процентов списывания назначенных судов). То, что я не виделся с дочерью - это вина Истицы. Она чуть не упала со стула когда увидела встречное исковое об определении порядка встреч с ребенком. Но я не хочу чтоб меня лишали отцовства. Я хочу воспитывать дочь, помогать, видеться. Ещё один факт - как меня может лишить родительских прав та, которая сама не живёт с ребенком, а спихнула мою дочь своей матери. Вообще предыстория такая: истица начала со мной отношения с обмана. После года жизни с ней у меня образовалась страшная болезнь, которая с годами ухудшает моё состояние. Я вызывал скорую помощь в неделю несколько раз в последние месяцы совместной жизни с истицой (она заказывала скандалы, у меня начинались ухудшения), несколько раз меня госпитализировали - ложили на гормоны. Врачи говорили что я не выживу. Когда она ушла - дя меня это была катастрофа. Единственная радость моей жизни - дочь и больше ее нет. у меня начались ужасные ухудшения здоровья а истица сказала что вернется если я пропишу дочь в моей квартире. Но я не мог этого сделать, так как эта дура (истица) сама рассказала мне как ее друг черный риелтор учил - пропишишь дочь, считай квартира твоя. Тем более что прописка грудному ребенку не нужна. После всех склоков я пришел к выввврду что это не моя дочь, так как истица сама меня в вела в заблуждение (а этим летом я узнал что она была неверна мне с первых минут нашей встречи). до лета этого года истица сама не знала кто отец (мы сделали днк-экспертизу по назначению суда). однако теперь истица опять утверждает, что я не проявлял себя как отец эти годы. Но у меня были причины 1) я думал я не отец 2) когда я приезжал а истица вызвала полицию. И почему то судья на стороне истицы (подруги наверно). я написал возражение на исковое истицы - где фактически каждое слово подробно опроверг и готов предоставить доказательства. Судья приняла возражение но ни где никак ни слово ни сказала про мое возражение. Что меня ждёт на этом следующем заседании на котором будет педагог опрашивать мою дочь, которая знает обо мне только то что рассказали обо мне ее мать и бабка (люди злые и алчные, что они могли хорошего обо мне рассказать). могу ли я прийти со своим психологом, чтобы она тоже задала вопросы от меня. Показать судье нездоровую психологическую атмосферу в их семье (они унижают отца истицы, деда ребенка). В общем что делать?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Доброго вам времени суток. Со своим психологом Вы конечно можете придти, но вам в любом случае нужно будет заявляться соответствующее ходатайство суду (35 ГПК РФ). Суд уже решит удовлетворять ходатайство или нет.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Спросить

Добрый день. Вы вправе представить суду возражения относительно опроса ребенка, т.к. это противоречит действующему законодательству. Ребенок может быть опрошен с 10-ти летнего возраста. Вы вправе представить иск об определении порядка общения с ребенком ст.ст 131-132 ГПК РФ. А также оспорить отцовство. Будет назначена экспертиза ДНК Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Когда отец против лишения его родительских прав, когда изъявляет желание воспитывать ребенка и исполнять свои родительские обязанности, суд на практике очень редко удовлетворяет иск о лишении отца родительских прав. В моей практике таких случаях при таких обстоятельств не встречалось. Лишение родительских прав-это крайняя мера (ст. 69 СК РФ).

Спросить

Добрый день!

Почему суд не принял ваше встречное исковое заявление? Возможно, не соблюден порядок оформления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ)

Приведите иск в соответствие и подавайте заново.

Для лишения родительских прав должны быть веские основания.-ст. 69 СК РФ Если Вы уплачивали алименты,-суд не лишит Вас родительских прав.

В суде нужно доказывать, что Вы приезжали к ребенку, хотели общаться, но Вас не пускали.

Удачи в решении вопроса!

Спросить
Это лучший ответ

Марат, добрый день!

Во-первых, в соответствии с п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Во-вторых, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. №44 Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 CK РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

А пунктом 18 указанного постановления определено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Согласно ст.179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Вы можете пригласить и своего педагогического работника, заявив об этом ходатайство в суде.

В-третьих, Вы вправе ходатайствовать о назначении психолого-педагогической экспертизы, задав среди прочих вопрос о негативном формировании матерью и бабушкой образ отца.

Спросить

Здравствуйте, Марат!

Вам необходимо выстраивать свою правовую позицию исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии с упомянутой выше статьёй родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

В) злоупотребляют своими родительскими правами.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Г) жестоко обращаются с детьми. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность;

д) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;

е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Спросить

Забыл указать тот факт, что сегодня я семейный человек, у меня 4-х летняя дочурка.

Спросить

Это так же сыграет положительную роль в решении вашего вопроса. Предоставьте обязательно в суд свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о браке, и свои положительные характеристики, Это будет доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, того, что Вы могли бы быть хорошим отцом, если бы Вам не запретили общаться.

Спросить
Саша
05.10.2018, 13:25

История о суде на лишение отцовства - скрытые детали искажают итоговое решение

У меня был суд на лишение отцовства. Меня лишили отцовства. Истица на суде вела себя крайне некорректно, откровенно врала, искажала факты. В протоколы суда почему-то не вносятся ее оскорбления в мою сторону, а также ее лживые обоснования, которые я постоянно опровергаю, которые преднамеренно не принимаются судом к сведению. Она повторяет как мантру постоянно, что я не желал видеть ребенка, хотя сама препятствовала. У меня тяжелое заболевание, но это судом не учитывается. Суд по моей просьбе не откладывает - воспринимается как затягиванием процесса. Мой больничный не принимался к сведению. По поводу протокола - по закону как и когда я могу ходатайствовать о внесение всех слов истицы и моих слов в протокол - для дальнейшего оспаривания решения суда в верховном суде. В протокол намеренно вносится только то, что выгодно той стороне искажая или пропуская произнесенные в суде слова. Могу ли я в протокол внести те слова, которые я и она произносили в действительности без искажения в этот же день (до того, как протокол будет составлен). я опасаюсь, что протокол будет опять составлен с искаженными фразами в пользу истицы.
Читать ответы (11)
Светлана
22.12.2015, 12:14

Истец подает исковое заявление на пересмотр порядка встреч с ребенком после решения верховного суда

Я с БМ в разводе. Он подал в суд иск о порядке встреч с ребенком. Решение выведено и обжаловано верховным судом. Всё оставили без изменений. Но по решению суда в назначенное время я не могу давать ребенка в силу его возраста и режима. Ребенку 1 год. Два режима сна и как раз в эти периоды назначили встречи. На суде я говорила что у ребенка в это время сон. Может ли истец изменить время порядка встреч с ребенком подав исковое заявление в суд для пересмотра дела?.
Читать ответы (1)
Елена
19.07.2014, 18:17

Судья настаивает на приведении 9,5-летнего ребёнка в суд для выяснения его мнения по лишению отца родительских прав

Судья настаивает привести в суд ребёнка 9,5 лет для учёта его мнения (иск о лишении родительских прав на отца ребёнка - есть все основания) На мои возражения, что нет такой нормы закона (по ст 57 СК - опрос только с 10 лет), ссылается на практику судов (?!),и на тот факт что ребёнку скоро будет 10 лет. После того как я сообщила, что ребёнка нет в городе, судья сказала что выслушает мнение опеки о необходимости опроса ребёнка и о возможном отложении заседания до приезда ребёнка. Что я могу противопоставить, чтобы отстоять право не вмешивать ребёнка в судебные разбирательства?
Читать ответы (1)
Светлана
22.12.2015, 10:48

Могу ли я изменить время порядка встреч с ребенком, если решение уже вынесено и обжаловано верховным судом?

Я с БМ в разводе. Он подал в суд иск о порядке встреч с ребенком. Решение выведено и обжаловано верховным судом. Всё оставили без изменений. Но по решению суда в назначенное время я не могу давать ребенка в силу его возраста и режима. Ребенку 1 год. Два режима сна и как раз в эти периоды назначили встречи. На суде я говорила что у ребенка в это время сон. Могу ли я изменить время порядка встреч с ребенком подав исковое заявление в суд, если решение уже вынесено и с момента вынесения не прошло полгода?
Читать ответы (1)
Ангелина
06.11.2016, 10:53

А так же, пожалуйста, помогите узнать, когда истекает срок подачи апелляционной жалобы?

10 октября было последнее заседание суда в Москве, где проживает мать-истица с маленьким ребенком 2-х лет, без матери-истицы, не явившейся на три заседания подряд. На имя той же судьи первой инстанции 28 октября была подана Предварительная краткая апелляционная жалоба от матери-Истицы после ознакомления с материалами дела 25 октября. С требованием, что истица будет подавать Полную апелляционную жалобу после ознакомления с изготовленным делом и сдачу его в гражданскую канцелярию. После чего, под роспись 01 ноября Истице была выдана копия решение суда, где нет никакой даты вынесения решения. Со слов секретаря, Решение изготовлено 28 октября. А последнее заседание было 10 октября. В материалах дела, ознакомившись с ними 25 октября, не было ни протокола заседания, ни решения, ни заявления от старшего ребенка, на которое ссылается суд, чтобы оставить двоих старших детей Отцу. В этом заявлении (мать узнала по телефону от этого ребенка 11-ти лет) под присмотром местной опеки, где живет отец с двумя старшими детьми в Сочи, написано ребенком: "Хотим жить с отцом, потому что Мать с помощью своего брата и отца хотят нас убить". НЕАДЕКВАТ! И это послужило основанием оставить детей с отцом! В суд ребенок не приглашался, чтобы выслушать его мнение, хотя такое ходатайство от матери-истицы было. Было и ходатайство, чтобы запросить справки из медучреждений, МВД, погранслужбы. Четыре ходатайства суд рассматривать не стал. Мотив: рассмотреть при явке Истицы. После чего и подана такая жалоба, но примерно уже было ясно, что это за решение. Только 1 ноября при получении этого решения стало известно, что Суд присудил двоих старших детей отцу (ответчику) и ребенка до 3-х лет матери (истице), находящейся в отпуске по уходу за этим ребенком и не работающей. 50% от всех доходов отца поделили на троих детей и присудили 1/3 часть (16,7%) или по другому 1/6 часть от всех его доходов малолетнему ребенку, оставшемуся с матерью. Мать (истица) просила еще алименты на себя согласно добровольного и не заверенное нотариусом Соглашения, которое было составлено и подписано матерью (истицей), но НЕ подписано отцом (ответчиком). Так как они живут в разных городах. Соглашение было выслано по почте отцу (ответчику). В соглашении была оговорена фиксированная сумма выплаты с января 2015 года на мать и ребенка в общей сумме 30 тыс. р. (С учетом прожиточного минимума в Москве, на двоих по 15 тыс. р. Но в самом соглашении это не оговаривалось: сколько матери и сколько ребенку, а только было написано, что, если прожиточный минимум в Москве будет меняться, то эта сумма должна индексироваться). Алименты Ответчик платил каждый месяц согласно этого Соглашения с января 2015 г по сентябрь 2016. (с марта месяца эта сумма была проиндексирована по требованию Истицы и составила 34020 руб.). А, потом Ответчик платить перестал, т.к. 10 октября состоялось последнее заседание суда и ждали его решения. В суд мать (истица) явилась первый раз, а на все последующие ТРИ не явилась, хотела оставить дело без рассмотрения, но ответчик настоял. (Истица надеялась на примирение с Ответчиком). Истица в Иске просила алименты на себя в ТДС согласно Соглашения, но суд по просьбе Ответчика присудил только 10 тыс. р., а не прожиточный минимум в Москве 17130 руб. Можно ли подать апелляцию (срок еще не прошел) и отсудить это решение, чтобы алименты для Истицы были в сумме прожиточного минимума? Примерный заработок Ответчика в месяц 150 тыс. р., а то и может быть больше. Он ИП и отчитывается 6% от доходов только раз в год за предыдущий проработанный год. И доходы его будут известны за 2016 год только в 1 квартале 2017 года. А так же БЫЛО ХОДАТАЙСТВО, а не в Иске, Истица просила суд затребовать Декларацию о доходах ответчика за 2015 год и сделать перерасчет алиментов на ребенка в долях (25%) и на себя в ТДС исходя из прожиточного минимума в Москве. И, если разница будет в пользу Истицы и ее ребенка, доплатить ее Истице. НО ходатайство рассматривать не стали (мотив: будут рассматривать при явке Истца). Может ли истица в апелляции ЭТО ТОЖЕ ПОТРЕБОВАТЬ? А так же, пожалуйста, помогите узнать, когда истекает срок подачи апелляционной жалобы? 10 ноября или 28 ноября?
Читать ответы (2)
Елена
26.11.2018, 13:47

Как организовать и обезопасить встречи с бывшим супругом для ребенка после развода?

После развода супруг приезжал к ребёнку в свое свободное время по предварительной согласованности. Со временем встречи стали реже. Я встречам не препятствовала. Встречи проводились у моих родителей. Ребёнок часто болеет, имеется в рождённая сердечная патология. Несколько раз не получалось устроить встречи, я была в отъезде. Бывший супруг подаёт иск об определении встреч с ребёнком. Суд установил определённые часы для встреч по месту жительства ребенка. Забирать ребёнка сможет после 7 лет. Проживает в другом городе. Фактически мне о нем ничего неизвестно. Настаивает на встречах без моего присутствия или других родственников. Как мне организовать встречи, фиксировать их чтобы обезопасить себя и ребёнка?
Читать ответы (2)
Ангелина
08.11.2016, 18:04

Возможность запросить декларацию о доходах ответчика за 2015 год и взыскать алименты в долях - правомерность ходатайства

До подачи в суд в апреле 2016 года на расторжение брака, определения места жительства троих детей, взыскание алиментов, муж-Ответчик с двумя старшими детьми и жена-Истица с ребенком 2-х лет жили в разных городах 1,5 года раздельно. Весь 2015 год Ответчик (Идивидуальный предприниматель) добровольно платил алименты Истице и ребенку в ТДС. Истица уверена, что в долях эти алименты были бы значительно больше. Декларация о доходах Ответчика за 2015 год была сдана Ответчиком в 1 квартале 2016 года. О его доходах она никак не могла знать. Алименты Истица просила взыскать со дня подачи Искового заявления. (с апреля 2016 г.). В суде Ответчик и Истица признают ФАКТ, что с 2015 года жили раздельно и общее хозяйство не вели. Вправе ли Истица просить суд запросить декларацию о доходах Ответчика за 2015 год через ИФНС по его месту регистрации и взыскать алименты в долях (а потом пристав уменьшит ранее выплаченные алименты Истице за этот год). Будет ли суд рассматривать это ходатайство? Если нет, то по какой причине?
Читать ответы (1)
Артур
27.03.2015, 04:25

Как защитить свои права в судебном процессе об установлении отцовства и взыскании алиментов при невозможности присутствия на суде?

Ситуация следующая: Я встречался с девушкой, поругались и она уехала в другой город (там где она проживает). Позже позвонив мне она сказала что беременна. Родила ребенка в другом городе, я ребенка ни разу не видел, и сейчас подала исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов в суд где она проживает. Мне пришло извещение с суда чтобы явиться в процесс. Но у меня нет таких денег чтобы туда ехать и делать днк крови на установление отцовства, я направил в суд ходатайство о направлении данного дела по месту жительства ответчика - то есть меня, но суд мне отказывает в этом ходатайстве и говорит что у истицы маленький ребенок и она не может приехать в мой город на судебный процесс. Как быть в этой ситуации - ведь я же не пропал (и не признан без вести пропавшим), почему суд нарушает мои права как ответчика? Когда в законе прописано что иск рассматривается по месту жительства ответчика, и что теперь делать, мне присудят алименты по свидетельским показаниям истца и платить алименты незная мой ли это ребенок?
Читать ответы (4)
Татьяна
14.11.2018, 15:48

Вопросы мирового соглашения и возможность сохранить баню в СНТ

Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню? 2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Елена
12.11.2012, 11:27

Моему ребенку год, развелась с ее отцом недавно, но ребенка ни разу не видел и не хочет видеть, алименты платит через суд.

Моему ребенку год, развелась с ее отцом недавно, но ребенка ни разу не видел и не хочет видеть, алименты платит через суд. Могу ли я лишить его родительских прав и сохранятся ли при этом алименты, если мою дочь усыновит другой человек?
Читать ответы (2)