1. Отказ ГАИ в возбуждении дела по ДТП - водитель скрылся с места наезда на автомобиль\n2. Законность действий старшего государственного инспектора при отказе сообщить о мерах принятия в отношении нарушит
Управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, при движении задним ходом на автостоянке, водитель не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на мой автомобиль. В результате он содрал лакокрасочное покрытие с переднего бампера моего автомобиля. На моем авто сработал предупредительный звуковой сигнал и аварийная светосигнализация. После этого, водитель немного притормозив завершил свой манёвр и благополучно уехал с места ДТП.
В ГАИ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина, причинившего повреждения моему автомобилю и скрывшемуся с места ДТП ОТКАЗАЛИ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (выписка из ОПРЕДЕЛЕНИЯ).
Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
С моей точки зрения в его действиях есть административное правонарушение.
Попытка получить информацию у старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД о мерах, применённых к гражданину, причинившему вред моему автомобилю и скрывшемуся с места ДТП, не увенчались успехом (она обосновала это тем, что в отношении него вынесено отдельное постановление – СКРЫТИЕ С МЕСТА ДТП, которое не имеет причинно-следственной связи с фактом причинения вреда моему автомобилю).
Так же на меня составили протокол об административном правонарушении согласно п 2.5 ПДД (не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки при ДТП, участником которого я являюсь)
Вопрос №1 – почему мне не сообщают какие меры приняты в отношении него? Законно ли это? Если нет, то куда я могу пожаловаться на действия старшего государственного инспектора?
Вопрос №2 – насколько законен протокол в отношении меня об административном правонарушении п. 2.5 ПДД и можно ли его оспорить?
Примечание:
(мой автомобиль стоял на парковке, я вышел после того как сработал брелок обратной связи, увидел очевидцев которые сообщили о факте ДТП, после чего я вызвал сотрудников ДПС, также имеется видеозапись наезда на мой автомобиль с камер наружного видеонаблюдения)
Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?
Спасибо.
Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на двигающийся автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Скажите, пожалуйста, является ли участник А 1 виновным или вина обоюдная, т.к. участник А 2 выполнял поворот в момент ДТП.
На стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП..
Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы:
1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП
2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ
3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то.
Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП?
Спасибо.
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Моему мужу дали "Определение об отказе возбуждения об административной ответственности " ,а в нем написано-"Определил: в возбуждении дела об административном правонарушения отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения водителя Демина С. В",что это означает? Его лишат прав? Будет суд?
Считается ли в этом случае что лицо привлечено к административной ответственности?
Если вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но протокол пока не составлен. Или протокол не будут составлять, а вынесут определение о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за отсутствием состава административного правонарушения.
Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль.
Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения
...
Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП
Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза)
1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?;
2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении
Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны?
Заранее спасибо.
В мой стоящий на проезжей части автомобиль ДЭУ врезался сзади автомобиль Волга. Водитель Волги отказался признать свою вину, мотивируя тем, что я сдавал назад. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые сами составили схему ДТП, опросили меня и другого участника ДТП, признали меня виновным в том, что я якобы сдавал задним ходом. На мои просьбы опросить многих очевидцев ДТП, видевших, что мой автомобиль стоял, сотрудники отказались. Во второй половине дня я устно уведомил руководству РОВД о том, что сотрудники ГИБДД фальсифицировали факт ДТП, и что я буду жаловаться в УСБ ГУВД. На следующий день в ГИБДД меня официально обвинили в ДТП, но почему то штраф за совершение ДТП не выписали и выдали Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст. 28,1 КоаП РФ), в котором инспектором ДПС было написано: изучив обстоятельства происшествия, установил что Иванов управляя автомобилем двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Волга, чем нарушил п.п 8,12 ПДД РФ. На основании п.2 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ определил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Иванова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Объясните, пожалуйста, действительно ли я виновен, как указано в Определении в первой части, или же не виновен, как указано во второй части Определения? А также правомерны ли все действия сотрудников ГИБДД?
В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?
13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении
был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил.
29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела
об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
В котором указано - производство по делу об административном правонарушении
прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.
