Потерпевший требует возместить разницу за ремонт авто после ДТП, несмотря на мое ОСАГО
ДТП: я-виновник. Моя гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил возмещение, но в размере меньшем, чем потратил на ремонт авто. На данный момент он требует с меня возместить разницу. Сумма причиненного мной ущерба не превышает 120000 руб.
ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ЗАКОННЫ ЕСЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ВОЗМЕСТИЛА УЩЕРБ В ПОЛНОМ ОБЁМЕ ТО ОН МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ВАС РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОТРАЧЕННОЙ НА РЕМОНТ И ПОЛУЧЕННОЙ ОТ СТРАХОВЩИКА ЕСЛИ НЕ ДОГОВАРИТЕСЬ ТО СУД ВСЕРАВНО ВЗЫЩЕТ С ВАС ЭТУ РАЗНИЦУ
Спросить
Светлана, разница видимо объясняется отличием сумм ущерба с учетом износа и без учета износа. При выплате страховки применяется сумма с учетом износа, ее и заплатили. Разницу с Вас (в пределах лимита ответственности 120 000 руб.) взыскать нельзя. Надлежащим доказательством понесенного ущерба является заключение оценщика. При несогласии с ним потерпевший должен предъявлять требования к страховой компании. Если иск предъявит, ходатайствуйте о привлечении в дело своего страховщика.
Спросить
Светлана, чтоб ответить Вам законно или нет, нужно просмотреть, что там написала экспертиза, чтоб знать, от чего отталкиваться. Вы можете со всеми документами подойти к любому юристу, чтоб он просмотрел их и сказал законно это или нет, если Вы не согласны с этой экспертизой тогда Вы можете заказать свою экспертизу и сравнить, а потом выплачивать эту разницу.
Спросить
Если размер ущерба меньше 120 000 руб., то требования к Вам законны только в том случае, если Вы согласны возмещать вред лично; если Вы не согласны, то они незаконны.
Эта странная для российского права конструкция (законность требований истца, зависящая от воли ответчика) описана в ответе на вопрос 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года:
"Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)".
Так что возражайте против иска, предъявляйте в суде страховой полис, привлекайте к участию в деле своего страховщика, и выиграете дело.
(Пользуясь возможностью, желаю первому ответившему на этот вопрос - юристу Цацуа Мевлуду Арчиловичу, закончившему Российский университет кооперации в г. Мытищи, - дальнейших успехов в работе в ООО "Комбинат пищевых производств"
.
Девушка попала в ДТП в результате которого автомобилю причинен ущерб в размере 30000 руб. Получила травму руки в результате которой не работала неделю. Авто потерпевшей застраховано полисом ОСАГО. Виновник ДТП ехал на машине которая принадлежит отцу. Ущерб отказывается возместить. К кому необходимо обращаться за компенсацией ущерба и морального вреда. К страховой компании которая застраховала потерпевшую или в компанию где застрахованно авто виновника. Либо непосредственно к виновнику ДТП? Возмещает или нет страховая компания моральный вред.
Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Я застраховала свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором была признана виновной (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего было застраховано по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).
Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент).
Разъясните пожалуйста ситуацию: произошло ДТП с повреждением а/машин, виновник его установлен, понес административную ответственность. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП отказала мне в возмещении ущерба. Как я должен дальше действовать, чтобы возместить свой ущерб: через свою страховую компанию, где застрахована моя гражданская ответственность? Слышал что есть еще какое-то общество страховщиков, может через него? Какие действия предпринять?
По прямому возмещению обратился в "свою" страховую компанию за выплатой по ОСАГО. Получил отказ, мотивированный тем, что страховая компания виновника ДТП отказала моей страховой компании. Мотивация - "по указанному страховому полису застрахована другая гражданская ответсвенность. Что делать?
Я застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором неофициально был признан виновным (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего была застрахована по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).
Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент)?
Ущерб значительно меньше 120 тыс. руб. После ремонта машины потерпевший обратился ко мне с иском, требует возместить неоплаченную страховой компанией разницу между фактическими расходами по ремонту и стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного страховой компанией на основании экспертной оценки исходя из средних сложившихся цен. Обязан ли я возместить эту разницу. В страховой сказали, что компенсировать эту разницу они не обязаны.
Я являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?
Пострадавший обратился в мою страховую компанию (Россгосстрах) за выплатой УТС. В ходе разбирательств суд обязал выплатить страховую компанию положенную сумму, которая не превышает 120000 рублей. Теперь страховщики моей компании предлогают мне возместить ущерб части непокрытой страховым возмещением (129523 руб.) Законно ли это, если я и пострадавший застрахованы в одной компании?
Попал в ДТП Виновник был на подменном авто, предоставленным салоном на время ремонта авто Виновника. Подменный авто застрахован по КАСКО и Осаго. Сумма ущерба превышает в два раза ОСАГО. Кому предъявлять претензию на разницу превышения - салону или виновнику.
