Что грозит адвокату предъявившему в суде документ с явными признаками фальсификации.
Что грозит адвокату предьявившему в суде документ с явными признаками фальсификации.
Все зависит от происхождения этого документа. Если адвокат является представителем и получил документ от своего доверителя, то вполне возможно, что никакой ответственности он нести не будет. А понятие явные признаки фальсификации - это понятие субъективное. Для кого-то явное, а для кого-то не очень.
СпроситьУголовный кодекс РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
СпроситьЧтобы утверждать, что фальсификация явная необходимо провести экспертизу документа (Почерковедческую или техническую экспертизу документа).
Если результат экспертизы положительный и с какой целью была предоставлена расписка в суд, действия могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств" или ст. 159 УК РФ"Мошенничество"
Но если адвокат был уверен, что документ настоящий, т.к. ему его дал доверитель, то ни какого состава преступления не будет.
СпроситьЧто грозит адвокату предьявившему в суде документ с явными признаками фальсификации.
Ничего не грозит, он ведь не знал, достоверно, что документ подложный.
СпроситьФальсификация явная... из серии "слона то я и не заметил". Это расписка. Как понимаю, ст. 327 УК здесь не применима, это фальсификация в гражданском процессе. Не видеть, что документ фальсифицирован адвокат не мог, но в судебном процессе его предъявил.
СпроситьСтороной в качестве затрат был представлен расходный ордер с явными признаками фальсификации. Суд закончился, вопрос о фальсификации не рассматривался. Как (куда) поднять вопрос о фальсификации дабы открыть дела по новь возникшим обстоятельствам? Налоговая не хочет проверять.
Уголовное дело следователь ведёт с явными признаками фальсификации.. что делать, если назначенная им экспертиза дала ложный результат? Как аргументировать дальнейшие ходатайства на проведение новой экспертизы? Заранее благодарна!
Одна из сторон в качестве доказательства предоставила кассовый ордер с явными признаками фальсификации. Судья проигнорировал этот вопрос, сами на экспертизу в рамках дела не заявляли.
Куда обращаться, куда писать заявление после суда, чтобы провести проверку? Документ находится в деле, решение по делу вынесено.
Юристы подскажите как поступить в данной ситуации?
Гражданский процесс об обжаловании действий бездействия должностного лица, в суд были предоставлены документы с явными признаками подделки, т.е. подтирки, накладывание текста на другой другим почерком и чернилами, суд доводы заявителя не принял.
Подскажите пожалуйста, заявление о подделке и фальсификации подать мировому судье или сначала в следственный комитет?
С уважением Владимир.
Возможность представителю истца взыскать моральный вред с ответчика, обвинившего его в фальсификации
Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?
Приобрела дорогое платье. Через какое-то время отдала в химчистку для удаления пятна. Сама не стирала. Химчистка вернула платье с явными признаками порчи - белые полосы на ткани. Подала в суд. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика (адвокат) заявил, что поскольку нет инструкции по правилу чистки одежды (бирки) и квалифицированной экспертизы в моем городе мне необходимо эту экспертизу провести самостоятельно, отправив испорченную одежду в Москву. Я отказалась и решила забрать иск из суда. Теперь ответчик просит уже через суд возместить услуги его адвокату в размере 5000 рублей. Это правомерно, или попробовать найти адвоката который мне поможет представлять теперь уже мои интересы в суде?
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
В протоколе написано что остановили с явными признаками алкогольного опьянения, от проверки на месте отказалась и полезть в мед. учреждение тоже, грозит лишение прав, могу я остаться без прав или все таки есть шанс не лишиться?