Окажите помощь в рассмотрении дела моего сына в высших судебных инстанциях

₽ VIP

Согласно статье 378 ГПК в новой редакции - в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Статья 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года): 2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела, присвоенный делу по первой инстанции. В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)? Или в заголовке Кассационной жалобы? Пример: «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение от ХХХ числа)» Обязательно так же указывать номера судебных дел всех пройденных инстанций, судебные акты которых обжалуются? Так же обжалуется апелляционное определение. Про указание номеров судебных дел других инстанций - ГПК ничего не говорит. Уважаемые юристы: Прошу подсказать где необходимо указать номер, присвоенный делу первой инстанцией. В шапке кассационной жалобы? Или в заголовке (после строчки "КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА")? Сам Я не юрист, текст кассационной мне составили. Но нюансы оформления - лежат на мне. В моём случае, если будет ошибка в оформлении - кассационную жалобу вернут назад без рассмотрения. Очень прошу подсказать.

Уголовное дело по статья 33 часть 5 и статья 228 часть 2, суд был в особом порядке, дали 4 года строгово. Сколько могут снизить через апелляционную инстанцию, если не было учтено чистосердечное с содействием раскрытия данного уголовного дела и содействие в тяжком уголовном деле?

В прошении кассационной жалобы пишут: "прошу направить дело на новое рассмотрение". Вопрос: если обжалуются и решение суда 1-й инстанции и определение суда 2-й инстанции, то как нужно писать - просто: ":прошу направить ДЕЛО (т.е. в единственном числе) на новое рассмотрение" или нужно писать что-то вроде: "прошу направить ДЕЛА судов 1-й и 2-й инстанций на новое рассмотрение"?

Дело сформировано для рассмотрения аппеляционной жалобы в суде Высшей инстанции при этом судом первой инстанции к делу приложена практика рассмотрения подобных дел Городскими и Областными судами естественно с решениями оставит решение суда первой инстанции без изменения, причём приложено и распечатано с Консультант-плюс три дела. Правомерно ли это?

У нас кассационный суд. И в кассационной жалобе я написала, что: Прошу; 1. Отменить решение городского суда Калининградской области от...2014 года по гражданскому делу по иску №.. 2. отменить постановление суда апелляционной инстанции от... 2014 года полностью по гражданскому делу №... 3.Направить дело для нового рассмотрения в Калининградский городской суд Ленинградского района. При направлении дела на новое рассмотрение прошу суд назначить рассмотрения дела в ином составе судей. Но мой адвокат, сказал, что это неверно и переписал: Прошу; Истребовать гражданское дело №...2014 из Ленинградского районного суда и передать его для рассмотрения моей кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции, в котором отменить решение Ленинградского районного суда, апелляционное определение Калининградского областного суда и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Вопрос такой. Прав ли мой адвокат? Мне кажется, что мой первый вариант лучше. Что делать не знаю. Посоветуйте, пожалуйста С уважением, Виктория.

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек. Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны. Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции? Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Постановления последнего судебного акта - кассационной инстанции при этом еще нет.

Я не законно осуждён по статья 159 часть 4 незаконно возмещения НДС. Судья даже не вникала в дело. Что мне делать? Что бы в вышестоящей инстанций разобрались в деле.

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы? Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

Постановлением суда я был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника-не адвоката. Участвовал в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. Надзорная инстанция отменила приговор и определение кассационной инстанции и возвратила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья не допустил меня в процесс в качестве защитника-не адвоката (адвокат в деле остался прежним), мотивируя тем, что после отмены приговора мои полномочия автоматически прекратились. Подскажите, прав ли судья и надо ли вновь заявлять ходатайство о допуске защитника?

Я ответчик. Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию. Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле. Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика? Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции? Спасибо.