Правомерность отстранения ребёнка от дошкольного учреждения без посещения фтизиатра при отказе от противотуберкулиновой помощи и вакцинации
Насколько правомерна заведующая доу в отстранении ребёнка без посещения фтизиатра при оформленных отказах от противотуберкулиновой помощи и вакцинации? Ребёнка отправляют без диагноза и выявленных симптомов к узкому специалисту, какие законные основания могут быть для этого.
Не правомерна заведующая доу. Сдайте ребенку кровь на реакцию к туберкулезе. Это избавит вас от прививки Манту и даст разрешение посещать сад.
Спросить
У меня отказ от всех прививок, Манту, фтизиатора. Медсестра в детском саду требует справку от фтизиатора. Поскольку я отказываюсь основываясь на Федеральные Законы (которые выше СанПинов). Поскольку фтизиатор это узкий специалист, то для его посещения необходимо направление с указом диагноза, которого у нас нет. Медсестра направленя не дает. Поскольку у меня отказы, в праве ли медсестра направлять ребенка к узкому специалисту без диагноза и без оснований для этого, и чем нам это грозит.
Медсестра в детском саду требует справку от фтизиатора
---требования законны. а всё остальное доказывайте в суде и не факт что докажете
СпроситьОтказываются допускать ребенка в дет. сад по причине отказа от пробы манту на туберкулез, требуют пройти консультацию у фтизиатра. Ребенок после ОРВИ, симптомов и подозрений на туберкулез нет, семья благополучная, после ОРВИ у ребенка есть справка от участкового врача о том что ребенок здоров. С заведующей разговор не получается, ни чего слушать не хотят, ссылаются на санпин и правила по предупреждению туберкулеза. Законно ли требование заведующего дет. садом и отстранение ребенка от посещения. Направления соответствующего не выдали, мед сестра в детском саду выдала какую то бумажку без печати дет. сада и без указания диагноза. Вместо диагноза написано что направляют на консультацию к фтизиатру по причине отказа родителей от пробы манту. Заведующая выдала уведомление об отстранении ребенка от посещений дет. сада. На сколько я знаю санпин и приказ #60 носят рекомендательный характер, а закон о раннем предупреждении туберкулеза доброволен, так как в ФЗ и Конституции написано что без согласия рожителей ни кто не имеет права проводить мед. вмешательство если не поставлен точный диагноз. А ребенка могут отстранить только приказом официальным по учреждению. Как нам бороться с данным самоуправством и шантажем, путем понуждения к посещению фтизиатра. Еще почитал на форумах, что санпин и закон #60 противоречат ряду Федервльных законов и Конституции РФ, являются пожзаконными, а следовательно не подлежат исполнению.
Обратитесь с жалобой на руководство детского сада, нарушающего Закон в прокуратуру. Не будет проку обращайтесь в суд с иском о защите прав ребенка.
СпроситьОформляем карту в сад, прошли всех специалистов, написали отказ от р.Манту, рентгена и посещения фтизиатра, на руках имеется анализ крови на туберкулез (отрицательный), педиатр и заведующая отказываются подписывать карту, куда обращаться с этим вопросом и правомерны ли их действия? Основания для посещения фтизиатра нет, и нет никаких симптомов которые бы давали подозрение на заболевание. Спасибо!
Ребёнок 9 лет, посещает школу. После проведения реакции Манту школьная медсестра сообщила что результат плохой и выдала направление к фтизиатру. Назначили сдать анализы и сделать рентген грудной клетки и предоставить врачу. При посещении фтизиатра сказали что нужен не рентген а КТ лёгких. Возник вопрос - медсестра имеет право направить к узкому специалисту без педиатра и указания диагноза? И зачем делать КТ лёгких если уже есть рентген? Школа сообщает что без справки ребёнок не будет допущен к занятиям. Правомерно ли это?
У вашего ребенка подозрение на туберкулез... порядок принятия решения и способа лечения-это не юридическая сторона вопроса...
"И зачем делать КТ лёгких если уже есть рентген? " - целесообразность этого - медицинский вопрос.
СпроситьРодители класса написали заявление о переводе моей дочери в другой класс. Насколько законны их требования, какие могут быть законные основания для этого?
Законных оснований для написания подобных заявлений нет, поскольку ребёнок не их, а ваш. Только вы вправе решать переводить его или нет.
Спросить
Здравствуйте
Без письменного согласия родителей не разрешается перевод ребенка в другой класс. Если без Вашего согласия станут переводить то обращайтесь в управление образования города.
Удачи Вам.
СпроситьСкажите, пожалуйста, перед очередной вакцинацией Пентаксимом у нас требуют предоставить результаты пробы Манту. Без этих результатов проводить вакцинацию ребенка отказываются и направляют к фтизиатру без видимых причин. Ребенку 2 года, он здоров, в окружении тоже все здоровы, от проведения проб Манту мы отказались. Насколько законны действия врачей, и на какие законодательные документы я могу ссылаться, чтобы не ходить к фтизиатру и добиться проведения дальнейшей вакцинации.
Вопрос касается давления на меня как на родителя с угрозой отказа в посещении моего ребенка детсада медсестрой д/с. Причина: отказ от пробы Манту и отказ от посещения фтизиатра (на основании Санпина от 2014 г. п.5.7). Знаю, что (по опыту обращения со старшим ребенком) фтизиатр без Манту и (или) снимка заключения не даст. Как правильно аргументировать право на отказ от посещения фтизиатора?
1) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) “Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан” от 22 июля 1993 г. № 5487-1;
2) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ;
3). ст. 7, ч. 3 (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) федерального закона “О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации” от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ.
СпроситьЗаведующая д/с предупредила заказным письмом с уведомлением, что ограничит посещение д/с моим ребенком без заключения фтизиатра (от манту я отказалась). Но направление к фтизиатру я не взяла, так как там не было указано предварительного диагноза "туберкулёз". Просто врач написала в графе диагноз: отказ от пробы манту. Что мне делать?
Ребенку не делают плановую прививку от кори, краснухи и паротита без манту и отправляют за разрешением на нее к фтизиатру. Могут ли врачи отправлять к фтизиатру из-за отказа на манту и не делать прививку без разрешения фтизиатра?
Надо прислушаться к указанию врачей...Это Ваш ребенок...Ему жить и быть здоровым...Действуйте по инструкции.....
СпроситьПрава ли я. 1. Школьные и детсадовские работники не имеют права направлять вас к фтизиатру - они НЕ врачи и не сотрудники Минздрава. А законные представители своего ребёнка, не заключали с этими учреждениями Договор на медицинское обслуживание.
2. Направление к фтизиатру для подтверждения или исключения заболевания может выписать только врач после жалоб или после того, как он сам при осмотре заподозрит признаки туберкулёза. При этом он должен изложить свои подозрения в форме записи в мед. карте и обосновать своё направление к фтизиатру, т.е. должен выставить предварительный диагноз туберкулёз?.
3. Отстранить ребёнка от занятий на основании отсутствия справки от фтизиатра ни директор школы ни заведующая садиком не имеют права - в законе об Образовании ничего об этом не прописано.
5. Если же ребёнка будут пытаться отстранять от занятий - нужно требовать письменный адресный приказ директора или зав. садом об отстранении с указанием причин.
Разработчики и авторы новых санитарных правил НЕ ИМЕЛИ никаких законных оснований игнорировать право граждан на отказ от ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ, прописанного в федеральном законе.
Таким образом, делаем следующие ВЫВОДЫ:
НАПРАВЛЕНИЕ к фтизиатру может быть выписано моему ребёнку только в случаях, когда у врача есть реальные подозрения на болезнь с записью в мед. карте. МАНТУ не является прививкой.
Здравствуйте! Нет, Вы не правы. Помимо Вашего ребенка, школы и детсады посещают другие дети, у которых может быть медотвод от прививок. Вы не врач, и туберкулез "на глаз" определить невозможно, Если у ребенка нет манту или не сделан диаскинтест - ребенок обязан пройти фтизиатра. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” 5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 14.12.2015) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Отсутствие профилактических прививок влечет:
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
СпроситьЮрист Сенкевич не права. Требование подвергнуть ребенка флюорографическому (или рентгенографическому) обследованию вместо пробы Манту и посещения фтизиатра также противоречит праву на отказ от медицинского вмешательства в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ.
Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено оказание противотуберкулезной помощи при наличии согласия граждан. С учетом принципа добровольности получения туберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничение права ребенка на посещение образовательного учреждения.
Согласно информации Роспотребназдзора, предусмотренные СП 3.1.2.3114-13 ограничения касаются тех детей, у которых по результатам туберкулинодиагностики заподозрено заболевание туберкулез.
Разъясняю Вам, что в Санитарных правилах СП 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований" есть прямое указание: 7.21. Не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет и беременные, а также больные при поступлении на стационарное лечение и обращающиеся за амбулаторной или поликлинической помощью, если они уже прошли профилактическое исследование в течение предшествующего года. Возраст детей, подлежащих профилактическим рентгенологическим исследованиям, может быть снижен до 12 лет лишь в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Такое решение принимается областным, краевым (республиканским) управлением здравоохранения по согласованию с органом государственной санитарно-эпидемиологической службы.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ: каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Право на образование не должно быть поставлено в зависимость от добровольных профилактических обследований ( ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2014).
Спросить
