Влияет ли написание отзывов от ответчика и его представителя на разрешение дела-иск - анализ возможных последствий

В определении Суд просит ответчика представить письменный отзыв по существу иска. Вопрос: 1. Отзыв обязателен? 2. Что должно быть в отзыве? 3. Чем грозит ответчику не написание отзыва? Спасибо.

Гражданский процесс. Ответчик написал отзыв на иск. В дело вступил представитель. Как переименовать отзыв на иск на возражение на иск и дополнить его?

Ответчик написал отзыв на иск и направил его через ГАС Правосудие. Система приняла данный отзыв. Было предварительное заседание, на котором судья озвучила ответчику: мы получили ваш отзыв. Через 2 недели при ознакомлении в материалами дела в суде физически данного отзыва в деле нет, пусто. Что это значит? И что нужно подать ответчику в суд в связи с этим?

Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Трудовой спор. Ответчик предъявил встречный иск и требование по оплате услуг представителя. Представитель предоставил договор без печати и расписку в получении денежных средств. Может ли быть такой представитель представлять интересы ответчика и требовать оплатить его улслуги. В договоре написано что это поручение на оказание возмездных юридических услуг.

В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?

Я подала апелляционную жалобу, она благополучно оправилась на рассмотрение в край. Сейчас, спустя почти месяц, истец подаёт отзыв на мою жалобу. При это экземпляр мне как представителю ответчика по доверенности и самому ответчику, не прислали. Об подаче отзыва узнали от второго ответчика. На отзыве нет числа возле подписи, и количество экземпляров написано 2, а потом ручкой от руки исправлено на 5. вопрос: законен ли этот отзыв? И как нам себя вести сейчас?

После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?

В моем административном деле представитель ответчика подписывает отзыв на иск лично. В доверенности такое право четко не оговаривается. Какова должна быть формулировка о данном праве представителю в Молдове.