Хотелось бы узнать, можете ли дать разъяснение по вопросу правильности вынесенного решения.

Заявление на получение исполнительного листа. Подавал иск к юридическому лицу ХХХ в лице филиала ХХХ. Иск удовлетворен. Но теперь для получения ИЛ в суде нужно написать заявление, где должно быть указано место нахождения ответчика. Какой адрес указывать: юрлица или филиала, или и тот и другой? (В решении суд указал ответчиком филиал, может такое быть?). Спасибо за ответы!

Потребительский кредит был заключен с филиалом банка, затем этот филиал был переименован в операционный офис банка, адрес не менялся, сюда платили за кредит и платят, т.к. кредит еще не погашен. Филиал банка сейчас в другом городе. При составлении искового заявления возможно ли указывать ответчиком операционный офис банка, его адрес, так как этот операционный офис был филиалом, кредит брали и оплачивают в нем. Либо ответчиком будет филиал банка, находящийся в другом городе? В какой суд по территориальности возможно подать иск - по месту нахождения операционного офиса, филиала или по месту своего проживания? Может ли банк в результате подачи иска, запросить погасить кредит досрочно или нет? Заранее спасибо за ответ.

Здрасвствуйте. Банк подал иск о взыскании задолженности по потреб кредиту в суд в столице региона. Договор присоединения (деиный договор банковского обслуживания). В иске указал Договорная подсудность, ст 32 ГПК и пункт договора. В договоре в указанном пунке написано Подсудность споров по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны определили, что местом исполнения настоящего договора является: для филиалов Банка – адрес места нахождения филиала Банка, принявшего Заявление. Собственно, заявления, подавалось в другом городе, где нахожусь и я (ответчик). В моем городе не филиал, а дополнительный офис филиала в столице региона. То есть Заявление оформлялось в дополнительном офисе филиала, а не в самом филиале. Можно-ли и каким образом перенести иск в мой город и каким образом? Нет возможности ездить в другой город - далеко и накладно.

В кредитном договоре указана подсудность по месту нахождения банка. Банк обратился с иском по месту жительства ответчика. Суд принял к рассмотрению данное исковое заявление, вынесено заочное решение. Какие мои действия, как ответчика? По какому адресу банк, по юридическому или фактическому (местонахождения филиала) должен обратиться в суд с иском.

1. Вынесено заочное решение (обращение взыскание на предмет залога). 2. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения. 3. Заявление удовлетворено, дело передано в суд по месту жительства ответчика. 4. Третье лицо, указанное в исковом заявление подает самостоятельный иск. 5. Вынесено второе заочное решение - ответчики не явились по первому иску. 6. Вынесено заочное решение по иску третьего лица - ответчик не явмлся. Разве судья не должна была объединить два исковых заявления в одно судебное производство? Ведь предмет залога один и тотже, только разные очереди взыскания? С уважением, Ирина.

У меня такой вопрос: К нашему филиалу-ответчику заявлен иск, может ли филиал убедить суд предать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения головной организации? И как это сделать? Мы филиал не являемся юридическим лицом, а значит по искам филиала отвечает головная организация. (Но истцу удобно, чтобы дело рассматривалось по месту нахождения филиала). как построить линию защиты наших интересов, если все решения принимаются в головной организации, то есть фактически от филиала ничего не зависит?

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда. Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда. ВОПРОС: Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда? Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило. С уважением.

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства? Долгопрудный.

Заявление по индексации. Решение вынесено по защите прав потребителя. Ответчик в настоящее время закрыл свой филиал. Вопрос: как определить подсудность - обратиться в тот же суд, который вынес решение или нужно обращаться по месту нахождения ответчика (другой регион)?