Как подать заявление о пересмотре судебного постановления по репостам в свете изменений судебной практики - анализ ст.413 УПК и возможности оснований по ст.392 ГПК?
Мой сын осужден по ст.280, 282, за репосты, 20 сентября вышел Пленум Верховного Суда РФ об изменение судебной практике по репостам. Вопрос куда и на каком основание подавать заявление о пересмотре судебного постановления, ведь в ст. 413 УПК нет основания, как в ст.392 ГПК о вновь открывшихся обстоятельствах в связи с Пленумом?
Здравствуйте. Действительно, Постановление органа судебной власти (Пленум Верховного суда) не обладает формально актом закона и, соответственно, не может служить вновь открывшимся обстоятельством. Согласно букве закона. Но как обычно у нас часто происходит-все, что не двигает закон, приходит в движение от воли Иванова или Петрова. И в данном случае власть придержащая "советует" гражданам рассматривать это диво (мнение судей Верховного Суда) как новые обстоятельства по уголовному делу ("После частичной декриминализации ст. 282 УК (экстремизм) осужденный за репосты или его адвокат должны поставить вопрос о пересмотре приговора", заявил глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. Об этом сообщает «РИА Новости».
«Естественно, это возможно, только это не амнистия, но эти приговоры [касающиеся репостов экстремистской информации] должны быть пересмотрены. То есть осужденный или его адвокат ставит вопрос о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами», — сказал Федотов.
Поэтому пишите в суд первой инстанции заявление о пересмотре уголовного дела по новым обстоятельствам.
Спросить
Решение суда вступило в законную силу. Затем состоялся Пленум Верховного суда РФ, из постановления которого чётко следует, что при постановлениях судов первой и кассационной инстанций был применён закон, не подлежащий применению, и не применён закон, который Пленум ВС РФ в своих указаниях по правоприменению по данной конкретной категории дел применять считает необходимым.
Вопрос: является ли Постановление пленума ВС РФ по правоприменительной практике основанием для обращения в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что в ст. 392 (Основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам), такое основание не предусмотрено.
С уважением
Борисов.
Г- н Борисов!
На решение Пленума Верходвного суда можно сослаться при надзорном обжаловании судебного решения. Как минимум, до 1 февраля 2004 года у Вас есть возможность обжаловать решение, вступившее в законную силу, в надзорном порядке.
Желаю успехов.
Спросить
Постановление Пленума не является даже нормативным актом обязательного характера, но носит рекомендательный характер. С уважением,
СпроситьВопрос о восстановлении срока давности
Мировой судья Т.И. Привалова в ответе на вопрос об отмене заочного решения от 23.11.2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам и об отзыве исполнительного листа, разъясняет, что в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Поэтому ПОЗВОЛЬТЕ ЗАДАТЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС - бумагу о восстановлении пропущенного срока подавать Приваловой или в федеральный суд?
В связи с тем, что Вы не являетесь.
Согласно пункта 7 Статьи 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Вопрос: Постановление принято 28 июня 2012, опубликовано впервые 11 июля 2012 в Российской газете. 15 октября 2012 опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ № 9 2012 года.
Можно ли исчислять срок на подачу заявления от 15 октября 2012? Поделитесь опытом в этом направлении. Так как в силу жизненных причин пропустил срок исчисляемый от 11 июля 2012.
Анатолий в соответствии со статьями и с пунктами постановлений Пленума, Президиума, Лиг, ЕСПЧ, ЕКЛМН, ИТД, ИТП ,,,, в силу жизненных инсинуаций сформулируйте вопрос: Я хочу,,,, что сделать чтобы получилось.
СпроситьАнатолий! Вы не купили квартиру, Вы дали деньги и немалые кому-то, что бы кто-то подумал продать ли Вам квартиру или нет. Скупой платит дважды. Вы не проконсультировались с адвокатом, какой договор заключить. Потом понадеялись, что сами сможете поиграть в азартные игры с шулерами в суде. Сейчас Вы тоже на что-то надеятесь, рискуя потерять деньги Надеяться нужно не на закон, а на адвоката. Что Вы хотите сделать сейчас я даже предположить не могу из смысла вопроса. Если изучить Ваши документы, то может быть еще можно Вам помочь. Пока не поздно обращайтесь за платной консультацией.
СпроситьАнатолий! Обратитесь к адвокату пока не поздно. Вы ничего не приобретали. Вы дали деньги кому то чтобы кто-то возможно потом продал Вам какую-то квартиру. Вам нужно идти другим путем.
Спросить
Куплена квартира по предварительному договору. Как всегда с пропуском сроков сдачи и т.д. и т.п. Когда квартира была готова к передачи, застройщик увеличил цену. Суды 1 и 2 инстанции мы проиграли, так как надеялись на закон. Просили заключения основного договора купли продажи в соответствии с ценами предварительного. 7 августа 2012 года, апелляционный суд вынес решение не в нашу пользу. рассматривалось всё в соответствии с ГК РФ ст. 429. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 указано что данные дела рассматривают в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. Но я увидел впервые данное постановление в октябре, когда опубликовали Бюллетень Верховного Суда РФ № 9 2012 года. А так как тогда в силу жизненной ситуации не смог правильно отреагировать. Когда же появилась возможность написать заявление, углубившись в документы понял что я пропустил трёхмесячный срок подачи заявлений. И не найдя упоминаний на возможность восстановления срока, рассматриваю другие варианты.
СпроситьАнатолий! Квартира по предварительному договору не покупается и не продается. А ход Вашей ход юридической мысли мне лично не понятен. Видимо поэтому не понял Вас и суд.
Спросить01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.
У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.
Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?
Спасибо!
Обзоры не являются нормативно -поравовыми актами.
Если у вас есть основания для пересмотра . ссылайтесь на закон прямого действия , то есть на ч.5 п.4 ст.392 ГПК
Спросить
Любовь, чтобы был пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. нужно обращаться в суд первой инстанции. вынесший первоначальное решение (приговор) по делу.
СпроситьСуществует практика пересмотра дел. Только не на обзор надо прямо ссылаться. а на обстоятельства, указанные в этом обзоре. и на статьи ГПК.
Юриспруденция - тонкая вещь. Можно достигнуть одного и того же результата, но разными методами. Успехов.
Спросить
На Ваш вопрос, Любовь, есть однозначный ответ - "нет"! Нормы права - 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
(ст. 392, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
СпроситьТо есть как я поняла, даже если обзор, обобщающий судебную практику, утвержден Президиумом ВС РФ, он не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам?
А как ссылаться на ч.5 п. 4 ст. 392, если Вы говорите, что обзор не является нормативно-правовым актом?
СпроситьВ гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания.
Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда.
Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство?
И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?
Данное заявление подается в суд вынесший решение в течении 3- х месяцев с момента когда стали известны указанные вами обстоятельства. Ст.393 394 ГПК РФ
СпроситьАдвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление."
Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.
Ст.393 ГПК РФ однозначно устанавливает, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
То есть это означает, что пересмотр судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам пересматривает тот суд, который принял пересматриваемый судебный акт.
Если это решение мирового судьи - значит мировой судья. Если апелляционная или кассационная инстанция - то именно эта инстанция.
Спросить
Лилия Михайловна, здравствуйте! Вам необходимо подавать заявление об отмене решения суда в тот суд, чье решение хотите отменить. Ссылайтесь на ст.ст. 392,397 ГПК РФ.
Спроситьоснованием для пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?
Если у Вас аналогичное дело, то Вы можете сослаться на судебную практику, но это совсем не означает, что суд впоследствии примет Вашу сторону. Все зависит от конкретных обстоятельств по делу.
СпроситьСуд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
В суд первой инстанции, где рассматривались исковые требования и вынесено решение.
Спросить
Я задавала вопрос:
Можно ли подавать кассационную жалобу на решение/определение суда, вынесенное по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам? На основании каких статей ГПК?
Получила ответ, за который большое спасибо
15 мая 2004 г. 00:42
Уважаемая Ирина! По вновь открывшимся обстоятельствам производится пересмотр только решений, вступивших в законную силу. Разные вещи: кассационное обжалование и пересмотр по вновь открывшимся обстоятелствам. Порядок пересмотра предусмотрен гл. 42 ГПК РФ. С уважением, Дмитрий Константинович.
ОДНАКО! Суд, если суд откажет мне в пересмотре или вынесет не удовлетворительное решение или определение. Имею ли я право на его обжалование? Если "да" то на основании каких статей ГПК? Спасибо. С уважением.
Имеете. Только вот определение может быть всего лишь двух видов - либо отказать в пересмотре, либо отменить решение. Поэтому упоминание о каком-либо неудовлетворительном, помимо отмены решения, определении лишнее. А обжалуется на основании ст. 397, 371 ГПК РФ как препятствующее дальнейшему движению дела.
" Статья 397. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре.
2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда обжалованию не подлежит.
3. В случае отмены решения, определения суда дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела".
СпроситьБыло подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.
Добрый день
Судя по всему апелляционная инстанция в данном случае, это президиум областного суда.
Спросить
1 инстанция - городской суд, 2-инстанция - аппеляционный суд (коллегия по гражданским делам Верховногос уда РТ) - изменила решение. То есть в аппеляционный суд подано новое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, который отказал в пересмотре. В определении суда указано, - может быть обжаловано в кассационном порядке и все. Получается на решение аппеляционного суда мне подавать в президиум Верховного суда РТ или все же в коллегию верховного суда РФ.
СпроситьЗдравствуйте!
Первую кассационную жалобу вы должны подать в президиум республиканского ВС, вторую (в случае отказа в ВС РТ) - в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. На все вам дается 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
СпроситьНемного уточнения: так все же кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу не может быть рассмотрена, если предварительно не подавалась апелляционная жалоба. Нельзя перейти к вышестоящей инстанции, минуя нижестоящую.
- я подавал заявление в аппеляционную инстанцию РТ (заявление по вновь открывшимся обстоятельствам) - по сути это первая инстанция по данному делу - коллегия отказала в пересмотре. Теперь в кассационную инстанцию - президиум суда РТ - подается кассационная жалоба или аппеляционная жалоба на определение суда аппеляционной инстанция.
СпроситьВ этой ситуации вам следует руководствоваться разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений":
Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Подавайте жалобу в президиум ВС РТ.
Спросить
