Проблемы с водой в туалетной комнате привели к затоплению соседей - кто несет ответственность за повреждения и кто должен оплатить ремонт?
Затопили соседей в туалетной комнате. Вызывали представителей рэу они сказали что проблема со стояком. Потом вызвали ещё раз, на второй раз они сказали что проблема со шлангом который идёт к бочку туалета, поменяли шланг, но соседи продолжали жаловаться, что капает. В третий раз вызвали сантехника который сказал что лопнула прокладка в месте где бачок крепится, поменял прокладку и соседи сказали что больше не капает. Теперь они говорят чтобы мы оплатили им ремонт (у них была побелка на потолке, а они хотят сделать пластиковые плинтуса).1) Подскажите кто виноват в утечке воды, рэу которые не правильно диагностировали поломку или мы т. к. на сколько знаю замена прокладки бочка не входит в их обязанности. 2) со слов соседей снизу их уже заливали предыдущие жильцы до нас и в туалете и на кухне. Теперь они хотят чтобы мы оплатили ремонт не только туалета но и кухни, хотя на кухни у нас все хорошо и никаких протечек с тех пор как въехали не было, да и соседи жаловались только на туалет. Должны ли мы оплачивать ремонт туалета и кухни? Или только туалета?
Здравствуйте. Мы не сантехники и не дадим точно информации о том, откуда же течет вода. Чтобы это узнать, наймите независимого эксперта и затем идите в суд с требованием о возмещении вреда Вам и соседям. Можете быть соистцами.
Спросить1. данный вопрос может решить только экспертиза и суд, притом возложив вину частично и на собственника и УК; 2. должны оплачивать ущерб причиненный только Вашими действиями; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЕсли и платить то только после составления сотрудниками управляющей компании (РЭУ) акта о заливе где указано какие именно повреждения причинил залив. Вопрос может стоять только о компенсации стоимости побелки в туалете и только после проведения экспертизы о стоимости ремонта. Вообще если стояк лопнул до систем водоотведения (кранов) то отвечает управляющая компания. Смотрите и ссылайтесь на правила и нормы эксплуатации жилого фонда г.Москвы.
СпроситьПри заливе квартиры в первую очередь необходима фиксация факта залива, жилищно-эксплуатационная организация должна составить соответствующий акт.
Спросить1.Виноват собственник.
2.Естественно ВЫ не отвечаете за прежних собственников. А за свой залив, да. А потому только туалет по приведению его в прежнее состояние..
Спросить