Необходима помощь в обжаловании сомнительного акта СМЭ - обращение в Прокуратуру или суд?
Нужна Ваша помощь. В результате неоказания медпомощи врачами, получен ущерб здоровью. Подано заявление с просьбой в ВУД по 124 УК РФ. Акт СМЭ сомнительный с применением п 24 lll Раздела Приложений к Приказу № 194 н без аргументов, игнорируя акты Росздравнадзора, Минздрава, Акта врачебной комиссии, где все признали несвоевременное оказание помощи и нарушение прав пациента. Помимо этого в акте смэ куча несовпадений в датах. И члены комиссии перечислены не те, которые были представлены. Учитывая, что СМЭ в досудебном порядке назначено, куда лучше обжаловать? В Прокуратуру или в СУД? И в какой форме? Ходатайство о повторной экспертизе, Заявление о признании недействительным акт или возражение на акт?
Как обжаловать акт суд-медицинской экспертизы? В какие инстанции? В акте применён п. 24 Приказ № 194 н от 24.04.2008, невзирая на акт проверки Росздравнадзора и Проверку Минздравсоцразвития где признано нарушение прав пациента в несвоевременном оказании помощи. Спасибо.
Если стороны гражданского или уголовного производства не согласны с заключением судебно-медицинской экспертизы, они имеют право подать заявление в суд о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы (ст 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с обжалованием заключения судмедэкспертизы стороны вправе ходатайствовать об отводе соответствующего эксперта.
СпроситьВ течение какого времени можно обжаловать акт об неучтенном потреблении энергии, в 2009 г. была замена счетчика, и с этого времени в актах проверки все было в порядке, 17.02.2016 в акте проверки написали что клемы перепутаны и идет безучетная энергия. И подскажите пожалуйста где взять исковое об признании данного акта недействительным?
Данный акт вы обжаловать не можете. Сможете обжаловать только денежное требование (счет на оплату выставленный по расчетным нагрузкам) или постановление о привлечении вас к административной ответственности за повреждение прибора учета и безучетное потребление.
СпроситьПодано в прокуратуру заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников скорой помощи. Прокуратура перекинула "обращение" в минздрав. По прокуратуре подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ Из минздрава пришел ответ, где написано: "проведена проверка минздравом и ПРОКУРАТУРОЙ" Законно ли это, что минздрав ОТВЕЧАЕТ за прокуратуру? Спасибо. Да, куда можно обжаловать такой ответ минздрава? Спасибо.
Здравствуйте. Если прокуратура сама проверку не проводила то конечно неправильно говорить что она проведена. Дальше вы можете подавать ответ в вышестоящий минздрав. Кроме того заявление о привлечении к уголовной ответственности можно подать в следственный комитет.
Спросить
Смотря о чем шла речь в жалобе. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов. Если же обжаловались нарушения ведомственных приказов, инструкций Минздрава, то жалоба направлена по подведомственности обоснованно. Кроме того, прокуратура не наделена полномочиями привлекать кого бы то ни было к уголовной ответственности, это компетенция Следственного комитета.
СпроситьГазовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?
После затопления моей квартиры был составлен акт, где был указан состав комиссии: мастер, слесарь, главный инженер. На основании этого акта мною была сделана независимая экспертиза и копия акта была подшита в отчет экспертов. Позже я узнала, что в акте должен расписаться ответчик или необходимо указать, что он отказался подписывать. Я попросила мастера это сделать. Ответчик расписался в новом акте, но когда я его получила, то увидела несоответствие состава комиссии. В новом подписанном ответчиком акте состав комиссии: мастер, слесарь, я - собственник. Какой акт мне теперь подавать в суд? Подскажите пожалуйста, что делать!
Оксана, в данной ситуации не суть важно, подписали они акт или нет. Акт осмотра при заливе составляется в трех экземплярах, по одному получаете вы и ваши соседи, допустившие залив, третий остается у жилищной компании.
Через 5-6 дней имеет смысл провести ещё один осмотр с составлением ещё одного акта. Подавать можно оба акта.
СпроситьСуществуют ли какие-то нормативные акты на которые можно ссылаться, если застройщик отказывается принимать дефектный акт приложением к акту приемки передачи квартиры? В акте передачи указывают, что замечаний и недоделок нет. Предлагается написать заявление в произвольной форме, без ссылок на АПП.
Наталья, Вы можете послать им любой документ почтой ценным письмом. В акте укажите, что замечания есть.
СпроситьЯ являюсь Ответчиком по иску о заливе нижерасположенной квартиры. Истцом представлен Акт ГБУ Жилищник, в котором вместо причины залив указано"по халатности" . В Акте указана комиссия из 3-х человек, подписи стоят только 1. Другие упомянытые члены комиссии сообщили мне, что Акт видят впервые, не были ни в какой комиссии. Квартиру не обследовали, поэтому их подписей нет. Явная фальсификация Акта по заказу Истца. Куда обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела?
Добрый день
Можете написать такое заявление в полицию, но дело вряд ли возбудят.
Смею предположить, вы тот кого обвиняют в заливе и потому возмущены.
Вы как Ответчик, вместо того что бы сотрясать воздух ненужными телодвижениями, заявляете экспертизу если не согласны и с самим событием и с размером ущерба.
Поверьте, от этого будет больше пользы, для вас, вам же главное доказать СВОЮ невиновность, а не заниматься мнимым кверулянтством.
Для того, что бы вам оказать более подробную консультацию и квалифицированную помощь в этой ситуации, Вам необходимо обратится в личные сообщения, или по телефонам, указанным на личной странице юриста.
Всего вам наилучшего.
Спросить
Можете не признавать данное доказательство фальсифицированным.
Поскольку это не является допустимым доказательством в силу норм закона - в Акте указана комиссия из 3-х человек, подписи стоят только 1
Спросить
Добрый день! У вас есть право в соответствии со ст.186 Гражданского процессуального кодекса в судебном заседании заявить о подложности доказательства.
Ст.186 Гражданского процессуального кодекса
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Однако, если подписей в акте действительно нет, то в своих пояснениях вы можете указать суду, что данный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим вашу вину в причиненном ущербе квартире истца в результате залива. В таком случае заявление о подложности доказательства не требуется.
Спросить
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
Запишитесь на платную консультацию ко мне, на дистанции вам ни я, ни кто-либо правильно не сможет помочь, ни составить ничего, не посмотреть.
С Уважением,
СпроситьЕсли есть исковое заявление,пишите обоснованный отзыв на исковое заявление,где обосновываете свои доводы,с чем и почему Вы не согласны с требованиями выдвинутыми в исковом заявлении.Встречного искового писать не надо,что Вы будете выдвигать во встречном? Вы же не согласны с тем,что Вам предьявлено,вот и обоснуйте,почему не согласны и что требования явно завышены,а то что полагалось уже получил со страховой....
Спросить
В Заключении оценщиков (нанятых истцом) не указано, что у них в штате есть эксперт-техник прошедший переаттестацию согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 (одни оценщики). Можно ли и Заключение экспертизы признать недействительным?
Спросить
Необязательно предъявлять встречный иск. Ведь встречный иск- это выдвижение требований, ведущих к зачету уже выдвинутых к Вам. Тут другая ситуация. Если считаете, что заключение незаконно (что пока из вопроса не следует), заявите об исключении недопустимого(не соответствующего требованием закона) доказательства- заключения оценщика. Суд, если примет Ваши доводы, назначит новую оценку у другого оценщика, возможно, предложенного Вами или другого независимого. Обычно у любого суда их целый список.
СпроситьМною был проведен осмотр и по результату осмотра был выдан Акт осмотра по установленной форме, в котором были перечислены недостатки и сроки их устранения. Также было выдано Извещение, в котором было вынесено предупреждение о необходимости устранения недостатков, чтобы получить разрешение на продолжение деятельности. Выдача Акта и Извещения предписана процедурами. При чем Извещение выдается если в акте отмечены недостатки. Если недостатков нет, то выдается только Акт без Извещения.
Общество оспорило правомерность выдачи как Акта осмотра, так и Извещения.
Однако суд признал правомерным выдачу Акта осмотра с недостатками, но Извещение было признано выданным с нарушением, в связи с чем было отменено.
При этом Извещение было квалифицировано, как имеющее признаки ненормативного правового акта.
В связи с чем у меня вопросы: 1. Является ли Акт осмотра ненормативным правовым актом, 2. Какое статус имеет Извещение, если у него только признаки ненормативного правового акта?
1. Акт осмотра порождает определенные правовые последствия, содержит информацию об правах и обязанностях лиц. Поэтому, считаю, что является ненормативным правовым актом.
2. Извещение также порождает определенные обязанности для адресата. Может быть извещение отменено в результате нарушения процедуры вынесения.
Спросить
Уважаемый Александр, г.Находка !
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ - в теории права разновидность правового акта, не содержащего норм права, представляющего собой одностороннее волевое властное действие государственного органа исполнительной власти или его должностного лица, обеспечивающее реализацию правовых норм в связи с конкретным делом, вызывающее возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений, прав и обязанностей точно определенных субъектов права.
Индивидуальный правовой акт называют также НЕнормативными правовыми актами.
Путем издания Индивидуального правового акта нормы законов и подзаконных нормативных правовых актов применяются уполномоченными на то органами и лицами в форме конкретных предписаний.
Поэтому Индивидуальный правовой акт являются актами применения права.
Основная сфера применения Индивидуального правового акта - управленческая, исполнительно-распорядительная деятельность.
В форму Индивидуального правового акта облекаются, например: Решения, принимаемые в отношении конкретных лиц о награждении, назначении на должность, назначении пенсии, выдаче ордера на квартиру и др.
Поэтому исходя из выше изложенного:
- Акт осмотра и Извещение являются НЕнормативными правовыми актами, вызывающее возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений, прав и обязанностей точно определенных субъектов права.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20.11.2012г
10:06 моск.
СпроситьНашу квартиру залили соседи сверху. Я обратилась в ЖЭК, они составили акт. Но в акте нет размера ущерба. Когда я попросила переделать акт мне отказали, сказали что другие акты они не составляют и что мне надо идти делать экспертизу, что законом форма акта не установлена.
Скажите пожалуйста каким законом установлена форма акта о заливе или хотя бы как он должен быть оформлен? Именно законом. Ни один из юристов мне на этот вопрос не ответил, все только предлагают свои услуги.
Ольга, в акте не указывается сумма ущерба, для этого действительно привлекаются оценщики. Все эти нюансы действительно Вам разжевывать никто не будет, выберите юриста и доверьте ему защиту своих интересов в суде.
С Уважением, генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В акте цена ущерба не указывается, так как оценку может сделать только оценочная компания.
Спросить
