Сотрудник полиции подделал обьяснение свидетеля по адм. правонарушению - что делать?
Сотрудник полиции отобрал обьяснение по адм. правонарушению у свидетеля, однако подпись в обьснение поставило другое лицо, и это все было при сотруднике. Данное обьяснение сотрудник предоставил в суд. Как быть?
Нулевой ваш вариант товарищ. Где зафиксировано, что подпись другая, кто кроме вас подтвердит.
Спросить
Сотрудники полиции предоставили объянение по делу адмнистративного правонарушения от свидетеля которого не существует.
Напишите заявление в следственный комитет о возбуждении в отношении них уголовного дела. Напишите жалобу на имя начальника областного УМВД. Напишите жалобу прокурору.
СпроситьПодошли три сотрудника полиции, один из них составил протокол о административном правонарушении, а 2 других сотрудника записаны как свидетели. Вопрос: имеют ли право сотрудники быть свидетелями в данной ситуации?
Добрый день!
КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Закон (КоАП РФ) не запрещает сотрудникам полиции быть свидетелями.
Между тем, учитывая, что свидетель - лицо, которое не должно быть заинтересованным в исходе дела, в каждом конкретном случае, судья будет исследовать все обстоятельства дела и если выясниться, к-примеру, что
два других сотрудника были в наряде с сотрудником, составившим протокол об административном правонарушении, то их свидетельские показания можно поставить под сомнение, как показания лиц заинтересованных в исходе дела.
Поэтому, ответ: да, могут. Но не во всех случаях, показания таких свидетелей будет иметь юридическую силу.
Спросить
В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.
Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?
Добрый день. Законно. Это происходит везде и всегда. Он может быть свидетелем. Не может понятым.
Спросить
Анна, добрый день.
Такие действия абсолютно законны, нарушений со стороны сотрудника ДПС нет, при составлении процессуальных документов
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346-О-О).
Удачи в решении вопроса!
Спросить
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Мировой судья допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении чем нарушил обязательное к применению указание Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в п. 10 Постановления № 5. Судья не смог отличить свидетеля от должностного лица, представляющего административный орган, заинтересованного в исходе дела.
Как сотрудника, должностное лицо суд его может опросить, но не как свидетеля. Именно на это указал Верховный Суд РФ в своем постановлении. Потому что в противном случае это будет все равно, что прокурора, утвердившего обвинительное заключение, допрашивать как свидетеля. Не может должностное лицо быть свидетелем по тому же делу в котором он принимал участие, т.к. он заинтересован в его исходе, при том, что показания свидетеля являются доказательствами по делу.
Верховный Суд РФ однозначно указал, что сотрудник не участник процесса; должностные лица, составившие протокол, вправе обжаловать решение суда (свидетели таким правом не обладают); сотрудник может быть допрошен для выяснения вопросов (без указания статуса и при указании, что к участникам процесса не относится).
Соответственно вывод в этой ситуации очевиден. Суд допросив сотрудника в качестве свидетеля и отнеся его показания к доказательствам по делу нарушил действующее законодательство.
Принцип состязательности сторон закреплен в п. 3 ст. 123 Конституции РФ, в силу чего он должен распространять свое действие, в том числе и на административный процесс.
Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами.
Но при рассмотрении дела об административном правонарушении сторона обвинения, как в первой, так и в апелляционной инстанции, отсутствует.
Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включает в себя в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение, которые фактически являются инициаторами преследования, обвинителями по делу. Их письменные объяснения, а также их показания в суде также признаются доказательствами. Таким образом, совокупность доказательств является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом инициатором привлечения гражданина к административной ответственности.
На этом основании мне удавалось добиваться признания свидетельских показаний сотрудников не допустимым (ничтожным) доказательством, после чего обвинение рушилось.
Спросить
Как указали коллеги - это не является нарушением. Но, инспекторы ДПС допускают ряд других ошибок, которые не позволят положить протокол в основу обвинения.
.
Конституционный суд РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О прямо указал: согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Какую ответственность несет сотрудник полиции, если он бездействовал, когда совершалось правонарушение другими лицами? Сотрудник полиции должен был пресечь и недопустить противоправные правонарушения и деяния другими лицами (оскорбление и побои, были нанесены при присутствии сотрудниа полиции) И каковы сроки давности? Какой рассматривает суд?
Светлана, здравствуйте!
Ответственность за бездействие сотрудников полиции отображена не в УК РФ, а в Федеральном законе «О полиции». Согласно Закону, полицейский несет ответственность за свое бездействии, равно как и за действие, не зависимо от занимаемой должности.
Подать жалобу на бездействие сотрудников полиции можно в Руководство МВД, Прокуратуру, УСБ и суд.
Спросить
Сотрудник полиции составивший на меня протокол об административном правонарушении подписался как свидетель, правильно ли это? И должны ли были сотрудники найти понятых?
Сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1, свидетеля при составлении протокола не было, но позже он оказался в него вписан. Может ли второй сотрудник полиции, который находился рядом про составлении протокола выступать в качестве свидетеля? Они оба вроде лица заинтересованные.
Любой может быть свидетелем в отличие от понятого. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Меня зовут Елена. Я сотрудник полиции. Составила адм. протокол по ст.20.21 КоАП РФ.Правонарушитель согласился, везде поставил подписи и дал объяснение, что согласен с нарушением. От мед. освидетельствования отказался также за подписью. Впоследствии правонарушитель обжаловал постановление о привлечении, ссылаясь, что не был в алкогольном опьянении. В суде свидетели со стороны полиции подтвердили, что лицо было в алкогольном опьянении. Со стороны правонарушителя также были свидетели, которые в момент составления протокола лично не присутствовали, но видели правонарушителя в этот день, позже, в трезвом состоянии. В показаниях путаются. Как доказать вину правонарушителя и обжаловать решение суда? Спасибо!
При задержании, сотрудник полиции получил незначительные телесные повреждения, могу ли сотрудники его экипажа быть свидетелями в уголовном деле, они заинтересованное лицо в деле в сторону сотрудника?
По административному правонарушению я в полицию предоставил видеозапись, но каким-то образом данное видео оказалось у нарушителя. Могли ли сотрудники полиции предоставить нарушителю видео, как доказательство его правонарушения?
Статья 25.1 КоАП позволяет лицу, в отношении которого ведется производство, изучать все материалы дела, давать свои показания, заявлять отводы и пользоваться иными процессуальными правами. Но вот переписывать видео на свой носитель-это что-то новое. Удачи.
Спросить
Могли предоставить, причем вполне законно. Дело в том, что нарушитель имеет право знакомиться с материалами дела в полном объеме и снимать копии. Вот он и сделал копию видео.
Спросить
