Как правильно проводится бухгалтерская экспертиза по делу о хищении в крупных размерах в соответствии с российским законодательством и возможность привлечения судьи, который демонстрировал справедливость в ранее

Неравные меры пресечения - почему двое на подписке, а один под стражей в одном деле?

Очень острый вопрос. Трое были осуждены по 162.3, далее апелляция Мосгорсуда отменяет приговор в связи фальсификацией товароведческой экспертизы, дело вернулось в суд первой инстанции, данный суд вернул дело на дослед и выбрал меру пресечения одному стражу (так как у него на тот момент не было ни прописки, ни регистрации), а другим домашний арест. Сейчас заканчивается срок ареста и домашнего ареста, следователь звонит адвокату человека, который сидит под домашним арестом и сообщает что они на продление не выходят и им избирается мера пресечения, как подписка о невыезде, это касается двух людей, которые под домашним арестом. По поводу человека, который сидит в СИЗО они не сообщают вообще ничего, на данный момент у него есть разрешение на проживание под домашним арестом от близкого родственника и соответственно пункт, что им его некуда отпустить под домашний арест отпал. Дело о продлении должно рассматриваться в Мосгорсуде, так как уже в итоге более 12 месяцев под следствием. Вопрос. Может ли следователь двоим людям избрать меру пресечения под подписку, а с этим человеком выйти на продление стражи и просить продлить ему арест, с учетом того что вина всех троих следствием была доказана, 162.3 не менялась, у всех троих был приговор, дело не разделяли. Это разве нормально, что двое будут под подпиской, а один будет сидеть под стражей?

Читать ответы (3)

Ситуация с уголовным делом по статье 159, ч. 4 - отсутствие прогресса, прокурор не на стороне потерпевших

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле по статье 159, ч. 4. (сумма около двух миллионов) следствие идет почти год и неизвестно, когда дело передадут в суд. со слов следователя (за это время поменялось уже три следователя), обвиняемая всячески затягивает дело. Был суд об изменении меры пресечения на домашний арест, но судья отказала, ссылаясь на то, что у следователя нет никаких доказательств, что обвиняемая не является на допросы. И самое странное, что прокурор был не на моей, он так же не видел никаких оснований менять меру пресечения. Обвиняемая сейчас беременна. Но почему-то никого не волнует, что когда против меня совершалось преступление, я была на 9 месяце беременности. Дважды следователь подавала ходатайство в суд об аресте имущества обвиняемой, дважды было отказано. Мы подали аппеляц. Жалобу в краевой суд. Еще заседания по этому поводу не было, но сегодня нам вручили возражение прокурора на нашу жалобу. Помогите, пожалуйста, куда обращаться? Почему прокурор не на стороне потерпевших? Мы с супругом и сыном 1,5 мотаемся по съемным квартирам.

Читать ответы (1)

Избрание меры пресечения - суд отменил домашний арест, следователь предлагает подписку о невыезде

Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.

Читать ответы (1)

Может ли суд изменить меру пресечения после решения апелляционного суда?

Апелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?

Читать ответы (2)

Обязаны ли проводиться следственные действия в присутствии

1.моему мужу дали меру пресячения под стражу на 2 месяца, на период меры поменялся следователь обязаны ли ознакомить со сменой следователя до подачи ходатайства в суд о продление меры? 2. Обязаны ли за два месяца меры пресячения под стражу провести хоть одно следственное действие в его присутствие?

Читать ответы (3)

Как правильно действовать при встрече со следователем по делу по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ и как смягчить ситуацию?

Я обвиняемый по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ. С устного разрешения следователя я ездил на заработки с выездом другой город, понимая что письменного разрешения мне следователь не давала. В течение года спокойно выезжал, работал, и приезжал по требованию следователя обратно для ознакомления с материалами уголовного дела и для следственных действий. Следователь объявила меня и других обвиняемых по делу в розыск. Следователь вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В отношении двух обвиняемых она подала ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в СИЗО. Я желаю добровольно явиться к следователю. Я никогда не скрывался и не собираюсь скрываться от следователя. Хочу понять, какие будут мои правильные действия при встрече со следователем? Какое ходатайство я должен подать следователю, чтобы смягчить ситуацию? Необходимо ли предупредить заранее прокуратуру о том, что я добровольно иду к следователю, чтобы не получилось так, что прибыв добровольно к следователю, она не указала в протоколе о том, что меня задержали и доставили?

Читать ответы (2)

Следователь из Энского района запросил заключение под стражу для обвиняемого, но они были отменены впоследствии

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?

Читать ответы (6)

Mуж под следствием по статьям 228.1, 228.3 и 228.4 уже год - возмущение судей и прокурора, но что будет дальше?

Муж под следствием уже год, следователь обвиняет по 228.1 228.3 и 228.4 две части. Последний суд был, в суде решалась мера пересечения, дали ещё 1 месяц ареста. Судья и прокурор уже возмущаются следователю что тянет с делом. Чего ожидать дальше? Могут ли выпустить под домашний арест до поступления дела в суд?

Читать ответы (1)

Оперированного обвиняемого из сизо просят изменить меру пресечения.

Обвиняемому избрана мера пресечения арест. Находясь в сизо прооперирован по удалению злокачественной опухоли. Подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения. Следователь самостоятельно меняет меру пресечения или идёт с документами в суд?

Читать ответы (4)

Судья может отказать следователю в изменении меры пресечения на домашний арест в связи с беременностью?

Может ли судья отказать следователю об изменении меры пресечения... если следователь требует домашний арест вместо заключения под стражей,,, если следователь обосновывается тем что девушка беременна? Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Симферополь - онлайн услуги юристов