Наличие такого доказательства как непринятие наследниками наследства (наследство имеется)
Наличие такого доказательства как непринятие наследниками наследства (наследство имеется) будет ли являться основанием для отмены решения суда 1-й инстанции и принятия нового решения судом кассационной инстанции при разрешении спора о досрочном взыскани задолжденности по кредитному договору в случае смерти заемщика?
Никто не знает. без изучения решения суда первой инстанции како-либо вероятностный прогноз делать нереально
Спросить
Светлана, чтобы всерьез что-либо советовать в плане кассационного обжалования надо минимум видеть решение суда первой инстанции.
Но сразу должен спросить, а в суде первой инстанции вопрос о принятии наследства исследовался? И, вообще, кто был ответчиком по иску банка?
Спросить
Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору. В кредитном договоре есть пункт, где указано, что супруг заёмщика согласен на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заёмщика по договору. Будет ли основанием для отмены решения в апелляции не привлечение в качестве третьего лица супруга?
Здравствуйте. Нет, не будет, если после раздела и определения доли должника ее будет достаточно.
Бог Вам в помощь
СпроситьСитуация следующего характера. Районный суд выносит решение в пользу банка взыскать солидарно с заемщика и поручителя деньги. Перед Областным судом, умирает заемщик. В наследство никто не вступил, областной суд оставлеть без изменения решение и указывает: основанием для отмены либо изменения решения суда не являются, поскольку судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции на момент его вынесения! Подскажите, что мне делать?
Можете, конечно, обжаловать в кассационной инстанции. Однако, шансы совсем малы.
СпроситьЧего вообще пыталисьдобиться в апелляционной инстанции? Почему несогласны с решением суда? У Вас есть право обжаловать в кассационную инстанцию
СпроситьПоручитель по кредитному договору умер, наследники вступили в наследство, основной заемщик также умер, но у него нет наследства. Будут ли в данном случае по кредитному обязательству отвечать наследники поручителя? Решения суда еще нет. Банк только хочет обратиться к наследникам поручителя. Ведь согласно ст. 367 ГК РФ смерть не прекращает договор поручительства.
ДА, будут отвечать наследники поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Смерть действительно не прекращает поручительства.
Спросить
Здравствуйте. Обратите внимание на срок действия договора поручения, довольно часто он ограничен, к примеру 2 годами. Таким образом, если кредитный договор еще действует, а срок договора поручительства истек, то обязательства по кредиту перед банком к наследникам поручителя не перейдут.
СпроситьВынесено решение суда взыскать с меня как с поручителя сумму задолженности по кредитному договору по иску Сбербанка в случае смерти заемщика. В наследстве у умершего заемщика - разбитый автомобиль. К нотариусу о принятии наследства наследники в установленный срок не обратились. Автомобиль я как полагаю теперь является выморочным имуществом. Государство это наследство также не примет, т.к. нет такого закона. Т.е. автомобиль ничей и кто его заберет неизвестно. Могу ли я как поручитель обратиться в суд с исковым заявлением о присвоении мне наследственных прав на этот автомобиль для того чтобы его впоследствии забрать и рассчитаться по кредиту?
Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Будет ли основанием для отмены решения в апелляции не привлечение в качестве третьего лица супруга?
Нет,не будет. По своим обязательствам каждый супруг несет личную ответственность. Требование кредитной организации к конкретному супругу в денежном выражении,что не нарушает прав супруги должника вообще никак.
СпроситьСудом вынесено решение по иску сбербанка взыскать с меня задолженность по кредитному договору. (заемщик умер). В договоре поручительства обязывалась отвечать за нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. Извлечение из решения суда:... суд отмечает, что действительно, ст.418 ГК РФ предусматривается, что обязательство пренкращается смертью должника... При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вопрос о расторжении договора поручительства является предметом отдельного спора, и ответчице необходимо было обращаться в суд с исковым заявлением к сбербанку о прекращении обязательств. Однако, до настоящего времени убедительных доказательств по договору поручительства суду ответчицей ХХХХХХХ представлено не было. Договор поручительства действительно предусматривает право поручителя при исполнении им своих обязательств перед предитором предъявить регрессное требование к заемщику. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить ответчице после исполнения обязательств поручителя ее право предъявления требований к наследникам умершего заемщика. На одном из судебных заседаний мною было заявлено ходатайство об установлении наследников, наследственного имущества, факта принятиями наследниками имущества, в случае принятия имущества наследниками, последних привлечь к участию в данном деле. Ходатайство судьей было отклонено. Но после совещания судья принял решение обратиться с запросом к нотариусу. Пришел ответ, что наследники не обращались. Но этот факт в суде был игнорирован. Какие обоснования доводов в кассационной жалобе мне приводить. Какие были допущены нарушения на ваш взгляд?
Марина, кассационные жалобы (если рассчитываете на положительный результат) виртуально не пишутся. Обращайтесь очно. Необходимо ознакомиться с материалами дела, с полным текстом решения и только тогда можно что-либо советовать.
СпроситьБанк требует досрочного погашения ссудной задолженности по кредитному договору наследниками заемщика. Заемщик при жизни состоял на учете у психиатра. Будет ли это обстоятельство иметь правовое значение при рассмотрении спора в суде?
Решение о взыскании в пользу банка Украины денежных средств, вступило в силу до вхождения Крыма в состав РФ, данное решение обжаловано в кассационном порядке. До принятия действующего решения Кассационная инстанция принимала решение об отмене решений судов первой инстанции
Как поступить с судебными приставами, которые пытаются исполнить решения суда.
Если судебное решение вступило в законную силу, то оно подлежит исполнению. Если судебное решение не вступило в законную силу, то оно не подлежит исполнению.
Действия судебного пристава могут быть обжалованы в порядке подчиненности или в суде.
Спросить
