Продолжение после ДТП в Абхазии - возможно ли уголовное дело в связи с переломами и как действовать дальше?
Хотела бы узнать, мы с семьёй попали в дтп в Абхазии на перекрёстке. При выезде на перекрёсток он был пуст, перед ним был знак уступи дорогу, я претормозила, никого не было и я выехала на перекрёсток, почти в конце перекрёстка в нас врезалась машина в левый бок. Он ехал с большой скоростью, но так как он на главной был, нас обвинили в ДТП. И в связи с переломами в нашей машине членов семьи, заведи дело. Машина находится в ГАИ. Мужчина въехавший в нас забрал машину домой сразу, у него нет травм полученны в ДТП. Могут ли завести на меня уголовное дело в связи с переломами членов моей семьи и как быть нам дальше? Какими правами мы можем пользоваться в Абхазии.
Уголовное дело может быть заведено и в случае причинения вреда членам семьи, только если вред тяжкий. А так-это административная ответственность. В России, по крайней мере. Полагаю, что вам нужен адвокат, который знаком с законами Абхазии.
Спросить
Мой муж выезжал со второстепенной дороги на главную, скорость минимальная, но у нас проходить поверхностная теплотрасса при выезде на дорогу, к тому же заросшая кустарником. Выехал на дорогу для видимости, по регистратору видно, что наша машина осторожно выезжает, затем удар нашу машину разворачивает машина которая ехала по главной отлетает на 15-20 метров от нашей. Повреждение у нас крыло, фара и сдвинуто крепление капота, у другой машины колесо вывернуто, крыло рядом с колесом. Авария произошла рядом с детским домом где ограничение скорости 40 км, знак стоит 15-20 метров до аварии. У нас машина део-нехси другая жигули 99.Нас обвинили. Сам водитель говорит, что нашу машину не видел (у нас цвет бордовый) и не успел среогировать, если бы он ехал со скоростью 60 км как положено по поселку он сумел - бы уйти от нашей машины встречных машин не было. Сейчас у него страховка оплатит ремонт, а мы сами востанавливать будем.
Произошло ДТП. Я ехала по второстепенной дороге, остановилась на перекрестке, где был знак "Уступите дорогу".Убедившись, что с обеих сторон нет машин начала пересекать перекресток прямо. Почти доехала до конца перекрестка, и тут в меня врезалась с правой стороны машина (удар пришелся по задней части машины), которая ехала по главной дороге. Водитель машины был пьяный. Меня признали виновником ДТП, а его лишили прав, т.к он был в нетрезвом состоянии. На главной дороге, откуда ехал пьяный водитель стоит знак ограничение максимальной скорости-40 км/ч.Я думаю, что водитель ехал с большой скоростью (тем более он такситст), иначе я увидела бы его машину. Про это я сказала сотрудникам ГИБДД. На что они ответили, радара нет, никак не докажешь с какой скоростью он ехал. Спросила, а как насчет экспетизы, по торм. Пути, по повреждениям машины? На что они ответило это бесполезно, и очень долгий процесс. Подскажите, что мне делать? Оставить все как есть или что-то предпринять? Мой страховой агент предполагает, что моя страховая компания вряд ли выплатит ущерб водителю, т.к он был пьяный. Что мне теперь платить за починку и своей и чужой машины? С нетерпением жду ответа.
Уважаемая Альфия! Вам необходимо обжаловать действия сотрудников ГИБДД, они не правы так в вашем случае необходимо было назначить экспертизу. Если вы останетесь виновной в ДТП оснований для не выплаты страховой суммы другому водителю, не смотря на то что он находился в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Будете в Казани обращайтесь ул.Чернышевского 27а оф.305 с.т. 8 906 32 804 32
СпроситьПроизошло ДТП, я ехала по главной дороге, на перекрестке не уступив мне дорогу вылетела машина и резалась в меня, от удара мою машину откинуло на обочину, задев при этом пешехода, который получил тяжкие повреждения. Завели уголовное дело, машины забрали на стояку на время следствия. Как долго может затянутся этот процесс? И могут ли меня обвинить в том что я не смогла избежать наезда на пешехода?
Екатерина, для ответа на ваш вопрос необходимо назначение экспертизы. Исключительно в компетенции эксперта находится ответ на вопрос имели ли возможность предотвратить наезд на пешехода.
Спросить
Доброго времени суток. Процесс расследования по уголовному делу это трудоемкий процесс, кроме того совершено ДТП с тяжким последствиями. При расследовании уголовного дело следователь обязан провести ряд следственных экспериментов, назначить несколько автотехнических, судебно-медицинских судебных экспертиз, а если говорить о возможной вашей виновности, то необходимо сказать об участия адвоката для оказания Вам юридической помощи, так как именно с вашим участием будут проводиться возможные следственные эксперименты, результаты которых будут использоваться при производстве автотехнических экспертиз, а для этого необходима помощь знающего человека - адвоката по уголовным делам по ДТП.
желаю успехов.
Можете обращаться за помощью, имею опыт.
Спросить
Если будет установлена вина в ДТП второго участника (не Вас), то и ответственность за причинение вреда здоровью пешехода тоже будет возложена на него.
СпроситьВ сентябре было ДТП, виновника признали и он сам согласился - водитель Тайоты, так как он выезжал прилегающей дороги (въезд/выезд на парковку), моя машина двигалась по главной дороге-прямо. Виновник ДТП хочет подать на меня в суд, что я в него врезалась выехав на встречную полосу пытавшись уйти от столкновения. Но его было не избежать. Водитель Тайоты, не убедившись в отсутствии машин выехал и дал газу на главную дорогу. В объяснительной он пишет, что из-за скопления машин не заметил мою машину, а за-то указал, что моя машина двигалась с большой скоростью. Прошу, помочь как дальше поступить в этой ситуации?
Уважаемая Екатерина.
Вам необходима все-таки очная консультация юриста, чтоб ознакомиться со всеми материалами. Здесь проблематично что-либо советвать
СпроситьВ утреннее время на перекрестке со светофором, но светофор работал в спящем режиме, муж выезжал на перекресток со второстепенной дороги и не увидев машину, двигавшуюся по главной дороге (машина ехала без фар) в результате этого произошло столкновение. Мужу машина въехала в бок смяты двери. У другой машины смят капот. В той машине находились пассажиры, которые получили травмы. В той машине водитель был в алкогольном опьянении и не имеющий прав. Что будет моему мужу.
Здравствуйте,
Чтобы избежать ответственности, Вашему мужу нужно доказать, что он не видел автомобиль на главной дороге
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Нужно смотреть материалы проверки в гибдд, если вашего мужа признают виновным, то его могут лишить водительских прав, срок лишения будет зависеть от степени причинения тяжести здоровья пассажиров второй машины. Для того чтобы правильно построить линию защиты нужно ознакомиться с материалами дела. Если остались вопросы обращайтесь.
СпроситьПопала в дтп. Ехала по второстепенной дороге, пересекала главную. Перед пересечением убедилась в отсутствие машин на главной. По окончанию пересечения, когда большая часть машины уже съехала на второстепенную дорогу, по завершению манёвра, в заднюю часть моей машины в бампер, врезалась машина, которая ехала по главной. Кто виноват в дтп?
Здравствуйте, Светлана! С точки зрения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Т.е. Вы должны были уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении.
Однако вопрос о виновности в совершении административного правонарушения и вопрос в виновности в причинении ущерба лежат в разных плоскостях, хоть и взаимосвязаны друг с другом. Т.е. даже если ГИБДД обвинит Вас в том, что не уступили дорогу, но при этом другой участник ДТП имел техническую возможность избежать столкновения, но не сделал этого, то виновным в причинении ущерба могут обвинить его. Однако в этой плоскости (возмещения ущерба) вопрос скорее всего придется решать в гражданском порядке через суд на основании ст.16, 1064 и 1079 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
Если вы выполнили требование пункта 13.9 ПДД и убедились что на главной дороге не было машин, то в ДТП виноват водитель машины врезавшийся в заднюю часть вашей машины Получается что этот водитель нарушил ПДД в части несоблюдения скоростного режима
В пункте 10.1 ПДД сказано:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Вообще по ПДД вы должны рассчитать свои действия таким образом, чтобы могли завершить маневр не мешая другим участникам дорожного движения.
Но тут возможно что у машины которая въехала в вас было превышение скорости. Тогда можно каким-то образом снять с Вас ответственность.
См. ПДД РФ, п. 10
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Спросить
Это установят сотрудники ГИБДД. Вы же вправе по нормам КоАП РФ заявить письменное ходатайство - КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
о проведении экспертизы - надо установить скорость врезавшегося авто, так как в вашей ситуации любят виновным считать того, кто не уступил дорогу, то есть Вы виновным будеет назначены с вероятностью 85%.
Надо расчёты простые привести и изложить в письменных объяснениях - Ваша скорость, расстояние между автомобилям в момент Вашего выезда со второстепенной дороги и скорость врезавшегося. Задачка из курса физики или математики 7 класса. Цель - показать космическую скорость врезавшегося - именно он нарушил скоростной режим и он нарушил ПДД.
Вот такая Ваша линия! Постановление от ГИБДД можно два раза обжаловать в судах - районном и выше - после в силу вступит постановление - по нормам статей главы 30 КоАП РФ.
Спросить
Светлана, здравствуйте!
Отвечу Вам как водитель с 47-летним стажем.
Если все так как Вы написали, то при вызове сотрудников ГИБДД потребуйте установить скорость движения автомобиля, двигающегося по главной и его соответствия разрешенной на этой дороге.
Если скорость движения была выше допустимой, то виновником будете не Вы, а второй участник аварии, так как он не соблюдал нормы п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.СпроситьПри возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Светлана, увы.
Виноваты в ДТП вы, согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
В связи с чем, если у вас ОСАГО, то страховая рассчитается за вас.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
СпроситьЯ стояла на перекрёстке на второстепенной дороге, хотела выехать на главную дорогу, осмотрелась, машин не было. Только начала выезжать, вдруг слева на огромной скорости едет машина, я как увидела ее затормозила сразу и остановилась - примерно на 1 метр заехала на главную дорогу, где ехала эта машина. Эта машина не тормозила, как ехала на большой скорости, так и врезалась в мою машину. Кто в этом случае виноват?
К сожалению вы. Из указанных обстоятельств усматривается нарушение вами правил дорожного движения ввиду того что вы не уступили дорогу участникам при выезде со второстепенной дороги на главную. Нарушение им скоростного режима установить не представляется возможным, так как он не тормозил, следовательно, трассологическая экспертиза не сможет определить примерную скорость движения по тормозному пути (следы торможения).
СпроситьПопал в ДТП при выезде на главную дорогу. С лева машины не было, выехал на середину дороги пропустил машину с право и хотел повернуть на лева и тут с лева машина прямо на меня место остановиться она объехала мою машину спереди при при этом столкнулась с моей машиной. Гаишники считают что я не должен был там находиться. Спасибо что не наехала на нас.?
Я сегодня была участницей дтп. На перекрестке остановилась за машиной, когда она поехала вперёд, я убедилась, что машины стоят с правой стороны и выехала на дорогу, справа увидела, что на меня несётся машина я совершила резкий разворот, что спасло меня и другую машину, она в свою очередь передвигалась по главной дороге. Благодаря моему моневрю у моей машины только слетел знак, а другая машина поцарапала задний бампер. Я не как понять не могу, почему она выехала и получается при любом раскладе я виновата, так как та машина ехала по главной. Что мне делать?
