Является ли доказательством в суде видео с регистратора инспектора ГИБДД, без экспертизы на отсутствие видео-монтажа этой записи?

Является ли доказательством в суде, запись, с видео-регистратора инспектора ГИБДД, не внесённого в протокол его номера, а так же, отказ сотрудника в показе данных о его выдаче органом ГИБДД, исправности и разрешении в применении?

У меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.

При фиксации по ч.4 ст. 12.15 инспектором ДПС ГИБДД использовался регистратор "Визит", в суд же была передана запись с неизвестного бытового прибора, снимавшаяся видео с экрана неизвестного, возможно, также бытового прибора ( (на записи отчётливо видно, запись с какого-то экрана, изображение плавает, бликует, повышена зернистость и т.д.).

Является ли данная запись допустимым доказательством?

Спасибо.

При проезде нерегулируемого перекрестка инспектор ГИБДД остановил меня по причине того что я не уступил дорогу пешеходу. На личный телефон инспектора велась съемка, но на записи ничего не было видно (плохое качество). Со стационарного служебного регистратора или иного служебного портативного фото/видео регистратора записи не предоставили сославшись на отсутствие ноутбука. Так же не было пострадавшего лица в отношении которого якобы произведено нарушение. И все же инспектор выписал штраф. Насколько правомерны действия сотрудника?!

При вынесение обвинительного приговора суд не принял во внимание аудио видео запись с моего видео регистратора сославшись на умозаключения прокурора, что может быть монтаж, моё ходатайство о проведение экспертизы не рассматривалось судом апелляционной инстанции, мотивировав, что ходатайств не поступило но ходатайство имеется в деле. Приговорен я к 3 годам, отбыл уже половину. Могу ли я по освобождению из меси лишения свободы сделать независимую экспертизу на аудио видео запись на факт отсутствия монтажа и каких либо других изменений и обратиться с возобновлением уголовного дела? И куда мне обратиться?

Так как аудио видео запись полностью подтверждает отсутствие состава преступления и изобличает сотрудника полиции в даче ложных показаний и клевете.

Меня интересует два вопроса

1)сроки хранения записей на видео регистраторе сотрудников гбдд, где они прописаны?

2)обязаны ли они предоставить запись с видео регистратора в суд если в протоколе сказано что есть запись видео регистратора, где можно это найти?

Является ли запись видео регистратора прямым доказательством в суде? Другими словами, если что-то случится - будет ли браться запись на рассмотрение?

Могут ли использоваться аудио и видео записи в качестве доказательств вины, если явно виден их монтаж? Обязан ли прокурор предоставить результаты экспертизы о том, что записи не подвергались монтажу?

Является ли доказательством в суде видео с регистратора сотрудников идпс не внесенное в протокол появившееся якобы из архива гибдд.