Допустимость видео-записи и отказ сотрудника ГИБДД в предоставлении данных - влияние на доказательство в суде
Является ли доказательством в суде, запись, с видео-регистратора инспектора ГИБДД, не внесённого в протокол его номера, а так же, отказ сотрудника в показе данных о его выдаче органом ГИБДД, исправности и разрешении в применении?
Данные с регистратора являются доказательствами. Если сторона или сам суд сомневаются в подлинности записи, то можно ходатайствовать на проведение экспертизы.
Спросить
Здравствуйте Ринат,
если это в рамках уголовного дела, то конечно же может являться доказательством, в случае вынесения следователем постановления о признании в качестве вещ. док; в гражданском процессе на усмотрение суда.
С Уважением!
СпроситьУ меня такова ситуация. Кто то разбил стоящий на дороге регистратор скорости движения. Когда данный регистратор я проехал, меня остановила патрульная машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД сказал, что данный регистратор разбил я. Разговор состоялся в патрульном автомобиле, где велась запись с видео регистратора. Но на данный регистратор я не обратил внимание и подумав что инспектор шутит подыграл ему, сказал что регистратор скорости движения ломал не металлической палкой, а всего лишь деревянной. Вопрос у меня таков, может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде? Кроме данной записи нет ни каких доказательств моей вины (видео запись злодеяния, свидетели, орудие преступления и пр). Зараннее спасибо за ответ.
Вот все доказательства по КОАП,которые может и должен оценить суд.
Иного ничего нет.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Спросить
по моему мнению, видеозапись может быть использована как доказательство.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Спросить
Так и объясняйте в суде, что никакого отношения к повреждению имущества не имеете.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
может ли данная запись служить как доказательство моей вины в суде?
Конституция РФ в ст.50 - закрепляет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», указано три основных принципа:
- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СпроситьЗдравствуйте! Признание Вашей вины не может служит для привлечения Вас к ответственности и не освобождает от доказывания Вашей вины.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) ;
2) виновность лица в совершении административного правонарушения (ст. 26.1 КОАП РФ)
Ваше признание может свидетельствовать лишь о наличии смягчающих обстоятельств но не может служить самостоятельным доказательством и на основе которого может последовать наказание.
СпроситьМеня остановили сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде. Понятых не было. Только видео с регистратора. Может ли запись быть длказательством в суде?
Может, при наличии показаний алкотестера или мед. освидетельствования. ст. 26.1 коап рф.
СпроситьЯвляется ли запись с видео регистратора в салоне патрульного автомобиля ДПС при оформлении протокола допустимым доказательством в суде если сотрудник не уведомил меня о том что эта запись ведется.
Здравствуйте.
Да-это будет являться допустимым доказательством. При видеофиксации в протоколе делается пометка об этом. Никаких нарушений нет.
Спросить
Допустимость видео с регистратора сотрудников ИДПС как доказательства в суде без внесения в протокол
Является ли доказательством в суде видео с регистратора сотрудников идпс не внесенное в протокол появившееся якобы из архива гибдд.
нет. если при составлении протокола Вас не известили о видео съёмке и не сделана об этом запись в протоколе
Спросить
Меня интересует два вопроса
1)сроки хранения записей на видео регистраторе сотрудников гбдд, где они прописаны?
2)обязаны ли они предоставить запись с видео регистратора в суд если в протоколе сказано что есть запись видео регистратора, где можно это найти?
Александр по сложившийся практике видеозапись с видеорегистратора сотрудники ГИБДД предоставляют редко, просто указывают рапортом о том что при скачивании видеоматериала произошла ошибка и видеозапись уничтожена. Нов Вашем случае может повезти и по Вашему ходатайству суд истребует видеозапись в ГИБДД.
СпроситьВ протоколе отстранения есть исправления даты, является ли он доказательством в суде? И на видео не видно какой протокол я подписывал (подписывал отказ от освидетельствования) это видео может быть доказательством в суде?
Здраствуйте! Любые основания могут быть в вашу пользу и можно протокол и решение суда оспорить.
Спросить
ГИБДД составили протокол о нарушении дорожного движения, которое мы не совершали. На их видео регистраторе видно было, что мы правы. В протоколе супруг написал, что не согласен. С меня объяснение не взяли, хотя я находилась в машине. Мы подали в суд. В суде ГИБДД запись не предоставили ссылаясь на не сохранение записи, но предоставили свидетеля, который якобы видел, что мы нарушили. При оформлении протокола свидетеля не было. Правомерны ли их действия?
Добрый день! Суд должен выяснить все обстоятельства дела, и соответственно принять решение по существу, если оно вас не устроит можете его обжаловать.
Спросить
Была Авария, есть видео с видео регистратора что я нарушила. На видео не видно номера машин. Возможно ли оспорить это в суде? Оспорить то что видео является доказательством.
Возможно.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Спросить
Уважаемый Гость!
Если по материалу (делу) не будет других доказательств, то как Вы выразились оспорить, а если точнее, то признать недопустимым доказательством данную видеозапись возможно, но для этого необходимо ознакомиться со всеми имеющимися материалами. Если кроме этой видеозаписи имеются иные доказательства (показания очевидцев, свидетелей), то этого сделать не удастся. Только после ознакомления со всеми материалами и их оценки, можно более точно дать Вам ответ.
Адвокат
Сергей Фурлет
+7 (961)9088454
Спросить
