Сотрудник кафе похитил черную икру - преступление или незначительное проступок?

• г. Тамбов

Шатров во время работы в кафе ТОО “Теплый стан” похитил две банки черной икры.

Являются ли действия Шатрова преступными?

Нет ли малозначительности в действиях Шатрова?

Можно ли считать, что деяние, совершенное Шатровым, является совокупностью преступлений?

Ответы на вопрос (2):

В данном случае действия шарова квалифицируются по 158 стать УК,малозначительность будет зависетьт от того какая стоимость данных банок и какой вред это наносит кафе, впринципе малозначительности здесь н ебудет если сумма 2 банок более 5000 рублей.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Анастасия,

в действия гр. Шатрова имеются признаки состава преступления, теперь разбираемся какого:

1) Разбираемся со стоимостью одной банки черной икры (закупочной), если она не менее 2 500 рублей, то уже имеется состав преступления, в противном случае если в совокупности двух банок с икрой сумма ущерба менее 2 500 рублей - то административная ответственность (мелкое хищение);

2) Стоимость икры более 2 500 рублей, далее смотрим, если гр. Шатров является материально ответственным лицом, то его действия попадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение, растрата);

3) Если он не является материально ответственным лицом, например уборщик он или иная должность, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража).

Вопрос о совокупности преступлений в поставленной задачи не актуален.

С Уважением!

Спросить
Пожаловаться

Шатров во время работы в кафе ТОО «Теплый стан» похитил две банки черной икры.

Являются ли действия Шатрова преступными?

Нет ли малозначительности в действиях Шатрова?

Можно ли считать, что деяние, совершенное Шатровым, является совокупностью преступлений?

Укажите статьи.

Преступление совершенно в отношения одной потерпевшей (ст.134)7 и 8 числа, данное деяние образует совокупность неоднократного преступления или не образует, согласно постановлению пленума ВСРФ.

Врачи Чекоданов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Попова оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена пождлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически не возможно, потому Чекаданов и Шаров договорились что библиотеку приобретает один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.

Попова, не получив в срок деньги предъявила иск к Чекаданову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор был заключен с Чекадановым и Шаровым, следовательно, они являютс солидарными должниками должниками. Чекадановиск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перево долга на Шарова, поэтому он не несет перед Поповой никаких обязательств.

Разберите доводы сторон?

УК РФ, Статья 78. п 2.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно."

В случаях нескольких преступлений образуется = Совокупнсть, где у каждого преступления отчисляются отдельно.

Однако вернемся к российской правовой действительности. При отсутствии законодательного регулирования отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений судебная практика ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1) действия по каждому эпизоду являются преступными; 2) действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3) все действия направлены к общей цели.

http://www.procuror.spb.ru/k805.html

Следовательно в примере: сторож крал ценности в течении 3 лет. Получается что по по первому году сторожа в конце-концов прижать нельзя потомучто срок давности истёк и подразумевает своей сутью существования, что обвиняемый типа "искупил" свою вину. АБСУРД!

Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?

Подсобный рабочий во время работы на продовольственном складе похитил 6 кг муки общей стоимостью 240 рублей. Образует ли совершенное деяние преступлением?

Шурыгин, работавший на железнодорожном складе, ночью пришел на запасные пути, где стояли платформы с грузовыми автомашинами и сельскохозяйственной техникой.

Из одной автомашины он похитил комплект инструментов, а из двигателя другой вывинтил свечи зажигания, намереваясь использовать все это в личных целях.

Образуют ли деяния Шурыгина совокупность преступления либо это одно продолжаемое деяние?

Купили в Дикси в конце февраля 3 банки икры лососевой. 25 апреля открыли 1 банку, икра тухлая. Магазин сделать возврат отказался. Правомерны ли действия управляющего магазина?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Что грозит человеку за незаконную продажу чёрной икры? И вообще можно ли провозить из одного города в другой чёрную или красную икру без сопроводительных документов! Существует ли административная или уголовная ответственность за продажу и провоз чёрной икры?

Помогите решить задачу.

Шурыгин, работавший на железнодорожном складе, ночью пришел на запасные пути, где стояли платформы с грузовыми автомашинами и сельскохозяйственной техникой.

Из одной автомашины он похитил комплект инструментов, а из двигателя другой вывинтил свечи зажигания, намереваясь использовать все это в личных целях.

Образуют ли деяния Шурыгина совокупность преступления либо это одно продолжаемое деяние?

Приведите примеры малозначительного деяния (не считая кражи в два-три рубля); Какому принципу уголовного права соответствует признак виновности преступного деяния? Чем отличаются длящиеся преступления от продолжаемых преступлений? На какие категории делятся преступления (проанализируйте санкции статей 105, 112, 131, 158, 162, 185, 205, 228, 290 УК РФ и отнесите их к одной или нескольким категориям преступлений, ответ аргументируйте с приведением конкретных обстоятельств способствующих отнесению санкции к той или иной категории)? Как соотноситься мотив и цель преступления? В чем отличия вины в форме умысла от вины в форме неосторожности? В каких случаях бездействие является преступным (приведите пример)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение