Как вернуть долг в бизнесе без расписки - реальные шансы и действия

398₽ VIP

Нужно будет доказывать факт заемных отношений. Если есть доказательства факта передачи денег, то шанс есть. Можно взыскать неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ), подав исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нужны будут доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Потребуйте вернуть денежные средства, а в случае отказа обращайтесь в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Вариант получения доказательств: подать заявление в полицию о возможном мошенничестве (ст.159 УК РФ), вынесут отказной материал, но будут доказательства для суда.

Да, можно доказать. Надо использовать имеющуюся переписку, аудиозаписи (ст. 55-56 ГПК РФ). Также в качестве меры можно обратиться в полицию. Материалы проверки тоже будут доказательством.

Здравствуйте, в такой ситуации сложно доказать, что деньги передавались, но возможно. Вам следует начать с направления письменной претензии. Если добровольно требования удовлетворены не будут, то обращаться в суд согласно ст.131-132 гпк РФ. Поскольку договора и расписки нет, то речь придется вести о неосновательном обогащении в силу статьи 1102 ГК РФ.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Тут можно в судебном порядке признавать заключенным договор займа на основании 434 ГК РФ. Нужно обращаться с исковым заявлением в суд в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а также представлять доказательства на основании ст.ст 55-56 ГПК РФ.

Возможно вернуть деньги. Необходимо удостоверить переписку у нотариуса, если она электронная в порядке, предусмотренным ст. 102 Основ законодательства о нотариате. Иск полается в суд пр месту жительства должника. Если сумма более 50000 руб., то иск подается в районный суд.

Добрый день!

Если доказательства займа и основные его условия есть в переписке, и аудиозаписях есть возможность доказать наличие долга в суде. Однако необходимо будет также доказать факт передачи денег, не только наличие договоренностей.

Обратитесь письменно к должнику, зафиксируйте факт получения им обращения, далее можно обращаться в суд.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Возможно, исключительно в судебном порядке.

На первом этапе следует подавать иск об установлении факта передачи денег в виде займа.

Доказательства должны соответствовать нормам статей 55-60 ГПК РФ.

Полагаю, что кроме перечисленных в вопросе должны быть и свидетельские показания, а также сведения о движении денег по счету.

Здравствуйте.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных на условиях, указанных истцом, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились заемные правоотношения, но на иных условиях либо вообще иные правоотношения.

При отсутствии договора займа и расписки, подтверждающей факт передачи денег, в суде возможно доказать свидетельскими показаниями. Переписка и аудиозаписи могут быть оспорены, однако, при наличии заключения эксперта о их подлинности, могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Однозначно ответить на вопрос, можно ли вернуть долг, в данном случае, затруднительно.