Проблема с передачей нереализованного имущества должника - отказ налоговой в снятии запрета на регистрационные действия
Я-взыскатель, приставами было передано нереализованное имущество должника взыскателю, имущество под ограничениями у налоговой, которая отказала мне-взыскателю, в снятии запрета на регистрационные действия, сказав, что приставы незаконно мне это имущество передали, что делать?!
Здесь, Ксения, судя по всему приставы уже действовали впереди Вас. Ваш должник уже был ответчиком перед ФНС, вероятнее всего. Теперь остается только понимать, в чем там проблема, по каким платежам ему ФНС блок поставила. По публичным платежам всегда будет приоритет.
Спросить
Как взыскателю написать судебному приставу заявление (объяснительную) о том, что со стороны взыскателя не будет каких-либо претензий к службе приставов при снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника по инициативе самого взыскателя. Исковые требования к должнику удовлетворены только частично. Взыскатель договорился с должником, что после снятия запрета на регистрацию недвижимости, должник вернёт оставшуюся сумму по исполнительному производству. То есть, это их совместное волеизъявление. Через публичные торги эту недвижимость продать нельзя. А запрет на регистрацию существует уже несколько лет и толку никакого. Заявление взыскателя о снятии запрета на регистрацию предварительно удовлетворено, но пристав для окончательного решения этого вопроса хочет, чтобы взыскатель написал бумагу, что все риски и всю ответственность за совместно принятое решение с должником о снятии запрета взыскатель берёт на себя. И тогда пристав вынесет Постановление об отмене запрета на регистрацию недвижимости должника. Каким должно быть содержание такой бумаги? Спасибо.
Документ составляется кратко, по делу. Если требуется помощь в его подготовке, можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Заключите такое мировое соглашение в суде. Это самой оптимальный вариант. Все в друг друге уверены, и все законодательно закреплено. И мировое соглашение принесите приставам.
Можно конечно и ка вы хотите, в свободной форме тогда, что претензий к приставам иметь не будете если они снимут запрет.
Спросить
Здравствуйте Иван
Пример заявления
_______________________________________
(наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России)
от ФИО, взыскателя
адрес:______________________________
телефон____________________________
З А Я В Л Е Н И Е
о снятии ареста на имущество должника
«____»___________20__ года судебным приставом-исполнителем _______________________________________ (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя)
на основании исполнительного документа____________________________
(наименование исполнительного документа, _____________________________________________________________________________,
его реквизиты, ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)
возбуждено исполнительное производство № _________________________________
(номер исполнительного производства) был наложен арест на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
расположенного по адресу: ________
(наименование имущества, его характерные признаки)
В настоящее времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
Снять наложенный арест на имущество какое:_____________ и прекратить исполнительное производство N__________
(ФИО должника и наименование его имущества)
Приложение:
1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство на ___л.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
на ___л.
Последствия снятия ареста и прекращения исполнительного производства мне известны с чем ознакомлен
Взыскатель _________________ ________________
(подпись)
Спросить
Иван, подготовка документов осуществляется юристами на платной основе. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:
для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
исполнения судебного решения об аресте имущества.
На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).
В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.
Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).
Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.
Исковое заявлениеНадеюсь мой ответ вам полезен!Спроситьоб освобождении имущества от ареста
В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невскому району г. Санкт-Петербурга Балашовой М.В. находится на исполнении исполнительное производство от дд.мм.гггг № 555-44-33, возбужденное на основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг № 66-77-18, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик Филипьев Ю.Н., взыскателем — Ответчик Коробкова Л.В.
Дд.мм.гггг третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Ответчика Филипьева Ю.Н. на основании Акта о наложении ареста №555.
В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: игровая приставка «Sony», системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson».
При этом игровая приставка «Sony» была подарена сыну истца на день рождения, дд.мм.гггг, родителями истца. Данное имущество не является ни собственностью истца, ни собственностью супруга истца.
Системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson» истец лично приобрела на собственные накопления дд.мм.гггг, что подтверждается гарантийными документами на указанное имущество, данное имущество не является совместным имуществом, а является личной собственностью истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131 - 133, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от дд.мм.гггг № 555-44-33, а именно:
1) Игровую приставку «Sony» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;
2) Системный блок стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
3) Монитор «Samsung» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
4) Принтер «Epson» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей.
Приложение:
1. Копия исполнительного листа.
2. Копия акта об аресте.
3. Гарантийные талоны, чеки.
4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчикам и третьему лицу.
5. Квитанция об оплате государственной пошлины.
«__» _____ ____ года
Истец:
Здравствуйте составление договора осуществляется платно, обратитесь любому юристу сайта, написав им в личные сообщения.
СпроситьОтвет отключен модератором
Скажите пожалуйста, судебный пристав обязательно прекращает исполнительное производство, если взыскатель обращается к нему с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника в рамках этого исполнительного производства? Приставом уже вынесено Постановление о снятие ареста с имущества должника, но запрет на регистрационные действия еще не снят. Наш пристав говорит, что при этом нужно взыскателю отозвать исполнительный лист. Неужели нельзя снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, не прекращая при этом само исполнительное производство? Идея снятия запрета исходит из договоренности между должником и взыскателем. Cпасибо, Иван.
Заключайте с взыскателем мировое соглашение. Оно должно быть удостоверено судом.
Спросить
Не всегда обязательно судом удостоверяется Мировое соглашение. Мировое соглашение с должником можно заключить в рамках исполнительного производства без суда. Здесь речь идет именно о возможности или невозможности снятия запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости должника по заявлению взыскателя, но не прекращая и не оканчивая при этом самого исполнительного производства. (Не путать Постановление о снятии ареста с имущества должника с Постановлением об отмене запрета на совершение действий по регистрации в Росреестре). Благодарю.
Спросить
Верховный суд Постановлением Пленума № 50 от 17.11.2015 также призывает ФССП к разумности и соразмерности в вопросе об ограничении для ареста на имущество и не велит накладывать ограничения, например, на квартиру за 2 миллиона при долге 30 тысяч рублей.
Также арест, совершение ограничений не накладывается на жилые помещения, являющиеся единственным местом жилья для должника;
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть ограничения на имущества должника по общему правилу должно быть соразмерно объему требований взыскателя, чему согласно минимальному остатку задолженности алиментов он не соразмерен.
Действия пристава исполнителя, связанные с запретом совершения действий по регистрации не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ст. 69. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Порядок обращения взыскания на имущество должника.
П 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Однако приставы наложили ограничение на жилое имущество должника, ½ доли которого принадлежит взыскателю алиментов.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, что является невозможным в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи. Более того, данное обременение не несёт в себе осуществление обеспечения исполнения исполнительного документа, поскольку жильё должника находится в силу ипотеки и в ближайшие 15 лет будет находиться в залоге у банка, ввиду чего должник не сможет распорядится данным имуществом, поэтому данные действия приставов исполнителей, выразившиеся в ограничении на совершение действий по регистрации имущества должника, лишь обеспечивают нарушение прав детей взыскателя и должника, ограничивая тем самым определение и выдел доли детям после вложения мат. капиталла в покупку данной жилплощади, которое полагается детям в силу закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
П.43. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом, однако принятые приставом исполнителем меры в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом, были приняты в ущерб интересам взыскателя М и её детей.
Более того, кроме нарушений прав детей взыскателя, данное ограничение на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника не может обеспечить исполнение исполнительного документа, поскольку согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.
На данный момент вынесено постановление о взыскании с должника алиментов с заработной платы, задолженность по алиментам не соразмерна с ограничениями, которые при обеспечении исполнения исполнительного документа, ввиду вышеизложенного не имеют никакого смысла.
Я взыскатель, прошу в заявлении
1.Снять все ограничения на единственное жилое имущество должника, находящегося по адресу...
2.Выдать мне нарочно документ о снятии ограничения на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника, находящегося по адресу...
3.Ознакомить меня с исполнительными производствами по взысканию алиментов в отношении...
Законны ли мои требования ввиду вышеизложенного снять ограничения на совершение действий по регистрации в Росреестре? И что делать, если пристав отказывает в этом? Подскажите. Заранее благодарю.
СпроситьСитуация касается получения конфискованного имущества от пристава. Автомобиль должника был конфискован и подлежал передаче взыскателю А. Взыскатель А это имущество много лет не забирал, появился взыскатель Б, и автомобиль был передан ему по всем правилам исполнительного производства. Взыскатель А обжаловал действия пристава, и их признали незаконными. Что теперь делать взыскателю Б, если то имущество он реализовал (сдал на запчасти). Его обяжут возмещать?
Здравствуйте. Нет, ведь он тоже взыскатель. Если бы он мог вернуть автомобиль, то должен был вернуть. А так уже ничего он не должен.
Удачи ВАМ.
СпроситьВзыскателю было передано приставами неарилизованное имущество (автомобиль) ,стоимость автомобиля превышает сумму долга, но взыскатель отказывается возвращать разницу, мотивируя тем, что он должен сначала продать эту машину. Прав ли он?
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
Уважаемая Наталья.
В данной ситуации судебный пристав не прав. Он обязан был организовать реализацию недвижимого имущества в соответствии со ст.ст. 54, 62 и 63 Закона об исполнительном производстве. Вот если бы торги дважды были признаны несостоявшимися, то судебный пристав-исполнитель имел бы право предложить взыскателю оставить недвижимость за собой в счет погашения задолженности. И согласия должника в этом случае не требуется. Нарушение порядка реализации арестованного имущества ведет к риску оспаривания действий судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицом и возврату имущества должнику.
Об отступном и должнику и кредитору надо было думать до ареста имущества.
С уважением,
СпроситьСудебными приставами был арестован автомобиль в присутствии должника и взыскателя, после составления акт ареста, автомобиль был передан на ответ. Хранение взыскателю. С согласия и должника судебный пристав сел за руль и сам отогнал машину на место хранения взыскателю, при этом должник сидел рядом. Правомерны ли действия судебного пристава?
Взыскатель около 3-х лет назад дал официальное согласие принять нереализованное на торгах имущество должника и пропал. Постановление приставом вынесено, а акта передачи нет. Через два года десять месяцев появляется правопреемник (о котором должник не был уведомлен) взыскателя, который подает отказ от принятия имущества, мотивируя тем, что имущество подешевело за это время. Вправе ли он это сделать. При все этом должник был вынужден оплачивать налоги и нести расходы за содержание имущества. Что делать должнику в данной ситуации? Взыскатель собирается подать на банкротство и забрать другое имущество должника. Буду очень признательна, если поможете.
Увы, если взыскатель ранее не подписывал ничего, то правоприємник вправе.
Вообще почему 3 года ждали? Когда взыскатель не подписал в течение 10 дней с момента получения уведомления от пристава.
Имущество и переходило от собственника (должника) и именно он несет бремя содержания и оплату.
Что бы вам ответить в полном объеме, необходимо знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках простой интернет переписки.
Спросить
Вообще то при правопреемстве ст 387 ГК РФ для правопреемника является обязательным прежнее официальное согласие взыскателя принять нереализованное на торгах имущество Правопреемник в этой связи не может отказаться от принятия имущества, потому что смысл правопреемства заключается в том, что правопреемник принимает на себя все ранее существовавшие у взыскателя права и обязанности Должник же если правопреемник отказывается от принятия имущества должен подать иск ст 131 ГПК РФ на этого правопреемника Об обязании принять нереализованное на торгах имущество должника Согласно статьи 13 ГПК РФ правопреемник на основании вступившего в законную силу судебного решения должен будет принять это имущество.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вправе или не вправе он это сделать, даст ответ суд, и не факт что решение будет вынесено в пользу преемника взыскателя. В силу ч. 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. При подаче заявления о банкротстве должника, доказывайте в суде, что ранее, взыскатель дал согласие на принятие имущества должника, и правопреемник, должен его исполнить.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте, Маргарита! Смотря что Вы понимаете под официальным согласием принять имущество при том, что акта приема-передачи не подписано. Согласно ст.92 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 данного Федерального закона:
Статья 87. Реализация имущества должника12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Акта не было оформлено, однако если есть согласие принять имущество, то можно понудить правопреемника взыскателя принять имущество через суд, т.к. воля взыскателя была выражена в его согласии.
Спросить
Где же был всё это время исполнительный документ?
У правопреемника такие же права и обязанности, что и у предшественника-взыскателя.
В случае отказа взыскателя от получения нереализованного в принудительном порядке (на торгах) имущества - судебный пристав выносить постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.5 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав должен возвратить исполнительный документ взыскателю, повторное предъявление не ранее 6 месяцев.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)[/quote][quote]Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 46
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Взыскатель дал согласие принять нерализованное имущество, это согласие сохраняет силу и для правопреемника, судебный пристав вынес соответствующее постановление. Поэтому правопреемник должен получить нереализованное имущество и пристав окончивает исполнительное производство.
СпроситьЗдравствуйте Маргарита
Разберемся в начале с правопреемством:
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта, на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, о чем выносит постановление, при этом копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Постановление приставом вынесено, акт не подписан и должник не был уведомлен - следовательно :
Если постановление не отменено, то для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Далее обратимся к п.10, 11, 12 ст. 87 ФЗ " Об исполнительном производстве"
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника
п.13 ст. 87 " Об исполнительном производстве предусматривает
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику
Вывод:
Должник - имеет право обжаловать факт отсутствия надлежащего оформления правопреемства - если взыскатель выразил согласие на оставление имущества за собой.
Спросить
Что делать должнику в данной ситуации? Привлечь к защите своих интересов квалифицированного юриста чтобы не отдавать инициативу взыскателю. Похоже что должнику есть что терять в предстоящей банкротной процедуре. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте!
Давайте посмотрим что сказано в законе, а именно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
И это главное сейчас для Вас!
А то что он отказывается, и решил забрать другое имущество должника, это просто сомнительное мероприятие!
Что делать должнику в данной ситуации?
Вам необходимо действовать согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 87. Реализация имущества должника
12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Понудить принять правопреемника имущество на основании ст.52 N 229-ФЗ, так как взыскатель дал официальное согласие.
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте! Чтобы наиболее достоверно ответить на ваш вопрос, необходимо в полном объёме ознакомиться с материалами исполнительного производства. Из него вы сможете увидеть какие действия предпринимались первоначальным взыскателем, а также получить информацию о сроках исполнительного документа. Ввиду того, что в порядке ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, на данный момент, срок исполнительного документа мог истечь, а ваш долг попросту анулировался.
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
Если не нужно залоговое имущество и нечем платить, то взыскателю можно забыть о сумме долга.
СпроситьПосле несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
Зря отказались. Исполнительное производство будет прекращено, т.к. взыскатель не воспользовался своим правом.
Спросить
Приставы объясняют, что после снятия залога, взыскатель повторно может обратиться за арестом, так ли это? После процедуры 2-х торгов, возможна ли новая процедура торгов? Должнику платить нечем, а что же делать поручителю, с которого удерживают долг?
СпроситьПриставы объясняют, что после снятия залога, взыскатель повторно может обратиться за арестом, так ли это? После процедуры 2-х торгов, возможна ли новая процедура торгов? Должнику платить нечем, а что же делать поручителю, с которого удерживают долг?
Нет, приставы не правы. Исполнительное проивзодство обязаны прекратить.
СпроситьС должника приставами были удержаны деньги и перечислены взыскателю. Должник заявил что это социальные пособия. Приставы требуют у взыскателя вернуть деньги. В случае невозврата денег, что грозит взыскателю?
Здравствуйте, Сергей
ничего не грозит. Можно не возвращать их. Должник должен был вовремя сообщить приставам, что на банковский счет поступают именно пособия и подтвердить это справкой
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
20 марта 2015 года вступили в силу изменения в федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 8.03.2015 № 57-ФЗ, в соответствии с которыми теперь граждане обязаны самостоятельно уведомлять в установленные сроки судебных приставов при наложении ареста на их банковские счета и пластиковые карты о перечислении на них детских пособий и иных социальных выплат и компенсаций, не подлежащих взысканию (см. ч. 14.1 ст. 30).
Спросить
