Проблемы с мировым соглашением - что ждать в дальнейшем?
С гражданским мужем было в судебном порядке заключено мировое соглашение, где прописано время встреч (один раз в месяц), и также прописано, что по данному вопросу обе стороны обращаться не могут и ою этом обговаривалось в суду. Отец ребёнка сам подписал, а сейчас пугает меня очередными судами, т.к теперь его не устраивает мировое соглашение. Также он обращался к приставам у которых было заведено исполнительное производство и график был ужат для него ещё меньше, но он также его подписал и согласился с этим. На что мне в дальнейшем рассчитывать? Ждать очередного суда?
Весьма маловероятен положительный исход в его пользу.
По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).
Спросить
Есть мировое соглашение об определении места жительства ребенка с матерью и порядке встреч с отцом. Отцом данное мировое соглашение не исполняется в части порядка встреч, т.е. отец ни разу не забрал ребенка к себе на каникулы, которые прописаны в данном мировом соглашении. Вопрос: могу ли я обратиться в суд с иском о расторжении мирового соглашения и определении места жительства ребенка со мной? (нужно чтобы не было пункта о порялке встреч, тк из-за этого пункта мы не можем на каникулах вывехать с ребенком на отдых за границу, а отец все равно не исполняет)
При расторжении брака через Мировой суд будет ли упомянуто в решении суда о разводе - мировое соглашение о порядке общения ребёнка с отдельно проживающим отцом, если это соглашение заключено нами до суда? Хотелось бы, чтобы упоминание об этом соглашении было и в судебном решении.
Срочно нужен ваш совет. У меня от бывшего мужа есть ребенок 3 года. В 2006 г между нами было заключено мировое соглашение (в суде) по графику встреч отца с ребенком. В 2007 г был суд и установлен новый график встреч, но в нем не указано, что предыдущий график отменен. Получается, что оба графика действительны, но первый график не подходит ни ребенку, ни мне, т.к. мы переехали из того города, где жили с мужем и живем в селе. Первый график ему более выгоден и муж завел исполнительное производство по первому графику. Я принесла приставу решение суда, где описывается второй график. Но она говорит, что здесь нет фразы, что первый отменен и выдала мне требование к выполнению по первому графику. Что мне делать? Ведь отец ребенка приедет уже в эту субботу, а указанное время совпадает со временем сна ребенка, это вредит ему, ведь у дитя врожденная патология ЦНС (сочетанная гидроцефалия, агенезия мозолистого тела)
В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
По решению суда мною был получен исполнительный лист, заявление, исполнительный лист (оригинал), реквизиты для перечисления выплат были отправлены судебным приставам ценным письмом 11.07.2014 года, ответ о получении моего письма приставами я получила 22.07.2014 года. Исполнительное производство заведено от 04.08.2014 года, но в дальнейшем приставами не было принято никаких действий: о заведенном исполнительном производстве мы узнали с официального сайта приставов, дозвониться до них получилось лишь однажды и из этого разговора мы узнали фамилию пристава открывшего наше исполнительное производство, но поговорить с ним нам не удалось, денежные средства так и не начали поступать на мой счет. Хотелось бы узнать в какие сроки приставы обязаны назначить суммы выплат по данному исполнительному производству?
29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать?
Моим гражданским мужем было подписано мировое соглашение с бж о порядке общения с ребенком (их совместный). Судья выдал исполнительный лист.
БЖ не соблюдает данное соглашение.
Мой гражданский муж отправился с исполнительным листком к судебным приставам. Они ознакомившись с исполнительным листком - отказались штрафовать бж из-за неосуществления ей мирового соглашения, ссылаясь на то - что в исполнительном листке процитировано только решение суда. И НЕТ фразы - что суд обязал исполнять мировое соглашение... Подскажите - что делать? Мой гражданский муж уже пол года не видит ребенка - и ничего с этим сделать не может!
Спасибо!
По вопросу неимущественного хар-ра в суде было заключено мировое соглашение. Одна из сторон условия мирового соглашения не соблюдала. Было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем некоторые пункты мирового соглашения изменялись решениями суда. Однако два пункта мирового соглашения никаким решением суда не отменялись и не изменялись. Действует ли исп. производство в отношении неизменямых пунктов? Как скорректировать исп. произ-во в свете изменений в связи с последующими решениями суда? Исполнительное произ-во в от.
После развода с мужем был подписан мировое соглашение, в котором было прописано время встречи с детьми. В связи с болезнью детей я несколько раз не разрешила забрать детей (с ночевой) для встречи с отцом. Отец детей сейчас обратился в органы опеки, что я препятствую его общению с детьми. Насколько правомерны его действия? И какие действия со стороны органы опеки мне ожидать?
