Я исполнитель. Заказчик выиграл суд с 150% неустойки. Могу ли я уменьшить эту сумму? Не обжаловал. На суде не был.
Я исполнитель. Заказчик выиграл суд с 150% неустойки. Могу ли я уменьшить эту сумму? Не обжаловал. На суде не был.
Сумму уменьшить можно, для этого нужно подать апелляцию.
С уважением,
юрист Гузель Султанова
тел. 8-953-488-78-79
СпроситьБыло вынесено судебное решение Арбитражного суда о взыскании неустойки с Исполнителя по договору. По решению суда Исполнитель обязан перечислить Заказчику неустойку. В какой срок Исполнитель обязан перечисляет Заказчику неустойку? Что делать если Исполнитель добровольно не выплатит неустойку? Спасибо.
После вступления решения суда в силу, неустойка должна быть выплачена ответчиком добровольно. Если это не произойдет - обращайтесь в службу судебных приставов.
СпроситьМожно ли на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П пункт в договоре на оказании юридических услуг, а именно: За услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение:-бесплатно-консультация;-бесплатно-досудебная подготовка;-бесплатно-день занятости;-5% от взысканной судом суммы-вознаграждение исполнителю за всю проделаланную выше работу,
признать незаконным и выплатить исполнителю только за фактически выполненную работу. К тому же исполнитель был только на предварительном заседании, на судебном заседании исполнитель отсутствовал, поскольку заказчика не устроило качество предварительной работы исполнителя. Заказчик сказал, что больше в услугах исполнителя не нуждается. Исполнитель после этого разговора на судебное заседание не явился. (Процесс заказчик в итоге выиграл один.) Теперь же исполнитель требует вознаграждение за выигранное дело в размере 5% от взысканной судом суммы, обратился с исковым в суд.
Представьте возражения в суд, укажите, что услуги не были оказаны в полном объеме.
СпроситьМежду организацией (Заказчик-Истец) и физическим лицом (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг (представление интересов организации в Арбитражном суде). Заказчик своевременно оплатил Исполнителю услуги, но в договоре был предусмотрен дополнительный пункт "В случае вынесения положительного решения судьей Арбитражного суда Удмуртской Республики Заказчик оплачивает Исполнителю 3 (Три)% от суммы искового заявления в течение 3 (Трех) дней с момента перечисления взысканной суммы на расчетный счет Заказчика". По суд. делу было вынесено определение о прекращении, в связи с отказом от иска со стороны Заказчика. Заказчик отказывается оплачивать Исполнителю 3 (Три)% от суммы искового заявления, мотивируя тем что Ответчик все оплатил до вынесения решения. Правомерен ли отказ Заказчика? Заранее спасибо!
Договором оказания транспортных услуг предусмотрен пункт: за пронос (провоз) на территорию Заказчика веществ, вызывающих алкогольное опьянение на виновного налагается штраф в размере 200000 руб. У водителя Исполнителя обнаружено бутылка пива. Заказчику выставлен штраф, соответственно Заказчик предъявил Исполнителю претензию по возмещению данного убытка. Исполнитель согласен возместить данный убыток. Помимо этого Заказчик требует от Исполнителя возместить дополнительно убытки в размере 300000 руб. за понесенные Заказчиком убытки. Обязан ли Исполнитель работ возмещать неустойку в размере 300000 руб.
Переформулируйте вопрос - убытки или неустойку? Да и с суммами как-то непонятно.
СпроситьЗаключен договор в рамках Закона 44-ФЗ, исполнитель нарушил срок исполнения договора, в связи с чем заказчиком была рассчитана неустойка. На момент заключения договора от исполнителя был перечислен заказчику обеспечительный платеж. В настоящее время на счете заказчика числится сумма обеспечительного платежа и задолженность исполнителю по оказанным услугам. Правильно ли будет вернуть обеспечительный платеж и произвести оплату по договору за вычетом суммы неустойки (условиями договора предусмотрено право на оплату за вычетом неустойки без заключения соглашения, а также есть права удержать обеспечительный платеж за неисполнение условий)?
Заказчик заключил муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту. В соответствии с контрактом и утвержденным графиком работ исполнитель обязан был закончить работы в срок не позднее 60 дней с момента их начала. Исполнитель несвоевременно завершил работы, а именно задержал выполнение на 20 дней. (причина плохие погодные условия, не относящиеся к действиям непреодолимой силы). Условиями контракта предусмотрена неустойка в размере 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнителю было направлено уведомление о зачете денежных средств. Исполнитель не согласился с произведенным зачетом. Но Заказчик произвел оплату по контракту за вычетом неустойки, рассчитанной за 20 дней просрочки выполнения работ. Исполнитель обратился в суд за взысканием суммы неустойки. Ответчик не был извещен о судебном процессе, поэтому решение было вынесено без его ведома и доказательства правомерности зачета представлены не были. Суд требования истца удовлетворил. Ответчик (Заказчик) обратился с апелляционной жалобой в суд, но апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Можно ли вместо кассационной жалобы подать иск в суд первой инстанции, где уже Заказчик будет являться истцом, а не ответчиком, т.е. взыскать сумму неустойки в судебном порядке?
Анна. никак не измените, т.к. суд рассмотрел вопрос, по существу дела.а других оснований у Вас нет.
Спроситьвнимательно прочтите контракт, возможно исполнитель прав, если же Вы считаете, что это не так, то обратитесь к правозащитнику ситуацию надо изучать. С уважением к Вам Есипов С.В.
СпроситьАнна, обращайтесь к адвокату. Лучше проконсультироваться и четко определиться с позицией, чем ломать копья в пустую
Спроситьсоглашусь с коллегами ,что ситуация серьезная. Но не совсем понятно, каким образом без уведомления ответчика рассмотрен иск. Возможно ,все-таки кассационная жалоба будет более продуктивна с учетом обстоятельств ненадлежащего уведомления ответчика по делу (конечно, при их наличии)..
Судьба отдельного нового иска зависит от того, какие обстоятельства рассматривались в первом деле. Думаю, что он возможен, если в рамках первого процесса взыскана опдата по контракту и рассмотрены обстоятельства исключительно несвоевременной оплаты. Но это все гадания без изучения документов.
СпроситьПостановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5150/12 по делу N А10-4975/2010
Появление новых доказательств и обстоятельств, связанных с их получением, не свидетельствует об изменении основания иска
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 N 5150/12 (далее - Постановление) сформулировал правовую позицию по вопросу определения основания иска. Он указал, что под основанием иска следует понимать только такие фактические обстоятельства, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (юридические факты).
СпроситьСитуация: Идет постройка жилого дома. Заказчик (физлицо) строит дом через Посредника. Посредник строит дом через строит. Фирму (Исполнителя). Заказчик платит оговоренную сумму Посреднику, Посредник обязуется все сверх-затраты сам заплатить Строит Фирме (исполнителю), не беря их у Заказчика (физ. лицо).
Вопрос: Как юрид. Подстраховаться Заказчику перед Исполнителем, чтобы Исполнитель не потребовал оплату издержек у Заказчика? Какие документы нужно оформлять и с кем?
Вынужден был обратиться в суд по вопросу взыскания с магазина стоимости товара (58 тыс. руб) и неустойки за отказ в добровольном исполнении требований потребителя.
Суд уменьшил сумму неустойки и штрафа в половину, до 90 тыс. руб, сославшись на то что сумма неустойки не может превышать стоимость товара.
Нашел информацию что сумма неустойки согласно конституционному суду может быть больше цены товара. Но суд может по своему усмотрению уменьшить неустойку.
Вопрос в данном случае насколько может быть уменьшена неустойка и стоит ли в моем случае обжаловать решение суда и требовать полной неустойки, не уменьшат ли ее еще?
Нет смысла обращаться в суд с жалобой... неустойка может быть судом уменьшена, однако он должен это обосновать... Пределы уменьшения неустойки определяются соразмерностью неустойки и нарушения... почти философская категория...
СпроситьЗдравствуйте.
Суд по своему усмотрению может уменьшить сумму неустойки и ее размер. С учётом всех обстоятельств дела. Решение должно быть обоснованным.
Вы же просили ещё и о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа? Если будете обжаловать, то суд может расценить это как злоупотребление правом - желание заработать, а не возместить понесенные потери.
СпроситьТакой вопрос. Заказчик не заплатил за выполненную работу в полном объёме. Работы производились на территории заказчика. После полностью выполненного заказа заказчик отказался от полной оплаты, ничем это не мотивируя. В итоге всё осталось у заказчика, исполнителя просто выгнал со своей территории, к тому же последовали угрозы в адрес исполнителя о том, что лишится своих инструментов (которыми всё время работал).
Итог - у заказчика всё, и деньги, и полностью выполненный заказ, исполнитель остался ни с чем. Акт приёма-передачи работы заказчик подписывать отказался в одностороннем порядке. У заказчика есть расписка о том, что давал сумму предоплаты исполнителю (на материалы), 1/4 часть от всей суммы.
Заказчик угрожает, что если подать на него в суд, то ещё должен останется исполнитель, мотивируя моральным ущербом.
Есть ли шанс в таком случае выиграть дело в суде?
Есть шансы, для суда нужны доказательства, обратитесь к опытному очному юрситу за помощью, можете электролнно, дистанциолнно, через сайт. Удачи ВАм.
Спросить---пишите заявление в полицию и в прокуратуру по факту мошенничества заказчика. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВ данном случае необходимо ознакомиться с договором и всеми обстоятельствами дела. В судебном порядке возможно взыскать уплаченные денежные средства и затраты на юридические услуги.
СпроситьМежду 2-мя организациями был заключен договор на оказание услуг охраны. Исполнитель оказал услуги охраны объекта заказчика в феврале 2021 г. на N сумму в количестве 1500 часов. Количество часов указано в табеле учета отработанного времени, подписанном как представителем исполнителя, так и заказчика с пометкой "без замечаний". На основании данного табеля произведен расчет суммы, подлежащей оплате. Заказчиком подписан акт оказанных услуг на всю сумму, никаких замечаний не было. В связи с тем, что заказчиком оплата услуг не была произведена (стабильно не платят, только по решению суда, такая позиция у заказчика, тянуть время) исполнитель подал в суд. Судом исковые требования удовлетворены полностью, заказчик сумму основного долга не оспаривал и не обжаловал. Сейчас заказчик за указанный период - февраль 2021 г. направил в адрес исполнителя претензию, в которой указывает на несоответствие количества отработанных часов, например что стрелок находился на суточном дежурстве с 07.02.2021 г. с 14 часов по 08.02.2021 г. 09 часов утра, тем самым отработав 19 часов, в то время как в табеле учета отработанного времени общее количество часов за смену указано 24 часа. Заказчик просит вернуть излишнюю сумму за 5 часов. Может ли заказчик обратится в суд по поводу взыскания с исполнителя суммы за 5 часов охраны, если ранее во время судебного разбирательства заказчик о несоответствиях часов охраны не заявлял, сумму задолженности не оспорил и решение суда вступило в силу. Может ли суд отклонить иск так как данный предмет спора уже был рассмотрен?
Согласно ст 134 гпк рф судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.
СпроситьК сожалению нельзя.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд откажет, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
СпроситьЗдравствуйте Александра!
Давайте разберемся!
Претензия, направленная после решения суда не влияет на процесс исполнения решения, которое должно быть исполнено в полном объеме
Ст.332. Ответственность за неисполнение судебного акта АПК РФ предполагает, что
1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф3. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.
Если ответчик хочет удержать с Вас N-сумму, то он должен не претензию Вам направлять на утвержденное решение, а обжаловать его в силу 181. Обжалование решения арбитражного суда АПК РФ
1. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.[/quote]
СпроситьФормально предмет и основания иска можно считать одинаковыми, но на самом деле основания несколько иные - Вы упирали на неоплату, а они на недоработку, но это спорно.
То есть смешной иск про 5 часов может быть принят судом, но далее дело будет прекращено, видимо, после заявления ответчика - АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу или в иске будет отказано.
СпроситьВ суд 1 инстанции табель учета отработанного времени, подписанный как представителем исполнителя, так и заказчика с пометкой "без замечаний".
Где учтен спорный период.
То есть вынося решение, суд учёл данный период, данную сумму.
Поэтому Заказчик не может в судебном порядке требовать спорную сумму, поскольку спор между теми лицами, по тому предмету и основанию не допускается; и поэтому судья в соответствии со ст.127.1 АПК РФ откажет в принятии искового заявления от Заказчика по этому поводу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления(введена Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
Но эту сумму Заказчик вправе учитывать при сверке взаимных расчетов, хотя обязан исполнить решение о взыскании суммы долга по суду.
СпроситьЗдравствуйте Александра
При обращении с таким иском заказчику будет отказано в иске так как данное обстоятельство было предметом рассмотрения уже при рассмотрении спора. Как только ответная сторона-исполнитель представит судебный акт суд прекратит дело .
Заказчик тем самым пытается просто оттянуть время для исполнения решения суда
В соответствии со ст. 150 АПК-Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
СпроситьЗдравствуйте, нет не может, это будет один предмет иска, оно имеет ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ для судов в связи с этим, согласно ст 127.1 АПК, ему нужно было подавать апеляционную жалобу либо писать возражения на иск, так как этого сделано не было, вновь дело по тем же обстоятельствам рассматриваться ТЕМ БОЛЕЕ АРБИТРАЖЕМ не будет
[quote]Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;[/quote]
СпроситьЗдравствуйте Александра)
Конечно при ответе на Ваш вопрос надо ссылаться на АПК РФ, поскольку спор между юр лицами.
1)Может ли заказчик обратится в суд по поводу взыскания с исполнителя суммы за 5 часов охраны, если ранее во время судебного разбирательства заказчик о несоответствиях часов охраны не заявлял, сумму задолженности не оспорил и решение суда вступило в силу.
Исходя из условий Вашего вопроса вторая сторона может обратиться в суд с иском, поскольку такое право у неё никто отнять не может.
Согласно статьи 4 АПК РФ
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов,
Однако, суд обязан отказать в принятии, поскольку:
спор между теми лицами, по тому предмету и основанию не допускается
Правовое основание статья 127.1 АПК РФ.
2)Может ли суд отклонить иск так как данный предмет спора уже был рассмотрен?
Конечно суд откажет, обоснование выше.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением
СпроситьСт. 127.1 АПК РФ
Отказ, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства,
СпроситьСпор между двумя организациями рассматривается в Арбитражном суде, поэтому мною дан соответствующий ответ.
Спросить