Муж в свид-ве о рождении МЕДОВ (но произносилась эта фамилия им самим, семьёй и знакомыми как МЁДОВЫ).

• г. Благовещенск

Муж в свид-ве о рождении МЕДОВ (но произносилась эта фамилия им самим, семьёй и знакомыми как МЁДОВЫ). В 1999 г. (в 22 года) мы поженились, в свид-ве о заключении брака мы МЕДОВЫ. Когда мы в 25 лет (2002 г. и 2003 г.) меняли паспорта, причем порознь и в разные даже годы, нам выдали паспорта как МЁДОВЫМ (ничего для этого специально мы не делали, доп. заявлений не писали, как так получилось, теперь даже и сказать не можем). Ребенок родился в 1999 г. , в свид-ве о рождении он МЕДОВ. Фамилии наши и ребенка теперь отличаются. У нас все документы (на собственность, права, СНИЛСЫ, ИНН) с фамилией МЁДОВЫ, а ребенок получил СНИЛС, будет получать паспорт с фамилией МЕДОВ. Поменять фамилию в ЗАГСЕ ему отказываются, т.к. в ЗАГСЕ мы все числимся как МЕДОВЫ. В органах опеки тоже всё замыкается на св-во о рождении мужа, где он МЕДОВ. Как сделать ребенка МЁДОВЫМ? Или мы тоже не МЁДОВЫ, а МЕДОВЫ? что нам делать, сменить нам с мужем все документы, нажитые за 35 лет, нереально, да и не хотим, мы и все окружающие зовут нас МЁДОВЫМИ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга!

Поскольку у вашего мужа в свидетельстве о рождении идет написание через Е то должны быть и остальные документы оформлены таким же образом,хотя как разъясняет Верховный суд никакого различия между этими буквами нет,

Верховный Суд Российской Федерации создал прецедент и освободил граждан от необходимости доказывать пенсионному фонду, что буква «е» в их паспорте соответствует букве «ё».

Необходимо отметить, что судебного акта по данному факту не выносилось. Как пишет «Российская газета» (№4996 (172) от 15 сентября 2009 г.), начальник управления кадров и государственной службы Верховного Суда России направил в пенсионный фонд письмо, в котором указал, что буква «ё» не является смыслообразующей либо смыслоразделительной и написание вместо нее буквы «е» не искажает фамилии владельца документа - сотрудника Верховного Суда России.

Пресс-служба суда указала, что это частный случай и данный документ не имеет юридической силы, однако прецедентом он является (Газета «Труд» №172 за 16 Сентября 2009 года).

Таким образом, у граждан появился дополнительный весомый аргумент в спорах с различными инстанциями по поводу различного написания буквы «ё» в фамилиях, именах, отчествах в документах, представляемых в эти инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации создал прецедент и освободил граждан от необходимости доказывать пенсионному фонду, что буква «е» в их паспорте соответствует букве «ё».

Необходимо отметить, что судебного акта по данному факту не выносилось. Как пишет «Российская газета» (№4996 (172) от 15 сентября 2009 г.), начальник управления кадров и государственной службы Верховного Суда России направил в пенсионный фонд письмо, в котором указал, что буква «ё» не является смыслообразующей либо смыслоразделительной и написание вместо нее буквы «е» не искажает фамилии владельца документа - сотрудника Верховного Суда России.

Пресс-служба суда указала, что это частный случай и данный документ не имеет юридической силы, однако прецедентом он является (Газета «Труд» №172 за 16 Сентября 2009 года).

Таким образом, у граждан появился дополнительный весомый аргумент в спорах с различными инстанциями по поводу различного написания буквы «ё» в фамилиях, именах, отчествах в документах, представляемых в эти инстанции.

Спросить