Выбор судебной инстанции при обращении бывшего ИП по вопросу списания недоимки - арбитраж или суд общей юрисдикции?

НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ, ТЯЖБЫ С НАЛОГОВИКАМИ,

В июле 2018 в адрес налоговой было отправлено заявление о списании недоимки за 2011-12 гг. по налоговой амнистии по ст.12 п.2. 436-ФЗ. Налоговая отказала и сейчас после всех судебных тяжб в списании недоимки сославшись на то, что недоимка была выявлена ими в марте 2015 г., что было отражено в их Решении от 30.03.2015 г., следовательно ИП и сейчас не подпадает по их мнению под 436-ФЗ, говорящий о образовании сформированной недоимки до 01.01.2015 г. Однако, по мнению ВС РФ в определении от от 07.09.2018 N 304-КГ 18-12738,

Верхсуд указывает на то обстоятельство, что доначисления произведены на основании налоговой проверки, решение по результатам которой вступило в законную силу после 01.01.2015 г.,не может рассматриваться в качестве основания неприменения вышеуказанного Закона, поскольку образование недоимки не зависит от момента ее обнаружения. Отсюда вопрос:

ИП закрыто в ноябре 2018 г. Куда теперь обращаться бывшему уже ИП: в арбитраж или в суд общей юрисдикции?

Предполагаю, что в арбитраж, т.к. подсудность в таком случае идет от деятельности, в рамках которой ИП судился МРИ ФНС, и закрытие ИП никак не влияет на изменение подсудности в сторону суда общей юрисдиции. И если это так и есть, то достаточно будет следующих документов в арбитраж:

1. Заявление в арбитраж от физлица (бывшего ИП) в трех экземплярах: себе, в адрес ИФНС и арбитража;

2. Копия заявления в ИФНС по поводу вопроса списания;

3. Квиток уведомления об отправке заявления ИФНС, как заинтересованному лицу данного дела;

4. Квитанция об уплаченной госпошлине.

В общем вопрос двойной: чья подсудность и если все же арбитража, то достаточно ли этих четырех документов для обращения в суд? Спасибо.