Порядок возбуждения уголовного дела в отношении должника и возможность истребования долга в судебном порядке - прояснение ситуации
Проясните ситуацию: имеется должник не исполнивший обязательства по возврату денежных средств взятых в долг с условием погашения частями ежемесячно, либо, по возможности, всей суммы сразу. Ввиду своевременного неисполнения долговых обязательств, в отношении данного лица было подано заявление о возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в КУСП. Ввиду нарушения разумных сроков проведения указанной проверки / 8 лет/, истек срок предъявления исковых требований в порядке ГК. На данный момент в ОЭБ И ПК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке сатьи 159 УК, с выводом об отсутствии в действиях должника признаков преступления, а также установлением в ходе проверки фактов, свидетельствующих о гражданско-правовых отношениях меня с должником, со ссылкой на ст.11 ГК и ст.3 ГПК. Вопрос: имеется ли на данный момент у меня возможность истребовать с должника долг в судебном порядке?
Срок исковой давности давно уже истек (прошло более 8 лет). Поэтому шансов практически никаких.
СпроситьЗдравствуйте!
Единственный шанс восстановить срок исковой давности это получить от должника письменное подтверждение наличия долга на сегодня. Иначе шансов нет.
СпроситьБыло вынесено решение, вступившее в законную силу, удовлетворить требование Банка к Должнику. Должник написал заявление в суд о рассрочке долга. В первом заседании Должник узнал о возбуждении исполнительного производства по данному решению. В связи с этим Должник написал в службу СП заявление о приостановлении исполнительного производства до вступившего в законную силу определения суда. Перед вторым заседанием Банк вышел с предложением к Должнику обсудить сумму рассрочки. После обсуждения Должник и представители Банка подписали форму Банка - "Обязательство" о ежемесячном внесении определённой суммы, до полного погашения всей суммы долга. В связи с данным Обязательством Должник внёс уточнения в заявление, ссылаясь на Обязательство, предоставив суду доказательства о ежемесячной оплате по Обязательству. После подписания Обязательство представитель Банка на заседание не явился. Несмотря на то, что между Должником и Банком было подписано Обязательство, которое исполняется, судне удовлетворил заявление о рассрочке В данной ситуации насколько было правомерно определение суда. Спасибо!
Представитель Должника предоставил мне финансовое обязательство, которое уже было им подписано. Подпись Должника на обязательстве я сверил с ранее подписанными им документами. Подпись однозначно принадлежит Должнику. Настало время исполнения Должником данного обязательства. Но Должник заявляет, что финансовое обязательство он не подписывал, и что в это время находился в другом городе. Это Должник будет утверждать в суде, что этот документ не действителен. Сразу возникает вопрос: Суд примет данное финансовое обязательство к рассмотрению в этом случае, что оно было мне передано уже подписанным Должником без моего личного присутствия? Надеюсь на назначение судом почерковедческой экспертизы подписи Должника. Спасибо.
Я дал деньги в долг по расписке. В рукописной расписке указаны паспортные данные мои и дожника, сумма долга, дата возврата денежных средств, место, дата и подпись должника. На телефонные звонки должник не отвечает, дверь не открывает. Хочу подать исковое заявление в суд.
Нужно ли мне направлять должнику по почте требование о возврате денежных средств? Или можно сразу обратиться в суд с исковым заявлением?
Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между бывшими супругами?
Если возможно, пожалуйста подскажите, по следующему вопросу. Во время нахождения в браке один из супругов (муж) заключил с кредитором (мной) договор займа (предмет-денежные средства). Сумма займа кредитору не возвращена. Затем супруги разводятся. Долг перед кредитором по решению суда должен возместить муж-должник. Для обеспечения исполнения решения суда судебный пристав предпринял арест имущества должника.
Бывшая жена должника предъявила исковые требования об разделе имущества, а долговые обязательства делить не хочет. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между супругами? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения вышеуказанных требований бывшей супруги (ходатайсто о тривлечении третьим лицом + иск о разделе долговых обязательств).
Поясните, пожалуйста, смысл п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ "Исполнение обязательства третьим лицом". А именно:
1. В каких отношениях должны состоять третье лицо и должник? Например, может ли быть такая ситуация, что одно юр.лицо (третье лицо) исполняет обязательство по оплате по договору другого юр.лица (должника) с кредитором на основании писем. Но третье лицо и должник ни в каких договорных отношениях не состоят, а ранее состояли.
2. После того как третье лицо выполнило обязательства должника возникают ли у него требования к должнику о погашении долга? И на основании чего третье лицо может предъявить эти требования?
Заранее спасибо.
Возможность инициирования иска о разделе долговых обязательств между бывшими супругами для кредитора
Раздел имущества между супругами. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между бывшими супругами?
Если возможно, пожалуйста подскажите, по следующему вопросу. Во время нахождения в браке один из супругов (муж) заключил с кредитором (мной) договор займа (предмет-денежные средства). Сумма займа кредитору не возвращена. Затем супруги разводятся. Долг перед кредитором по решению суда должен возместить муж-должник. Для обеспечения исполнения решения суда судебный пристав предпринял арест имущества должника.
Бывшая жена должника предъявила исковые требования об разделе имущества, а долговые обязательства делить не хочет. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между супругами? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения вышеуказанных требований бывшей супруги (ходатайство о привлечении третьим лицом + иск о разделе долговых обязательств).
Хочу обратиться с исковым заявлением на возврат денежного долга от ИП в Арбитражный суд. В ходе переписки с ИП оригиналы документов были утеряны. Однако я обращался с заявлением в органы внутренних дел о привлечении данного ИП к уголовной ответственности. Должностные лица ОВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутвствия в действиях ИП состава преступления. В материалах проверки имеются все копии необходимых документов (товарных чеков, расписки о признании долга, объяснения данного ИП о признании долга и т.д.).
Могу ли подать исковое заявление с ссылкой на материалы отказного дела.
В 2015 году обратилась в полицию с заявлением о преступлении. По материалу доследственной проверки вынесено 29 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отмене как руководителем следственного органа, прокуратурой, судом в порядке ст.125 УПК РФ.
В ноябре 2021 года суд вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признал его незаконным, постановил устранить допущенные нарушения при проведении проверки. Вступило в законную силу 01.06.2022 года (апелляционное постановление оставило без изменения судебный акт первой инстанции). При этом мне было разъяснено право обращения в соответствующие органы и суд в связи с признанием судами факта бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении сообщения о преступлении с целью защиты своих прав и законных интересов, а также компенсации причиненного вреда. Вопрос заключается в следующем: При подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок кто будет являться административными Ответчиками. И куда я еще могу обратиться в связи с признанием судом факта бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении сообщения о преступлении с целью защиты своих прав и законных интересов, а также компенсации причиненного вреда?
Вопрос в следующем мне не дают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже на протяжение 43 дней. Участковый дал бумажку (без подписи, без печатей) в которой было изложено следующие: -Ваше заявление было расмотренно. В ходе проведенной проверки установлено, что факты изложены в Вашемзаявлении не содержат признаков правонорушений или преступлений, а носят гражданско-правовые отношения. Данное заявление было приобщено к номенклатурному делу отдела полиции.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Значит ли это что мне об отказали в возбуждении уголовного дела?
Обязательства должника погашены согл. П.9 ст.142 закона обанкротстве. Считается ли должник исполнившим обяза тельство?