Возможность подачи жалобы по п. 1 ст. 376 ГПК РФ теми, кто не участвовал в деле, и чьи права нарушены решением или постановлением

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут отменить решение суда первой инстанции и второй. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм

гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь

открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу

судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением,

представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные

постановления или отказывает в их пересмотре.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются

существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены

только посредством отмены решения и определения районного суда и апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Могут, практика такая особенно распространена в арбитражном процессе, в ГПК меньше согласно ст 379.7 ГПК

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Здравствуйте. Если права его нарушены, то подавать может. Только не истец, а лично тот чьи права нарушены.

В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При рассмотрении дела по жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, в порядке 397 Кодекса,.

Так, что подавать жалобу может только то лицо, чьи права нарушены.

Нет, по данному основанию решения отменять не будут, если бы суд считал, что необходимо участвовать третьему лицу, то он соответственно вынес бы определение о привлечении третьего лица в дело, так как этим рассматриваемым вопросом затрагиваются его права. Данное лицо, если бы считало, что его права нарушаются имел право заявить ходатайство о привлечении его в кчестве 3-го лица (заявляющего /не заявляющего самостоятельные требования).

АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 4 АПК РФ

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам.

Нет, только если бы жалоба была подана третьим лицом.

Статья 42 АПК взаимосвязана со ст. 270 и 288 АПК, в которых также говорится о таком безусловном основании отмены судебных актов, как принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Во всех указанных случаях судебная практика придерживается единого подхода: при принятии судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (будь-то стороны или третьи лица), такие лица обладают правом на оспаривание данного судебного акта, а сам судебный акт должен быть отменен по безусловным основаниям.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Не только могут, но и обязаны. Но по жалобе третьего лица, а не истца.

Статья 288 АПК. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Удачи.

Здравствуйте Андрей Валерьевич

Не привлечение 3-его лица, интересы, которого затронуты решением суда - является основанием к отмене судебных актов ниже стоящих судов по п. 4 ст. 288 АПК - принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Здравствуйте, Андрей Валерьевич!

Непонятно почему в Вашем вопросе идет речь об арбитражных судах, а некоторые юристы ссылаются на нормы закона, которые не подлежат применению.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. То есть это безусловное основание для отмены решения арбитражного суда в кассационном порядке, предусмотренное ст.288 АПК РФ.

Но в кассационную инстанцию с жалобой на этом основании должен обращаться не истец, а амо третье лицо, права и об обязанности которого были затронуты и нарушены этими двумя решениями нижестоящих судов. И если федеральный кассационный суд придет к выводу. Что действительно права третьего лица нарушены он жалобу третьего лица должен удовлетворит. Если же истец обратился, то суд не будет отменять судебные акты по данному основанию. Истца никак не касаются права и обязанности третьего лица.

Статья 288 АПК. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Здравствуйте! Вам вернули жалобу для устранения нарушений, в определении суда должен быть указан срок для устранения недостатков. В указанный срок Вам необходимо предоставить в суд жалобу с ее копиями по числу лиц участвующих в деле.

Удачи и добра!

Здравствуйте! Да можете, прикладывайте копии по количеству лиц участвующих в деле, и отдавайте в суд. В определении суда - должно быть указанно до какой даты - устранить препятствие.

Минуточку, коап и не требует приложения к жалобе копий по числу лиц. Это не гражланский процессуальный кодекс! Так что можете смело определение судьи обжаловать.

Даты нет, в том то и дело))) Вот и не знаю как быть В какой срок можно вновь подать, но уже с полным пакетом документов и можно ли вообще подать?

Да, устраняйте недостатки, т.е. прилагайте копии жалоб по числу всех участников производства и подавайте жалобу

Удачи Вам.

Здравствуйте,

Вам никто не запрещает обращаться в суд с самостоятельным иском, если для этого имеются основания и вы сможете доказать свои требования.

По существу вам ответить невозможно, мы не знаем вашей конкретной ситуации.

Подробные и развернутые юридические консультации с обсуждением всех нюансов и деталей по Вашей ситуации являются платными. Обращайтесь к любому юристу на сайте на очную консультацию в личные сообщения.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Уважаемая Елена! Нет, надзорная жалоба подается только после обжалования решения в кассационном порядке.

Добрый день, нет это не законно, но возможно Вы не правильно посчитали сроки, и в таком случае необходимо ходатайствовать перед судом о восстановлении срока для подачи жалобы

Для подачи надзорной жалобы в вашем случае срок не ограничен, ГПК не имеет к Вашему случаю отношения

На основании чего не имеет отношения? Где это написано, можете подсказать?

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушениеправило языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таки образом если просто не согласны с решением суда ни истец ни ответчик к отмене это не влечет если нет оснований!

кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Примкрайсуда

уточните, какое дело, какой суд.

Вы тратите время, пытаясь решить вопрос тем образом, которым он НЕ РЕШАЕТСЯ. Даже если по некоторым делам это в теории возможно, то на практике этого не произойдёт. Вы не лишены сами права подать кассацию, с чего Вы взяли что прокуратура станет работать за Вас?