Отказ от наркологической экспертизы является ли основанием в ограничении прав бывшего мужа.

• г. Барнаул

Отказ от наркологической экспертизы является ли основанием в ограничении прав бывшего мужа.

Ответы на вопрос (1):

Если речь идет об ограничении родительских прав, то сам по себе отказ от наркологической экспертизы - не является основанием в ограничении родительских прав.

Наибольшую опасность обычно представляет асоциальное окружение его родителей, их стремление использовать несовершеннолетнего в достижении своих антисоциальных целей. Определению в суде подлежит характер опасности, её значение в жизни ребенка, действия и поступки родителей (одного из них), порождающих опасность для ребенка. И вовсе не обязательно чтобы её негативный результат уже наступил.

Таким образом, определяющее значение имеют действия, связанные с отказом от наркологической экспертизы и то, чем они подтверждаются. Такие подробности можно прояснить в ходе очной консультации с юристом.

Спросить
Пожаловаться

Почему наличие гепатита с у бывшего мужа не является основанием к ограничению родительских прав? Ребёнку 2 года.

Экспертиза-основание возбуждения Уголовного дела?

Здравствуйте. Является ли основанием для возбуждения Уголовного дела полицией заключение независимой экспертизы, подтверждающее совершенное преступление?

Злостное уклонение от уплатов от алиментов является основанием для лишения родительских прав бывшего мужа?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Работаю на режимном объекте. На проходной сотрудник ЧОП сказал, что я пьян ссылаясь на красные глаза. Я сказал давайте, что готов пройти экспертизу, на что последовал отказ и была вызвана полиция ля составление протокола. Сотрудники тоже отказались везти на мед. освидетельствование. И изъяли пропуск на объект. Я тут же поехал наркологический центр для прохождение мед. освидетельствование (так как я могу потерять работу). Экспертиза показала, что я не нахожусь не в алкогольном, не в наркологическом опьянение. Данные экспертизы были предоставлены начальству. Но уже 4 дня мне не возвращают пропуск и продолжает идти разбирательство. Правомерны ли были действие сотрудников ЧОП и полиции в отказе мне о мед. экспертизе. И могут ли меня уволить за этой ошибки.?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение