По акту неучтенного потребления можете проконсультировать. Акт составлен на православный храм, в феврале 2017 года за неработающий счётчик. В действительности храм полуразрушен, службы не проводятся, свет не жгут. Рассчитали по сечения кабеля, на 85000 Квтч, на сумму более 250000 руб. Наши действия? Акт подписывал неизвестный человек, прихожанка какая-то, и 2 незаинтересованных, самого настоятеля при проверке не было и его не предупреждали.

Если настоятель ничего не подписывал, то его это никак и не может затронуть, акт недействителен.

Пишите претензию в энергоснабжающую организацию, укажите эти обстоятельства.

Забыла написать, в 2018 году настоятель сменился. Теперь другой человек. Ему пришло письмо с ЭСКБ об уплате долга, и что дело будет передано в арбитражный суд. Но дело в том, что по правилам сетевой компании, акт считается действительным, если присутствовали 2 незаинтересованных лица, а они были и подписали акт. И по заявке энергосбытовой компании возможно отключение электроэнергии, за долги. В настоящее время появился подрядчик на строительство, реконструкции храма. Электроэнергия будет необходима. Если в этом случае отключат подачу ээ, это будет законно?

Акт неучтенного потребления на православном храме - спорный случай полуразрушенного здания и отсутствия услуг

Следует признать недействительным акт о неучтенном потреблении на основании акта о проверке прибора учёта

При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о правомерности расчета безучетного потребления электроэнергии в гараже физического лица после замены счетчика

В гараже физического лица 13 июня был заменен электросчетчик. Составлен акт проверки/замены приборов учета. Претензий в акте нет, вводной кабель не имеет соединений. 15 июня составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Дата предыдущей проверки в акте не указана. Электросети произвели расчет количества безучетного потребления с даты более ранней проверки - 31 октября прошлого года. Правы ли они? Является ли дата замены счетчика датой проверки приборов учета? Какие правовые акты регулируют эту ситуацию?

Читать ответы (5)

Судебное разбирательство о якобы безучетном потреблении электроэнергии - Как доказать отсутствие фактических нарушений?

После проверки объекта представителями сетевой организации (энергосбыта) был составлен акт о якобы безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен фиктивно, с целью большего взыскания денежных средств. В действительности же никаких действий с моей стороны по вмешательству в работу прибора учета не было. На основании акта о неучтенном потреблении дело передано в суд. Судья сказал, что против такого акта никуда не денешься, однако сказал, доказывайте обратное. Как доказать, что в действительности безучетного потребления не было?

Читать ответы (5)

Отказ уборщицы храма работать в праздники - законные требования настоятеля и возможность принудительного труда

Я работаю в храме уборщицей. В день Рождества Христова настоятель храма попросил меня убрать храм после праздничной службы. На, что я сказала, что работать в праздники грех, и отказалась. Письменного трудового договора со мной заключено не было. Скажите, законны ли требования настоятеля? И может ли он заставить меня работать в праздники? Спасибо!

Читать ответы (2)

Обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии - необходимые действия

В 2013 году установлен прибор учета электроэнергии, составлен акт допуска прибора, в этом же году была еще одна проверка прибора, нарушений не выявлено. В 2015 году проверка выявила, что неправильно собрана схема учета прибора, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В 2017 году энергетики делают перерасчет и выставляют к оплате. Какие действия нужно провести по обжалованию Акта.

Читать ответы (3)

Обнаружена перемычка в обход счетчика - правомерные действия электросбытовой компании?

Без моего присутствия составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, обнаружили перемычку в обход счетчика. Насчитали долг с февраля 2016 года, 12000 рублей. Кто поставил перемычку не знаю. Правомерны ли действия электросбытовой кампании.

Читать ответы (1)

Проблема счетчика воды в колодце - оплата по дублеру и спорные расчеты за год

При проверке счетчика воды в колодце оказалось что он остановился (последний акт проверке был год назад), оплату мы производили по счетчику дублеру который был установлен мной самостоятельно в более достуном месте. У правляюшая компания выстовила счет по нормативу 6.8 куба с человека. Прописано 7 по факту проживает 4. Расчитали за год с последнего акта проверки правомерно ли это если я даже этот акт не подписывал и при проверки не присутсвовал и получается что с этого времени и не стал работать счетчик.

Читать ответы (2)

Акт неучтенного потребления электроэнергии и начисление долга за подключение в обход вводного кабеля - правомерность проверки.

При проверке представителем электросетевой орг ции за пу обнаружен разрыв вводного кабеля составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и начислена сумма 37000 р как долг за 90 дней факт под ключения в обход пу либо стороннее подключение в разрыв вводного кабеля потребителя до пу ни актом ни иным документом не подтверждено правильно ли это.

Читать ответы (1)

Анализ системы противопожарной безопасности - акт о неучтенном потреблении электроэнергии и выставленный счет

Была проведена система противопожарной безопасности помимо электросчетчика (потребление эл.энергии системы - 12 Вт/час). составлен акт о неучтенного потребления электроэнергии и выставлен счет более миллиона рублей из расчета максимальной мощности энергопринимающего устройства - 20 кВт/час. За год расход эл.энергии в организации составляет в среднем-18600 кВт, а счет выставлен на 158673 кВт. Сто можно сделать?

Читать ответы (2)

Срок действия акта по залитию квартиры - правильно ли я расчитал его продолжительность?

Напишите пожалуйста-срок действия акта по залитию квартиры для подачи квартиры. У меня экспертиза ущерба составлена в апреле, а акт составлен 09,2013 г по ней. Последний акт составлен 04 2014 г. но в 2014 - представителя комиссии сосед сверху не пустил. А в предыдущем случае (в 2013 г) была названа причина и установлен факт залития - лужа на полу, Вот я решил что предыдущий акт более чётко дал причину залития и составил экспертизу по акту 2013 г. Я читал что срок действия акта - 3 года. ТАК ЛИ ЭТО.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Акт неучтенного потребления на православном храме - спорный случай полуразрушенного здания и отсутствия услуг

Уфа - онлайн услуги юристов