Штраф за отсутствие тахографа - последствия для водителя и лицензиата

Лицензиат оплатил Лицензиару по лицензионному договору за доступ к программному обеспечению (ПО) 10000 руб. После получения оплаты Лицензиар передал ПО Лицензиату в постоянное (бессрочное) пользование, включая услуги по технической поддержке. Правильно ли я понимаю, что если ПО передано в постоянное, (бессрочное) пользование, то Лицензиар не может требовать оплату за переданное ПО и за услуги технической поддержки от Лицензиата?

3. РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ 3.1 Размер ежемесячного вознаграждения по Договору составляет 1 900 (Одна тысяча девятьсот) российских рублей за каждую функционирующую кофейню с использованием Объекта интеллектуальной собственности. 3.2 Лицензиат начинает оплачивать вознаграждение Лицензиару начиная с «01» октября 2015 года и в течение всего срока действия Договора. 3.3 Отчетным периодом для целей настоящего Договора признается календарный месяц. 3.4 Лицензиар до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Лицензиату Акт об оказанных услугах, а также выставляет счёт на оплату, который Лицензиат обязуется оплатить не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. 3.5 Лицензиар имеет право в одностороннем порядке увеличить размер ежемесячного вознаграждения, но не чаще одного раза в год и не более чем на 10 (десять) процентов от размера ежемесячного вознаграждения. О планируемом увеличении размера ежемесячного вознаграждения Лицензиар обязан уведомить Лицензиата не менее чем за 2 месяца до даты планируемого увеличения. 3.6 Все расчеты между Сторонами осуществляются в безналичном порядке. Днем исполнения обязательства по оплате признается день поступления денежных средств на расчетный счет Лицензиара. Иные способы расчёта по настоящему Договору стороны допускают только с письменного согласия. В праве ли лицензиар требовать с лицензиата оплату за прошедшие месяцы ссылаясь на договор пукт 3.2, если лицензиат не имеет ни одной функционирующей кофейни?

Юр.лицо приобрело неисключительное право на программу для ЭВМ у Правообладателя. В договоре с Правообладателем (Лицензиаром) предусмотрено право Лицензиата передавать право на ПО третьим лицам. Передали право использования третьему лицу. Ситуация такая, третье лицо возвращает ПО и электронный ключ защиты Лицензиату обратно. Имеет ли право Лицензиат реализовать возвращенное ПО еще раз? В Договоре с Правообладателем это не отражено.

В лицензионном договоре (программа для ЭВМ):1.2. Лицензиар предоставляет (передает) Лицензиату имущественные права на использование программы для ЭВМ, на условиях исключительной лицензии и 200 экземпляров для продажи конечным пользователям, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение в сумме 250 000 руб., в том числе 50 тыс. руб. за предоставление (передачу) Лицензиату прав на использование программы для ЭВМ на условиях, установленных настоящим договором и 200 тыс. руб. за 200 экземпляров для продажи конечным пользователям. Возможна ли эта ситуация в одном лицензионном договоре?

Водителю выписали штраф за отсутствие ленты в тахографе 3000 руб. Чуть позже выписали штраф на меня как на собственника машины 10 000 руб т к я ИП. Законно ли это? Ведь водитель сам обязан следить за наличием ленты в тахографе.

Выписан штраф водителю за отсутствие тахографа, автобус принадлежит предприятию по этому же автобусу за этот же день выписан штраф механику предприятия. Законно?. Хотя ст. 20 ФЗ гласит, что тахографы обязан установить юр. лицо или предприниматель. Тогда За что штраф водителю?

Мой водитель не пропустил пешехода, выписали штраф водителю и мне, на хозяйку машины, номер постановления один и тот же.Как платить такой штраф? И за водителя и за хозяина?

Правомерно ли наказание ГИБДД одновременно выписан административный штраф за одно нарушение (отсутствие тахографа в автобусе) водителю и предприятию.

Сотрудник ГИБДД выписал штраф за отсутствие чековой ленты в тахографе. Сам тахограф в рабочем состоянии, карта водителя есть. Подскажите правомерны ли его действия и какой размер штрафа.