Презумпция невиновности и ее применение в гражданском судопроизводстве
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действует ли этот принцип в гражданском судопроизводстве?
В Уголовно процессуальном кодексе РФ есть статья 14 - Презумпция невиновности.
Цитата:
"УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях."
Презумпция невиновности ответчика в отличие от своего уголовно-процессуального аналога не имеет прямого нормативного закрепления и поэтому ее можно вывести только путем толкования. Косвенно указывают на закрепление рассматриваемой презумпции ст. 6, 12 ГПК РФ, ст. 6, 7 АПК РФ.
Смысл презумпции невиновности ответчика заключается в том, что гражданин (юридическое лицо) считается невиновным в совершении гражданского (административного или иного) правонарушения, пока оно не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу решением суда.
Спросить
Здравствуйте.
В гражданском праве действует норма: "Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения".
Спросить
СМИ опубликовало приговор суда-до вступление в законную силу приговора.
Какую статью Закона о сми они нарушили?
Если согласно
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Что должен выносить суд приговор, решение или постановление? Согласно статьи 49 Конституции РФ В ней черным по белому написано приговор и не сказано по какому делу административному или уголовному 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Работаю в медицинской организации. Сейчас всех работающих в медицинских организациях проверяют на предмет судимости. В 1995 году меня привлекали по статья 206 часть 2 УК РФ. Дело было прекращено по акту амнистии. Обвинительного решения суда не было, вина не доказана и судимости нет. По ст. 49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Но амнистия не является ребиалитирующим обстоятельством. Как быть в данной ситуации? Могу-ли я реабелитироваться, если да, то каким образом? Заранее спасибо.
После вступления приговора суда в отношение Исаева в законную силу выяснилось что свидетель по делу Ляхов дал ложные показания, что было установлено вступившие в законную силу приговором суда в отношение Ляхова по статье 309. Определите стадию уголовного судопроизводства, в которой будет рассматриваться дело Исаева.
Исходя из норм ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Действует ли данная норма?
Следствие по уголовному делу, связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных средств пайщиков, велось несколько лет и закончилось тем. что следователь в начале этого года преступление директора квалифицировал по п.1 ст.201 УК РФ,а затем прекратил это уголовное дело вследствие акта по амнистии. Нам-пайщикам было сказано, что мы как потерпевшие имеем право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Я обратился с исковым заявлением в районный суд и получил отказ. Судья в решении пишет, что согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый до тех пор считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. Что же нам-пайщикам необходимо предпринять в данной ситуации?
Работник совершил хищение по месту работы. Вина его установлена вступившим в законную силу приговором суда. Как начислять и оплачивать ему заработную плату за период расследования и рассмотрения в суде уголовного дела? При этом работник, фактически в этот период времени не работал.
А) таких сроков закон не устанавливает б) обжаловать вступивший в законную силу приговор суда невозможно в) опротестовать вступивший в законную силу приговор суда возможно без ограничения сроков г) опротестовать вступивший в законную силу приговор суда можно без ограничения сроков, кроме обвинительных приговоров по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, и оправдательных приговоров, опротестование которых допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
25 января 2010 по гражданскому делу вынесено заочное решение (должник уехал в другой город по личным мотивам) о взыскании долга по распискам от 04.12.2009 и от 18.12.2009. Взысканы долг и пеня, установленные заимодавцем и заемщиком в расписках. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. Решением суда установлено, что ущерб причинен из гражданско-правовых отношений вследствие невыполнения договорных условий, что подтверждает отсутствие мотива и умысла на хищение.
После вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу, по этим же распискам 15.02.2010 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ (пострадавший - взыскатель по вышеназванному решению суда).
В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела и как следствие объявление в розыск? Как отменить? Кому жаловаться?
