И существуют ли сроки принятия решения руководителем СО по полученному делу от следователя или следственной группы?

• г. Краснодар

УД второй раз забирают на ДС уже при ознакомлении с материалами УД (ст.217). Говорят, что отправили УД в прокуратуру для ознакомления.

Может руководитель СО забирать УД у обвиняемых при ознакомлении с материалами дела и пока не завершена ст.217 УПК РФ отправлять УД на дополнительное расследование? Чтобы забрать УД для проверки, руководитель СО выносит постановление или нет? И существуют ли сроки принятия решения руководителем СО по полученному делу от следователя или следственной группы? Янна.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ составляется график ознакомления.Если дело в процессе ознакомления изымается, в графике указывается время.График обязательно составляется в двух экземплярах и подписывается тремя лицами - адвокатом,следователем,обвиняемым. Понятно,что приступать к ознакомлению с делом не следует,если дело не прошито и не пронумеровано, а в протоколе 217 не указано точное количество листов в деле. Если в процессе ознакомления с делом появляются новые документы, ознакомление с делом начинается сначала. При наличии срока по делу, следователь или его начальник вправе забрать дело в процессе ознакомления с ним без объяснения причин и вынесения постановления и позже назначить другой день ознакомления с делом.Если же в деле появляются новые документы,выносятся соответствующие постановления об окончании следствия, то есть вся процедура начинается сначала. Главное,чтобы Вы не согласшались знакомиться с делом,листы которого не прошиты, нет описи и пр.пр. Лучше всего,получив дело,сразу же его сфотографировать,чтобы в случае каких-то незаконных с ним комбинаций в процессе реализации ст. 217 УПК РФ можно было бы зафиксировать наруцшения УПК РФ. Потому, что нарушение этой нормы права как правило является основанием для отмены приговора.

Спросить

согласен со своим коллегой но..для того что бы дать вам полный и обстоятельный ответ вы должны четко сформулировать фабулу дела...а для этого необходимо личная беседа..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Алексей
16.04.2008, 22:15

Вправе ли следователь устанавливать срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела?

Закончив расследование по обвинению группы лиц в хищениях в крупных размерах, следователь предъявил обвиняему Петрову и его защитнику Гамову материалы дела в пяти томах для ознокамления и предложил им закончить его в тот же день, так как срок следствия истекал и другим обвиняемым также предстояло ознакомиться с делом. Соответствует ли закону предложение следователя? Вправе ли следователь устанавливать срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела? Какими провами обладает обвиняемый при ознакомлении материалами дела по окончании расследования?
Читать ответы (1)
Наталья
16.05.2016, 19:17

Спор о продлении срока дознания и ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Миша
29.03.2013, 19:47

Как обвиняемый может использовать юридические манипуляции для задержки уголовного дела

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?
Читать ответы (2)
Алентина
05.11.2014, 18:27

Каков срок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и возможность его задержания?

Какой срок установлен для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела? В ст.217 УПК РФ как такового срока не указано. Ак быть? Следователь хочет поскорее передать материалы Уголовного дела в суд. На скоко я могу растянуть озакмение с материалами уголовного дела?
Читать ответы (1)
Nuu
11.07.2013, 15:37

Отсутствие протоколов судебного заседания - что делать?

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Читать ответы (1)
Толик
26.08.2015, 11:27

Заявление на ознакомление с материалами дела - необходимо ли подавать каждый раз или достаточно одного заявления?

Заявление на ознакомление с материалами дела нужно писать каждый раз при ознакомлении или достаточно одногораза? Дело все еще рассматривается судом.
Читать ответы (2)
Янна
12.01.2012, 14:36

Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки.

В сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.
Читать ответы (1)
Александр
25.01.2011, 19:37

Следственное дело сфабриковано - нарушение прав на ознакомление и обжалование решения суда.

22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
Читать ответы (1)
Сергей Русланович
04.06.2020, 19:01

Вопросы ознакомления сторон с материалами уголовного дела - правила и сроки

В ходе предварительного следствия мне не были предоставлены материалы уголовного дела полностью или частично, тем самым были нарушены мои права в части ст 216 УПК, а по окончании предварительного следствия я как сторона потерпевшая не был ознакомлен с материалами уголовного дела, тем самым были нарушены мои права ч 11, 12, 13, 20 ст 42 УПК, ч 4 ст 213 УПК. Вопрос? С какими материалами меня обязан ознакомить следователь в ходе предварительного следствия (экспертизы, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании меня потерпевшим и т.д, по факту мне требуются заверенные следователем копии для страхововки по смертельному случаю, у/д было возбуждено по статья 264 часть 3), а также с какими материалам меня обязан ознакомить следователь если уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено, материалы у/д в данный момент находятся в Прокуратуре на предмет законности процессуального решения следователя. Регламентируются ли УПК сроки ознакомления с материалами, нужно ли для ознакомления писать ходатайство или достаточно устного заявления (просьба об ознакомлении была озвучена следователю по телефону, разговор записан). Как фиксируются мои ходатайства об ознакомлении с материалами у/д, протоколом? Или же предоставления мне материалов у/д по окончанию предварительного следствия происходят по умолчанию?
Читать ответы (1)
Сергей
15.05.2013, 06:48

Нарушения процессуальных норм в уголовном деле

При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружили что Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой не подписано руководителем отдела. Состав следственной группы не объявлен подозреваемому, не разъяснен порядок отвода, предусмотренный ст.61 и 67 УПК РФ.
Читать ответы (1)