Спор о погашении долга и снятии обременения имущества - кредитор и заемщик в разногласиях

Может ли кредитор перепродать долг другому банку, если заведено судебное производство. Новый кредитор прислал письмо уведомление о том что выкупил долг у предыдущего кредитора. Сумма у нового кредитора насчитана совершенно другая! Что делать в таком случае? Выплачивать приставам деньги или же новому кредитору.

Кредитор в деле о Банкротстве Должника (Юр лица) и Поручителя (физ. лица) участвовал как Кредитор с обеспеченным Залогом имуществом (юридического и физического лица)-Залоговый Кредитор. Общая стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает стоимость задолженности перед Кредитором. Конкурсным управляющим Юр лица проводятся торги, по имуществу юр. лица, заключаются договора купли-продажи на сумму превышающую сумму долга. Денежные средства поступают к Конк. управляющему. Но Конкурсный Управляющий Юр.лица денежные средства не перечисляет Залоговому Кредитору, ждет рассмотрение ходатайства Кредитора об изменении статуса. В это время Кредитор подает заявление в Арб суд об изменении статуса Залогового Кредитора на Конкурсного, суд не смотря на возражения Поручителя и его финансового управляющего, принимает решение, удовлетворить требование Кредитора. Поручителем подана апелляционная жалоба. В деле о банкротстве Поручителя, такого ходатайства от Кредитора нет. Обязательства Поручителя обеспечены его единственным жильем (жилым домом). Каковы правовые последствия для Поручителя при выходе Кредитора из статуса Залогового в отношении основного Должника (юр.лица) и не получается ли что Кредитор имеет двойной статус (Залогового и незалогового) в отношении одного и того же требования Не нарушают ли данные действия Кредитора и Конкурсного Управляющего Юр.Лица, права Поручителя так как общие обязательства Юр. лица больше чем заложенное имущество и реализация имущества не погасит долг перед всеми Кредиторами.

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.

Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.

В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

По решению суда поручитель платит долг кредитору примерно уже год. На сегодняшний день кредитор и поручитель пришли к соглашению и хотят заключить договор о прощении долга, при этом поручитель выплати определенную сумму кредитору, но она будет меньше основной суммы долга. Кредитора это устраивает. Почему теперь судебные приставы требуют уплатить и им больше 300 тыс руб, иначе они не снимут ограничения и и.д. Почему вообще должны им платить? Это бюджетная организация и их работа исполнять решения суда!

1.Что меняется для должника, если его долг в результате ликвидации предприятия кредитора был продан с торгов. Понятно, что кредитор поменяется. Но у меня от старого кредитора имеется исполнит. Лист. Приставы снимают деньги из з/пл. Есть ещё один нюанс - формулировка, с которой происходит списание. Причинение ущерба, нанесенное преступлением (экономические вопросы). В этом случае, когда поменяется кредитор эта формулировка изменится? Ведь новому кредитору я ущерба не нанес.

2. на днях новый кредитор, который выиграл торг по моему долгу, должен был подписать договор купли-продажи лота с торгов, но по какой-то причине отказался это сделать (информация на сайте fedresurs.ru). Сроки торгов закончились 01.07.2020. Что можно ожидать далее по этому делу. Если никто не захочет выкупить через торги мой долг, то можно ли надеяться на списание этого долга в случае банкротства кредитора и ликвидации его предприятия.

Между организациями был заключен договор уступки прав, должник об уступке был уведомлен как цедентом, так и цессинарием. Однако должник отказывался платить долг новому кредитора, так как без причинно считал уступку незаконной, затем вообще не отвечал на звонки нового кредитора. В связи с этим новый кредитор обратился к прежнему кредитора, чтобы тот пере говорил с должником об оплате долга новому кредитора. Переговорив с должником последний сообщил прежнему кредитора, что заплатить долг только ему. поэтому прежний кредитор предоставил свои реквизиты для оплаты. Должник заплатил часть долга прежнему кредитора. Новый кредитор и прежний кредитор подписали соглашение о том, что если должник вернет долг прежнему кредитора, договор уступки будет расторгнут. Затем должник перестал брать телефон и на звонки прежнего кредитора. Сейчас на должника со стороны нового кредитора подано исковое заявление, но судью смущает письма от прежнего кредитора об оплате. Как Вы считаете удовлетворит ли иск суд новому кредитора при наличии писем об оплате после уступки от старого кредитора?

Имеется долг перед кредитором "А". Недавно поступил звонок от коллекторского агентства. Сотрудник КА сообщил, что кредитор "А" переуступил мой долг кредитору "Б" (договор цессии, ст. 382), а тот в свою очередь обратился в данное КА (агентский договор, ст. 1005) за взысканием с меня долга.

В просьбе предоставить мне информацию о кредиторе "Б" было отказано. На вопрос "как платить, если нет информации, реквизитов?", получила ответ "платите на реквизиты кредитора "А".

Никаких документов (писем, смс, звонков) о продаже долга и последующего привлечения КА мне не поступало.

Вот тут и появились вопросы:

1) согласно 230-ФЗ, кредитор обязан уведомить должника о смене кредитора (или привлечения третьих лиц для взыскания долга). Это так?

2) может ли быть такое, что при договоре цессии кредитор меняется, а платить долг надо старому?

3) если все таки произошла переуступка прав требования долга (ст. 382), то кредитор "А" обязан предоставить справку об отсутствии задолженности?

Здравствуйте. Может ли кредитор признать незаконной сделку должника по отчуждению имущества (потому что имущество было приобретено на деньги кредитора, других денег у должника не было, а затем продано)? Стороной сделки кредитор не является. Спасибо.

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.