Незаконное предвзятое решение в гражданском процессе - как защитить свои права?

На стадии иследования доказателств можно заявлять ходатайства, когда начинаются прения кое-что можно.

В конце стадии следствия судья должна была спросить у прокурора и у адвоката, и затем у обвиняемого, согласен ли он завершить стадию следствий.

Судья не обязан спрашивать разрешение на окончание судебного следствия.

Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

Если вы еще не начали прения, и не окончено судебное разбирательство, свое ход-во вы ожете заявить в любой момент.

Заявить ходатайство можете.

можете заявить такое ходатайство.

Суд определит порядок исследования док-в

Уважаемая Татьяна!

До стадии исследования доказательств возможно предъявление суду Вашего заключения экспертизы в следующем случае: на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела надо было заявлять ходатайство о проведении предварительных слушаний для исключения конкретных документов из числа доказательств. На предварительном слушании в суде надо было предъявлять свое заключение и заявлять такое ходатайство. Если этого не сделано, то предъявить свое заключение Вы сможете только на стадии исследования доказательств, когда сторона защиты будет представлять свои доказательства и опять заявлять уже не ходатайство, а свое предложение суду оценить конкретный документ, как не имеющий доказательственного значения. Такую оценку суд даст в приговоре.

По вопросу 1=

Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 155-О-О

"Что касается вопроса о конституционности части первой статьи 20 ГПК Российской Федерации, препятствующей, по мнению заявительницы, самостоятельному обжалованию определения, выносимого судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, то в силу части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, этим законоположением конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушаются."

По вопросу 2=по тексту ст. 20 ГПК РФ можно сделать вывод, что гарантии для сторон на участие в рассотрении дела должны соблюдаться. Заявление об отводе судья обязана рассмотреть в судебном заседании, с участием сторон и других участников дела. В вашем случае судья, приняв заявление об отводе и затем установив, что вы в судебное заседание, назначенное ранее и не по вопросу заявления об отводе, не явились, должна была отложить рассмотрение дела, уведомить учатвующих в деле лиц о другой дате рассмотрения заявления об отводе судьи и дела по существу. В том числе и вас должна была уведомить.

По вопросу 3= в данном, описанном вами случае, судья не должна была рассматривать дело по существу в заочном производстве.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Определение об отводе не обжалуется, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.

Судья могла рассмотреть дело в Ваше отсутствие, если Вы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Наталья,

поскольку Вы были извещены о судебном заседании и у Вас не было уважительных причин для неявки, дело могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие,в том числе ходатайство об отводе судьи.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, действительно, не обжалуется, однако свои доводы о невозможности разрешения дела данным судьей Вы можете изложить в жалобе на решение судьи.

ГПК не ограничивает стороны во времени подачи такого ходатайства.

Сужусь не первый раз. Беспредел в суде. Похожая ситуация туда-сюда судей уже была. Подготовлю отвод с ссылками на доказательства, этого предостаточно

Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.

Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.

Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.

Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.

Поскольку Вы были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, то суд поступил абсолютно правильно - неявка без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела, в том числе и отвода, и определение об отказе в отводе обжалованию не подлежит.