Сейчас идет суд, судья вынес постановление об гос защите, меня одолевают оперативники и следователь, боятся что я скажу правду

Год назад, следователь, оперативник, с участием криминальных лиц, под давлением заставили меня подписать ложные свидетельские показания. Сейчас идет суд, этот же следователь и оперативник мне всячески угрожали, судья на суд дает гос. защиту. Но после суда защиты не будет, они мне отомстят, я очень их боюсь. Можно ли на суде просто сказать, что те показания все ложь, и не называть фамилии кто заставил угрозами подписать ложные показания, в виду боязни мести с их стороны, или как мне быть, что можно сделать. Спасибо!

Год назад оперативник и следователь запугав меня, заставили подписать свидетельские показания про убийство, состряпали дело и направили в суд. В суде стало все всплывать, что они все придумали. Сейчас они мне угрожают, присылают бандитов, запугивают, хотят убить, мешают явиться в суд и рассказать всю правду, говорят если я поеду то на меня состряпают такое же и после суда арестуют. Судья все знает, и сейчас решается вопрос о моей защите. Если я буду под защитой, смогут они меня арестовать или нет. И еще что грозит следователю, за фальсификацию доказательств в убийстве, человек просидел уже около года. Что дает защита свидетеля.

Я прохожу свидетелем по уголовному делу, суд вынес постановление о гос. защите. Мне угрожают оперативники, если я в суде не буду давать придуманные ими ложные показания, то они придумают на меня какое нибудь дело и заберут от гос. защиты. Возможно ли такое. Спасибо!

Я должен дать показания в суде, как следователь угрозами заставил меня дать ложные свидетельские показания. Они мне угрожают в плоть до убийства, говорят если я не буду на их стороне то они на меня заведут такое же дело. Судья сейчас думает какую избрать мне защиту. Если я буду под защитой свидетеля, имеют ли они право забрать или арестовать меня, возле суда.

Хотелось бы понять чего ждать от суда. Было заведено уголовное дело, нанесение побоев, суд вынес оправдательное решение, в силу того, что нанесенных побоев маловато на статью. Сделал хорошо обоим сторонам. Дальше сторона обвинителя попадает на апелляцию, и сторона защиты тоже подает на апелляцию. Суд принимает решение рассматривать все дело заново. Все твердят, что сейчас суд вынесет уже не оправдательное решение, а осудит. Правда ли это? Обвинение было частного характера. Дело рассматривается в мировом суде. Спасибо!

Я являюсь свидетелем в уголовном деле, мне выслали повестку. Ранее я уже давала свои показания всем, кому только можно было в органах правоохранительных, в том числе и в ранее проходящем суде по этому делу. Сейчас изменился судья по делу. Я позвонила в канцелярию, хотела узнать кто меня вызывает снова (прокурор, сторона обвинения, сторона защиты и т. д.,) на что мне ответили, что вызывает именно судья. Подскажите могут ли говорить по телефону какая именно сторона меня вызывает? Благодарю вас за ответ.

Следователь с оперативником под психологическим давлением заставили меня подписать свидетельские показания ими придуманные, о том чего не было. Если я в суде скажу правду что этого не было, снимается ли с меня уголовная ответственность.

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?

Скажите пожалуйста! У меня идёт суд, на прошлом заседании адвокат задал вопрос стороне обвинения: Все ли доказательства предоставил прокурор судья этот вопрос снял, и ответа мы так и не услышали. Судья сказал, что бы готовились к даче показаний, но у стороны обвинения есть ещё доказательства. Я ведь имею право не давать показания пока обвинение не предоставит всё, что у него есть?

Постановлением судьи районного суда помощнику прокурора Иванову С.В. было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева Р.Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник.

Законно ли постановление судьи?