Неофициальные рабочие утонули на стройке - заявлено уголовное дело, застройщик предоставил компенсацию, но задействовано ли это для защиты потерпевшей стороны?

Подскажите, если у обвиняемого нет никакого имущества, все оформленно на родителей, что получит потерпевший, как суд может защитить интересы потерпевшей стороны.

Я перевел через банк деньги за выполнение работы. Работа была выполнена не полностью. При попытке разговора с человеком, кто должен был выполнить работу уже месяц говорит, что нет денег у него. Как быть?

Сужусь уже год с муниципальным учреждением о выплате компенсаций при сокращении. Был сокращен отдел отдел без уведомлений, приказы были подписаны задним числом. Составила соглашение с директором о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой компенсации. Выплаты компенсаций не было. Сейчас подана жалоба в Верховный суд. Если Верховный суд откажет, куда дальше можно жаловаться? Весь процесс увольнения был противозаконным, суды на стороне муниципального учреждения. Кто может защитить интересы простого человека?

Выиграл суд. Ответчик подал апелляцию.

О деле: были 3 экспертизы 1) до судебная

2) судебная (ходотайствовал ответчик ТК был не согласен с 1 экспертизой)

3) на стоимость (чтоб рассчитать не устрйку).

На последнем заседании от ответчика был новый адвокат (третий) который принес рецензию о том, что экспертиза проведена не корректно, суд ее не принял.

Ответчик (2 адвоката до него) не вызывали, на суд экспертов ни после судебной экспертизы ни после второй на оценку.

Новый адвокат на последнем заседании оспаривал экспертизу представляя резалюцию и просил повторную экспертизу, после отказа просил вызвать эксперта, но суд отказал так как до него 2 адваката не заявляли о привлечение экспертов, и отказались это делать.

Написанная рецензия была от экспертов которых заявлял ответчик на судебную экспертизу (2), но суд выбрал другую экспертную организацию. Кто писал рецензию эксперты не видели и не присутствовали при экспертизе.

Подал на апелляцию: где заявлено об отмене решения, и просит повторную экспертизу. В деле есть акты со стороны ответчика о осмотре, и что они выявили не достатки и их будут устранять (до подачи в суд они писали мне акты) с их стороны документов никаких нет.

Вопросы

1)Могут ли назначить экспертизу повторно?

2) Какая вероятность отмены решения суда?

3)Могут ли преобщить к делу новые документы, которые ответчик не предоставил в 1 суде?

4) какие шансы есть остаться при решение 1 инструкции.

Спасибо всем кто смог ответить.

Дело очень не простое, по этому прошу помощи. Дело было так, я поставил на ответственное хранение технику (есть акт приемки-передачи это техники), через несколько месяцев моя техника была продана, без моего согласия, без договора купли-продажи, без документов.

Когда дело шло к обращению в полицию. Тот кто был виноват в этом, дал расписку о том что он должен денег. Естественно денег не получил. Точнее были выплаты в районе 40 т. р. и полтора года ни копейки. Я поспешил и обратился в суд по расписке. Суд присудил мне деньги. У должника ни чего нет. он сейчас банкрот. Следователь отказывает возбуждать уголовное дело. Ссылается на то что есть расписка. Хотя в этой расписке ни слова о том что она за технику. В ней сказано то что он взял деньги и все.

Вопрос. Если они прикрываются этой распиской, и исполнительным листом, возможно его отменить по суду, в виду того что у него нечего нет. Следователь покрывает виновного. Теряет дело и всячески уклоняется.

Сегодня мой родственник погиб на работе, упал с высоты (стройка) не был официально устроен, не было вообще никаких средств защиты, как выяснять это дело? Полиция, которая там была сразу квалифицировали как несчастный случай, но человека нет, как насказать их?

Полиция изъяла технику с лесом, а протокол изъятия транспортных средств не предоставила, не было описи изъятого имущества. Возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки леса. Техника находится на территории полиции уже 10 дней, а на руках у нас ни одной бумажки. Была проведена проверка вырубки леса комиссией лесхоза, где нарушений не обнаруженно, тем ни менее технику не выдают. Одну машину с лесом полиция распорядилась выгрузить на территории леспромхоза, без присутствия собственника леса, без понятых и эта машина была отпущена, а еще две техники с лесом также остаются на территории полиции. Мы неоднократно обращались по телефону доверия, писали жалобы в прокуратуру, но никаких действий предпринято не было. Что делать с этим полицейским беспределом? Куда обращаться? Писать жалобу министу МВД? время поджимает, техника с груженным лесом стоит ломается, каждый день дорог. Помогите пожалуйста с советом.

Ситуация такова, что уголовное дело пред. Статья 264 часть 2 было закрыто в связи с примерением сторон.

Стороны договорились о денежной компенсации в сумме 250 тыс. руб. Двести тысячь были выплачены в суде. А на 50 тыс. руб. была написана расписка от руки, без нотариуса и без свидетелей. Может ли потерпевшая сторона по этой расписки через суд вернуть деньги, и каков будет механизм возврата денег? Будет ли это уголовное дело?

Было возбуждено уголовное дело в соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.

Защитник же обвиняемых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Потерпевший в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта одного из обвиняемых, найденного им на месте происшествия.

Законны ли действия и решения суда и защитника?

Должны ли были удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим?

На меня завели уголовное дело по ст 161 УК РФ,хотя это было мелкое воровство под алкогольным опьянением. Со стороны потерпевшей ко мне никаких притензий нет, мы даже между собой помирились. Может ли потерпевшая написать заявлении о примирении? Так как я раннее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности. Подскажите пожалуйста, какое еще заяление со стороны потерпевшей надо написать до суда, чтобы прекратили уголовное дело, относящееся ко мне?