По факту кражи денег из номера санатория в июле 2018 г. оперативной группой ОМВД по г. Алушта проведены были следственные мероприятия. До настоящего времени никаких сведений из СО ОМВД я не получал. Должны-ли меня информировать о ходе (результатах) следствия?

Здравствуйте, Олег Васильевич. Вас должны информировать о любом принятом решении по материалу проверки. Можете написать заявление и направить его туда письмом с уведомлением. Попросите в заявлении выслать все принятые решения с такого то периода, в связи с неполучением их.

По результатам доследственной проверки в любом случае должно быть вынесено постановление - о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, в отдельных случаях - о передаче сообщения по подследственности. При этом, согласно статьи 145 части 2 УПК РФ, о принятом решении сообщается заявителю, с разъяснением порядка обжалования решения. Таким образом, о результатах доследственной проверки Вас были обязаны проинформировать посредством направления в Ваш адрес соответствующего уведомления с приложением копии постановления. Бездействие правоохранительных органов Вы вправе обжаловать в районную прокуратуру (по месту производства доследственных мероприятий) в соответствии со статьей 124 УПК РФ. Такие дела.

Необходимость информирования о ходе следствия по факту кражи денег из номера санатория в июле 2018 г. оперативной группой ОМВД по г. Алушта

Возможно ли возбуждение уголовного дела по неуплате налогов в связи с занижением суммы продажи недвижимости и НДФЛ?

В ходе опроса меня как свидетеля в рамках доследственный мероприятий было установлено занижение мной суммы по продаже недвижимости и, соответственно, занижение НДФЛ. Могут ли следственные органы выделить этот факт в отдельное мероприятие и возбудить в отношении меня уголовное дело по неуплате налогов? Сделка с недвижимостью была в 2012 году, декларации поданы в 2013 году.

Читать ответы (1)

Основания и порядок приостановления предварительного следствия - анализируя ситуацию, следователь пришел к выводу,

10 июля 2015 г. из гаража была угнана машина «Ауди». На следующий день по факту кражи было возбуждено уголовное дело. Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 3 августа 2015 г. приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершённого преступления. Каковы основания и порядок приостановления предварительного следствия? Правильно ли поступил следователь, приостановив предварительное следствие? Каким образом может следователь допросить вновь установленных свидетелей? Ответ, пожалуйста, обоснуйте ссылками на УПК.

Читать ответы (1)

Директор сельского клуба подает ложные отчеты о проведенных мероприятиях

Директор сельского клуба отчитывается о мероприятиях которые якобы были проведены. Клуб был закрыт и мероприятия не проводились.. В отчетах администрации фото и количество человек кто посетил мероприятия. В год посетило клуб 6000 человек. В поселке всего 350 чел. Якобы проведено более 400 мероприятий, а на деле не более 10. Как доказать, что мероприятия не были проведены?

Читать ответы (2)

Какие следственные мероприятия проводят с группой лиц по краже?

Читать ответы (1)

Далее прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (Постановление от 14 мая 2007 года).

В ходе проверки полученной оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы на фиктивно устроенных лиц. Далее прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (Постановление от 14 мая 2007 года). 04 июня начались очередные вызовы на допрос по этому же делу. Правомерно ли это? Оксана г.Вологда.

Читать ответы (1)

Далее прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (Постановление от 14 мая 2007 года).

В ходе проверки полученной оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы на фиктивно устроенных лиц. Далее прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (Постановление от 14 мая 2007 года). 04 июня начались очередные вызовы на допрос по этому же делу. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Права и обязанности истца в уголовном процессе по убийству и краже крупной суммы - что следователь должен сообщить

Я истец. Идет следствие по убийству и кражи крупной суммы. Что я должна знать по следствию (информацию какую). Следователь должен меня информировать?

Читать ответы (4)

Отказ от подписи приказа о проведении мероприятия из-за некачественной подготовки

В организации должно было быть проведено мероприятие. Меня попросили помочь его провести. Подготовительный этап был проведен не мной. Во время проведения мероприятия выяснилось, что подготовка проведена некачественно. Поэтому само мероприятие проведено мной не на должном уровне. Сейчас начальник требует от меня подписи на приказе, о проведении мероприятия, что я с приказом ознакомлена. Но я его в глаза не видела, так как он просто не существовал. Могу ли я отказаться подписывать этот документ?

Читать ответы (1)

Судебное решение о возврате денег по расписке с приставами и арестом имущества не выполнено - что дальше?

В июле 2016 года было вынесено решение суда о возврате денег по расписке, приставами был наложен арест на часть имущества, до настоящего времени нет никакого результата.

Читать ответы (2)

Неудачное расследование кражи денежных средств в офисе - что должны делать потерпевшие?

Была кража в офисе денежных средств, возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия были проведены все необходимые мероприятия, как утверждает следователь, но лицо совершившее кражу установить не удалось. В настоящее время данное уг.дело приостановлено, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и направлено в прокуратуру для проверки законности данного решения! Какие меры принимать потерпевшим?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость информирования о ходе следствия по факту кражи денег из номера санатория в июле 2018 г. оперативной группой ОМВД по г. Алушта

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов