Единичный социальный налог со ставкой до 15,3% - выгода для работников или руководства организаций?
199₽ VIP
Вот какой вопрос интересует… Единый социальный налог (ЕСН) без регресса составляет 30,2%
При превышении 1021000 рублей нарастающим итогом с 1 января 2018 г. ЕСН составит 15,3%
Пример: Петров ВВ получил 1 100 000 считаем:
Без регресса 1100000/1,302=844854,07 руб.
С регрессом 1100000/1,153=954032,96 руб.
954032,96 руб - 844854,07 руб = 109178,89 руб (экономия за счет регресса)
По идее (109178,89 руб) это экономия Петрова ВВ, но насколько я знаю эта экономия может быть выплачена Петрову ВВ, а может быть и не выплачена Петрову ВВ, решение остается за руководителем организации так? чем это регламентируется?
Доброго времени суток. Этот вопрос Может регулироваться и регламентироваться исключительно внутренними локальными актами организации (статья 8 ТК РФ)
Спросить
Регламентируется трудовым договором и положением об оплате труда согласно ст.57 и 8 Трудового кодекса РФ. Если ничего такого в организации не принято, то эти суммы идут в прибыль организации. И единый социальный налог - устаревший термин. Сейчас актуален термин страховые взносы согласно главе 34 НК РФ.
Спросить
То о чем вы спрашиваете по поводу выплаты Петрову В.В.ни каким законом не регламентировано Регламентация ст 8 ТК РФможет быть исключительно на уровне конкретной организации. Где работает этот Петров
Принимать решение о выплатах в пользу конкретных работяг работодателю невыгодно поэтому на уровне организаций подобные документы не принимаются-и подобная экономия идет в прибыль организации
Общая ставка взносов в 2018 году составляет 30 % плюс ставка страховых взносов от несчастных случаев (величина переменная и зависит от опасности производства). Тарифы в 2018 году напрямую зависят от максимального значения базы для расчета страховых взносов. Размеры тарифов для преобладающей массы плательщиков определяются согласно ст. 426 НК РФ
НК РФ Статья 426. Тарифы страховых взносов в 2017 - 2020 годах
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2016 N 475-ФЗ, от 27.11.2017 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
В 2017 - 2020 годах для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов), применяются следующие тарифы страховых взносов:
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2016 N 475-ФЗ, от 27.11.2017 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) на обязательное пенсионное страхование:
в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 22 процента;
свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 10 процентов;
2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента;
на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 1,8 процента;
3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.
Спросить
Иванов продал машину Петрову по договору в рассрочку. Позже машина была возвращена Иванову назад, т.к.у Петрова нет финансов. Налог за машину оплачивал Иванов пока машиной пользовался Петров. Как правильно составить исковое заявление и на какой закон, статьи ссылаться, чтоб Петров вернул сумму за оплаченные налоги?
Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам.
Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?
Уставный капитал ООО составляет 30 000 рублей. Иванову принадлежит 70 %, остальное Петрову, общество по итогам года получило убыток 59 000. Какой риск убытков связанных с деятельностью общества понесет Петров?
Например, у Петрова есть расписка 2014 г., что... г-н ХХХ должен Петрову... руб. Петров в настоящее время отбывает наказание в колонии, каким образом Петров может подать заявление в суд на г-на ХХХ о возврате долга,
чтобы не пропустить 3-летний срок исковой давности?
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Имеется Ген. доверенность на автомобиль выписанная на Иванова и Петрова. Может ли Иванов продать автомобиль по этой доверенности Петрову? Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?
Есть комната в коммунальной квартире, квартира муниципальная.
Основным квартиросъемщиком был Петров Иван Сергеевич (у него 2 сына: Андрей и Виктор). Петров Иван прописал к себе в комнату сына Петрова Андрея Ивановича и дочь Виктора – Петрову Анну Викторовну.
В 2006 году Иван Петров умирает. Лицевой счет комнаты наследники не меняют.
В комнате никто не живет, комната стоит пустая и платить за нее не хотят. В результате до 2015 году коммунальные платежи наследники не проводили, т.е. шел долг управляющей компании, который составил 100000 руб. В 2015 году Петров Андрей и Петрова Анна разделили через суд свои лицевые счета и стали проводить оплату каждый за себя, но долг 100000 руб. остался «висеть» на лицевом счете Петрова Ивана Сергеевича.
Вопрос: сейчас Петров Андрей и Петрова Анна хотят приватизировать комнату… Как им поступить с долгом 100000 руб.: кто его должен оплатить? И надо ли его оплачивать, т.к. человек, на чьем лицевом счете долг числится давно умер, а квартира муниципальная…
Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.
01.08.07. в отношении Иванова.
