Председатель СОНТ озвучил долг перед РСО за электроэнергию - возможное отключение и суд впереди?
199₽ VIP
На собрании СОНТ председатель озвучил долг перед РСО за электроэнергию. С его слов этот долг образовался много лет назад из за разницы показаний которые передавались в РСО и фактическими показаниями. В прошлом году про этот долг на собрании ничего не говорилось. Проблема возникла в процессе передачи от одной РСО в другую. На собрании ультимативно было предложено погасить долг за счет членов СОНТ введя целевой платеж, иначе суд и отключение электроэнергии со стороны РСО. Законны ли действия председателя СНОТ?
Нет незаконны. Во-первых пусть обосновывает долг расчетами. Во-вторых, пусть подает в суд. Там можно заявить о пропуске срока давности и предоставить свои возражения по существу (ст. 196 ГК РФ)
СпроситьЗаконны ли действия председателя СНОТ? Действия конечно незаконны потому что за старые долги члены СОНт не несут ни каких обязательств стст 307-308 ГК РФ по их оплате Если с момента образования долга прошло боле три лет то истек срок исковой давности ст 196 ГК РФ если будет суд то на суде и нужно заявлять о применении срока исковой давности ст 199 ГК РФ и тогда суд откажет РСО Так нужно действовать в рамках закона, не не выламывать руку членам РСО.
СпроситьСлова должны подкрепляться доказательствами, документами, расчетами.
За долг, тем более образовавшийся много лет назад, вы платить не обязаны. Если прошло более трех лет, то истек срок давности (196, 200 статьи ГК РФ) и в судебном порядке у РСО взыскать с товарищества долг не выйдет. Кроме того, есть ведь и виновные лица, передававшие заниженные показания приборов учета, контролирующие лица самой РСО, не проверявших правильность передаваемых показаний. Почему за эти халатности должны платить члены товарищества? Привлекать к ответственности нужно виновных лиц, а не покрывать их недоработки средствами членов СОНТ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация