Ей провели поочередно 2 операции, затрачена колоссальная сумма денег на пластины.
Моя мама переходила дорогу вместе с группой пешеходов. Она шла последняя за женщиной с маленьким ребенком. Больше ничего не помнит, кроме удара и боли. Водитель, сбивший ее, остановился, начал ее поднимать, повел ее к своей машине, не осмотрев, а, как оказалось у нее бы открытый перелом голени, предплечья, сильный удар грудной клетки и головы с повреждением мягких тканей головы и лица. Ей провели поочередно 2 операции, затрачена колоссальная сумма денег на пластины.
Водитель 2 раза приходил в больницу с фруктами. Объясняя, что он не виноват, якобы он ехал на разрешающий свет светофора со скоростью 40 км/ч, а мама шла на красный. По его словам она сама упала, а он только как смог объехал, при этом зацепил. У мамы от удара во рту сломались вставные челюсти, куртка продрана насквозь и за подкладкой я нашла кусочек от мухоотбойника его машины.
Когда мы попросили его оплатить расходы на лечение и сказали, что претензий иметь не будем, он дал незначительную сумму денег и сказал, что вообще не виноват, платить не будет и вообще это мы виноваты, что мама ходит одна и не застрахована от несчастных случаев.
Помогите нам. Незнаем как поступить, куда обратиться. Мама - пенсионер, у меня мизерная зарплата, которую я выпросила на работе за год вперед.
Елена, в любом случае - длительное лечение матери! Перелом голени - всем известный бамперный перелом. Повреждения относятся к тяжким, следовательно обязательно - возбуждение уголовного дела. Если он сегодня так себя ведет, значит уверен в своей безнаказанности, значит, уже "подмазал" где надо.
Как бы Вам ни тяжело было сейчас материально, Вам придется изыскать средства на адвоката (юриста). Вам обязательно нужна помощь. Самостоятельно с таким монстром (если не назвать его более приземленно) не справится. Ни для кого не секрет, что за Н-ную сумму следователи выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление надо обжаловать. А его могут отменить и потом снова вынести тоже самое. На измор брать. Поэтому Вам нужен адвокат (юрист).
Хотя, с другой стороны, привлечение водителя к уголовной ответственности - тоже не лучший вариант. Поскольку тогда вообще взять с него что либо будет проблематично.
Как бы там водитель не изворачивался, не зависимо от того, виноват он или нет, он обязан возместить причиненный вред здоровью, а также моральный вред. Кроме того, его ответственность должна быть застрахована и те же самые пластины должны быть оплачены страховой компанией.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда
1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.
3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Статья 1099. Общие положения
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Всего доброго.
СпроситьРасходы на адвоката - сначала Вы, а потом их так же включать в сумму иска. То есть, они будут возмещены.
Удачи.
СпроситьВ таких случаях необходимо обратиться в местные газеты с объявлением: "Свидетелей ДТП такого-то числа, время, на ул. ... (место), в котором автомобилем (марка/модель, цвет) была сбита пожилая женщина, прошу откликнуться по телефону ....
Кроме свидетелей, следователь ещё должен назначить судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу.
Всего доброго.
Спросить
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
Маму сбила машина, когда она переходила дорогу на зеленый свет по регулируемому перекрестку. Водитель утверждает, что ехал на желтый. В определении, которое маме принесли сотрудники ГИБДД в больницу, говорится, что водитель при движении через регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора допустил наезд на пешехода. И ни слова о том, что мама шла на зеленый. Что предпринять в данной ситуации, чтобы водитель не ушел от ответственности?
Ехал в машине по городу. Остановился на красный свет светофора, рядом остановилось такси, из него выскочил водитель и начал пинать ногами дверь моей машины. Как только загорелся зеленый светофор он прыгнул в свою машину и уехал. Удалось сфотогр-ть номер машины и название фирмы такси на ней. Установил личность водителя. Как взыскать сумму ущерба? И вообще что можно тут сделать? У меня в машине был свидетель который это видел.
Меня сбила машина на пешеходном переходе, я переходила на зеленый сигнал секции для пешеходов, из повреждений ушиб головы, грудной клетки, плеча, синяк на лице, ссадины, синяки на теле, водитель увез меня сразу с места происшествия, где то через час отвез меня в травмпункт. Немного позже туда приехали дпс. Водитель стал утверждать, что я сама упала на его машину! Свидетеля я нашла только одного. Скажите, что грозит водителю?
Моего ребенка сбила машина во дворе дома. Ребенок выскочил из-за припаркованной машины направляясь от игровой площадки к подъезду. В это время ехала машина. Из объяснения водителя-ребенок сам налетел на крыло машины, а он ехал со скоростью 10 км и ребенка не увидел из-за припаркованных машин. Ребенок утверждает, что удар пришелся бампером (где фара)-в результате перелом 2-х костей голени со смещением. Будет ли доказана вина водителя, т.к нам сказали что в данном случае ребенок виноват из-за не внимательности (он не убедился в безопасности переходя дорогу во дворе).
Я попала в ДТП (машина не моя, страховка осаго есть) .
Выезд на главную дорогу с прилегающей.
Машина ехала без включённых фар: это подтвердил и водитель второй машины. Я получила ушиб грудной клетки, спасла подушка безопасности.
Есть пострадавшие в другой машине: пассажир (зашивали подбородок, сотрясение), водитель (ей в приёмом покое поставили перелом ноги), хотя она шла сама. От госпитализации они отказались. Водитель сказала, что поедет в другую больницу.
Страховки у неё нет.
Мне дали административный штраф 1 тысячу рублей.
Следователь сказала, что будет ждать заключения из больницы.
Что мне грозит при условии, если потерпевшая обратится в больницу или не будет обращаться? Дтп с моей виной раннее нет.
Заранее спасибо.
Сегодня мою маму сбила машина, когда она шла на работу. Это произошло утром, она переходила дорогу на зелёный свет для пешеходов, в этот момент её сбил автомобиль, она упала, но сознание не потеряла. Водитель вышел и помог ей подняться, по просьбе мамы он отвез её в больницу и все время, пока её проверяли врачи, сидел в больнице. Персонал больницы его данные записали и сказали, что их передадут в ГИБДД. Осмотр был поверхностным, т.е. без УЗИ и МРТ, т.к. по ощущениям внутренних повреждений мама не ощущала, но у неё нашли ушиб бедра и сказали, что возможно есть гематома. Маме дали больничный. Водитель после больницы поехал на место ДТП. Скажите пожалуйста, можно ли без суда от водителя (или его страховой) получить денежную выплату по причине временной утраты трудоспособности? Если нельзя, не могли бы вы посоветовать иные способы? Спасибо.
Меня сбила машина, когда я переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора. Водитель утверждает, что я шла между машин, поэтому он меня не увидел. Я же уверена, что я не шла между машин. Свидетелей у меня нет. У него находились пассажиры в машине. Изначально он не сказал про них. Но при рассмотрении дела вспомнил. Свидетели - это его коллеги по работе. Могут ли они быть свидетелями? И как мне быть в данной ситуации?
Как наказать водителя Мою дочь сбили на пешеходе. Медики зафиксировали только ушиб мягких тканей головы. Ребенок не помнит как произошел наезд. Даже не смогла назвать цвет машины-то есть была кратковременная потеря сознания. Есть запись видеорегистратора-где видно что ребенка подбросило от удара, ударило об машину и потом упала на асфальт. Следователь вынес заключение-вреда здоровью нет и водителю будет только штраф 1000 рю в пользу государства. Неужели ничего нельзя сделать чтоб наказать водителя. Она даже не попыталась объехать и после того как сбила-жалела только о том что на машине вмятина!
Попали в ДТП. Ехали по городу с небольшой скоростью, на большой скорости нас начал обгонять автомобиль и не справившись с управлением ударил нашу машину в левое заднее крыло. В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась. От удара машины раскидало на противоположные обочины дороги. Виновный водитель с места ДТП скрыля, бросив машину. Деньги возмещать не желает. Выход один - суд?
