Вопрос о доказательстве клеветы на телеканале и проведении экспертизы установления личности по видеоизображению. Какие шаги и услуги надо предпринять?
Суть такая, что на телеканале вышел телерепортаж, где показали меня и где голос за кадром произносит: "Этот человек совершил ограбление".
Но в действительности я ограбления не совершал. Я увидел себя по телевизору и хочу привлечь телеканал к ответственности за клевету.
Важная деталь: мои ФИО по телевизору не сказали и не показали. Только мое видеоизображение.
Подскажите, как в суде доказать, что по телевизору показали именно меня?
Как сделать экспертизу установления личности по одному только видеоизображению?
Куда мне обратиться за такой услугой?
Уточнение: суд уже был, никакой экспертизы никто не назначал, хотя я сразу заявил, что в телерепортаже мои ФИО не произносятся, а показан только я в виде видеоизображения. В итоге суд мне отказал в иске по той причине, что в деле нет доказательств, что именно про меня телеканал что-то показал. Приложенный диск с видеозаписью репортажа суд не смотрел, говоря, что суд дисков не просматривает, а только оперирует бумажными документами.
Поэтому я готовлю апелляцию, куда хочу приложить экспертизу, которую мне придется делать самому.
Но где такие экспертизы делают?
СпроситьЭто экспертиза по габитоскопической методике криминалистического отождествления личности по признакам внешности.
Вы можете связаться с любым экспертным учреждением, в том числе проводящим экспертизы по запросам частных лиц.
(Статья 79 ГПК РФ)
В Москве таких учреждений достаточно (интернет сайты у всех имеются)
СпроситьИван, видеографические экспертизы проводят на договорной основе как государственные судебно-экспертные учреждения (например, эксперты ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России), так и негосударственные организации, имеющие право на осуществление экспертной деятельности. Стоимость экспертизы зависит от многих параметров, начиная от сроков и объема экспертного исследования и заканчивая перечнем вопросов, характеристиками материала, подлежащего исследованию.
СпроситьИван, к сожалению, далеко не факт, что суд апелляционной инстанции примет такую экспертизу как доказательство.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Надо было изначально грамотно вести дело в суде первой инстанции - или представить свою экспертизу или ходатайствовать о судебной экспертизе.
Говорить и заявлять Вы могли все что угодно, надо было именно представлять доказательства или же заявлять соответствующие ходатайства.
Вы уже многое упустили и не факт, что это удастся вообще исправить.
Надо обосновывать теперь суду, по какой причине Вы не представили это доказательство первой инстанции.
Для оценки такой возможности надо видеть дело...
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как вести себя, если я являюсь свидетелем ограбления и должна дать показания в роли потерпевшей?
Возможно ли использование логотипов телеканалов в моем видео шоу без нарушения авторских прав?
Необычное решение - почему ограбление магазина отправили в отдалённый район, а не в место преступления?
Обязанность публиковать программу телепередач - статья и ответственность телеканала
Не смогут ли мне владельцы телеканала предъявить претензии?
