Остановка отказа - следователь сообщает о его отмене, но нужно ли мне проверить это самостоятельно?

• г. Санкт-Петербург

Следователь сказал что отменен отказ. Как узнать на самом деле он отменен или следователь вводит в заблуждение?

Должен ли он мне показать что отказ отменен?

Ответы на вопрос (9):

Здравствуйте.

О каком отказе идет речь?

Спросить
Пожаловаться

Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено то и подозревему и потерпевшему сообщат об этом. В ходе следствия.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Дмитрий!

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

отсутствия события преступления;

отсутствия состава преступления;

истечения сроков исковой давности;

смерть обвиняемого или подозреваемого лица;

отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;

отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Если речь идет о постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то узнать об этом можно в прокуратуре. А вообще, если у вас есть на руках постановление об отказе в возбуждении дела, то вы можете обжаловать его в порядке ст.125 УПК РФ в районный суд и тогда материал будет предоставлен в суд, а вы сможете с ним ознакомиться в полном объеме и вы узнаете, было ли отменено постановление об отказе или не было.

Спросить
Пожаловаться

Устно сообщат или письиенно.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый посетитель сайта! Вообще-то обязаны письменно, но лучше ознакомиться с материалом проверки и посмотреть, что там имеется.

Спросить
Пожаловаться

Следак не дает ознакомиться с делом. Пишет отказ и пишет что только ознакомит с материалами с моим участием.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Да такой порядок предусмотрен УПК РФ. Например в такое право установлено для подозреваемого в ч.4 ст. 46 УПК РФ - знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Полностью с материалами уголовного дела знакомятся по окончанию следствия на ст. 217 УПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер, Дмитрий!

Я бы Вам посоветовала обратиться с письменным запросом на имя начальника отдела полиции о результатах принятого решения по уголовному делу в отношении Вас.

В случае, если ответ не будет предоставлен, можно подать жалобу в прокуратуру.

С материалами уголовного дела Вас знакомить не обязаны, с материалами проверки вы вправе ознакомиться на основании вашего письменного заявления после ее завершения.

С уважением, Заворина Г.Н.

Спросить
Пожаловаться

Меня вводят в заблуждение, говорят что моя бабушка оставила дарственную на правнучку, но документ мне не показали, где мне узнать, что было на самом деле?

1 следователь Следственного Комитета показал видео где я ударил сотрудника гибдд первый и сказал что сняты побои. Следователь рекомендует написать признание чтоб смягчить вину и написать ходотайство об особом порядке рассмотрения. Стоит ли верить следователю как узнать есть ли на самом деле побои и приобщена ли видел запись к делу?

Если постановление об отказе в ВУД отменено, должен ли следователь ознакомить с постановлением об отмене? По телефону сказали, что отменено. Но что-то имеется недоверие. Спасибо за помощь.

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?

Следователь на допросе сказал потерпевшему подписать протокол задним числом (2012 год).

Потерпевший, не разбираясь в юриспруденции, доверился авторитету следователя и подписал.

Возможно ли потерпевшему подать жалобу прокурору - что следователь ввел в заблуждение и сказал подписать задним числом?

Возможно ли потерпевшему отказаться от своих подписей - из-за того, что был в заблуждении?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение