Конституционный суд / Судопроизводство - 36202 советов адвокатов и юристов

Может ли конституционный суд разъяснить статью 392 ГПК, которая устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, относятся ли доказательства по делу к вновь открывшимися обстоятельствами?

Так как имеются два противоречащих судебных решения, в одном-не были исследованы доказательства и принято решение в пользу истца, а в другом были исследованы доказательства и было решение принято в пользу истца?

Скажите пожалуйста суд применил закон ст. 15 и 1064 ГК РФ к спорным отношениям, а Конституционный суд говорит, что данные нормы не соответствуют закону, значит суд применил закон неподлежащий применению, я правильно понимаю? "Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки: "Признать взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

10 марта 2016 года вынесено Постановление КС РФ об изменении сроков подачи исполнительного листа к исполнению, когда исполнительный лист был отозван взыскателем, при том, что есть залоговое имущество, на которое обращено взыскание судебным решением, с 06.05.2010 идет исполнительное производство, взыскатель не желает оставить за собой нереализованное имущество, отзывает ИЛ.,таким образом уже шесть раз отзывал и тут же опять предъявлял. Вопрос: можем ли мы сейчас согласно этого постановления подать в суд о недействительности ИЛ?

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П

“По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона “Об исполнительном производстве”в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева”

Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О: "В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его..."

Суд признал отказ администрации незаконным, но отказал в возложении обязанности восстановить нарушенное право. Истец ссылался на Пленум ВС РФ №2 2009 года, где сказано, что признавая отказ незаконным, суд должен восстановить нарушенное право в установленный срок. Апелляция и первая кассация результатов не дали. Могу ли я обратиться в Конституционный Суд?

28 Февраля 2023 года Конституционный Суд РФ по моей жалобе вынес определение "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, поскольку она не отвечает требованиям.

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в.

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой"

Вопрос: Имею ли я право вновь обратиться в данный суд с жалобой, которая бы уже отвечала требованиям конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации»?

Спасибо, с уважением

В октябре 1995 года конституционный суд вынес постановление о не законности согласно Конституции удержание выплаты персии в случае ареста гражданина, стали выплачивать пенсию. Распространяется ли это постановление на ведомственные Пенсионные Фонды.

Существует определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2018 г. № 10-О “По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав. Это Лен. область. А для Питера это определение уже не подходит? Почему гоняют и штрафуют самозанятых в Питере при осуществлении разносной торговли?

Конституционный суд в составе 12 судей рассмотрел жалобу граждан о несоответствии конст рф статьи 1 фз о садоводческих тавариществах и принял решение, разве правомочен ли Конституцмонный суд рассматривать такую жалобу?

Подал в суд по новым обстоятельствам на основании постановления КС РФ. Суд жалобу не удовлетворил, мотивирую тем, что не я направлял жалобу в КС. Ст. 6 ФЗ О конституционном суд РФ тут не работает?

Ищу постановление Конституционного Суда РФ от февраля месяц 2020 года о запрете ПФР взыскивать с Россиян суммы, выплаченные на основании ошибок, которые они не совершали.

При рассмотрении (в конституционном суде) вопроса о Платоне, было указано что правительство превысило полномочия установив штрафы на основании постановления. При превышении нагрузки на ось грузовика правительство прировняло ИП крючком на основании постановления. Право ли оно? Если нет то что сделать с штрафами которые уже оплачены?

В сети появилось сообщение о том, что Конституционный суд разрешил забирать единственное жилье (независимо какое) у должников, за любые долги! Это правда? Если это так, то как можно подстраховать себя от подобной, очередной пакости? Благодарю!

Конституционным судом РФ был рассмотрен вопрос о соответствии российской Конституции правил применения норм гражданского законодательства о сроках исковой давности. Речь идет о нормах, вступивших в действие с 1 сентября 2013 года. С этой даты начали работать поправки к Гражданскому кодексу, по которым срок исковой давности не может превышать 10 лет.

Вопрос:

С какого момента? Если кредитный договор оформлен в 2012 году, то эта поправка в отношение него действует? Или же с 1 сентября 2013 года?

Постановление конституционного суда от 25.12.2020 подтверждает ли конституционность и обязательность выполнения указов руководителей высших исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации (глав регионов меров городов) по ковидные ограничениям?

По закону О местном самоуправлении в Республике Адыгея в населенных пунктах и районах Республики действуют местное самоуправление и органы гос. власти. В Конституционный суд РФ поступило заявление группы граждан с требованиями признать этот закон неконституционным. Какое решение вынесет Суд?

Конституционный суд потребовал приложить копию официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешение конкретного дела. Что под этим понимать? Решения или определения им недостаточно?

Прочитала, что Конституционный суд разрешает забирать единственное жилье у должников? И что будут одинаковые правила для людей с действительно комфортным большим жильём и для тех, у кого 40 м?

В соответствии с ЖК РФ конституционный суд как бы признал необходимость взимать взносы на капремонт. Согласно ГК РФ любые взносы могут быть только добровольными. Я пользуюсь приватизированным жильём и с меня взносы требуют, но, получается я не гражданин России что-ли?

Всех военнообязанных с праздником 23 февраля!

Будет длинно, но что поделать? Жалоба К. Барабаша и В. Парфёнова Сначала напомню, что основами конституционного строя России, изложенными в 16 статьях первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить

Единственная квартира - вещь неприкосновенная. Все заемщики в России знают ст. 40 Конституции РФ. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Таким образом, законодательная и судебная власть следовали этому конституционному принципу. Если квартира не

Друзья! Жителя Подмосковья в апреле оштрафовали за нарушение режима самоизоляции. Решив оспорить это решение и вообще введенные подмосковными властями ограничения, он дошел до Конституционного суда. КС постановил: самоизоляция не противоречит Конституции, поскольку помогает защитить

>Приветствую Вас, мои дорогие читатели! >На сегодня у меня для вас следующие новости: 28 декабря 2020 года Конституционный Суд РФ вынес постановление, в котором указал на тот факт, что подпункт 3 пункта 5 постановления губернатора Московской области, который вводил ограничение на

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Как указал в своей жалобе, поданной в Конституционный суд, политик Владимир Милов: КоАП несправедливо освобождает от административного ареста только женщин с несовершеннолетними детьми и отказывает в этом праве мужчинам. Дискриминация мужчин

Долгое время проблема взыскания единственного «роскошного» жилья должника является одной из ключевых в делах о банкротстве граждан. Верховный суд последовательно развивал практику, по которой продать жилье и купить для должника квартиру попроще было нельзя, несмотря на постановление

Всем привет. 26 апреля 2021 года состоялось заседание Конституционного суда РФ, на котором рассматривался вопрос о конституционности применения норм ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве. Итогом судебного заседания стало Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел этот вопрос на основании двух обращений одновременно (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П). Ходатайство о проверке конституционности статьи 183 ГПК РФ было подано Арбитражным судом

Роберт Чепурной в городе Вольске не пропустил мальчика на пешеходном переходе. В результате у ребёнка перелом руки. За это его сначала оштрафовали на 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП, а потом лишили прав уже по ст. 12.24. То есть дважды наказали за одно и то же нарушение ПДД. Штраф выписала

Вчера услышала выражение конституционный суд, и как туда обращаться?... или я что-то не понимаю?.. или это те же суды, только вышестоящий? Кто-то может мне объяснить.

В России станет больше бомжей, и произойдёт это уже совсем скоро. «БОМЖ» — это совсем не ругательное и не уничижительное слово. Просто так расшифровывается термин – «без определённого места жительства», применимый к людям, которые не имеют своего жилья и у которых нет денег на аренду

Конституционный суд обязал возмещать вдовам военных капремонт "Российская газета" публикует важное решение Конституционного суда РФ, которое касается льгот для вдов военнослужащих. Главный суд страны признал положения статьи 24 Закона "О статусе военнослужащих" не соответствующими

Конституционный суд РФ своим позорным Определением № 4-0-0 от от 17.01.2012 фактически признал, вопреки статье 7 п.1 Конституции, что Россия не является социальным государством. http://fssprus.ru/opr_ks_rf_nikulicheva/ Вкратце: У гражданки Никуличевой Л.П., которая является пенсионером,

А Вы не знали? Давайте посмотрим, это интересно.. Таковых документов два: 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.05.92 N 6-П (далее ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС 1992 года, ссылка) 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О (далее ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС 2001 года, ссылка) В

Конституционный суд не отступил от подхода о возможности снижения компенсации ниже минимального размера, установленного Гражданским кодексом. Но такая позиция устанавливает общую тенденцию на незначительный размер компенсации и влечет невозможность защиты исключительных прав на объекты

Друзья! Мужчина более 20 лет пользовался гаражом и землей под ним, после чего попытался оформить его в собственность на основании приобретательной давности. Суды отказали ему, поскольку сочли недобросовестным приобретателем. Конституционный суд опубликовал постановление по жалобе

10 марта 2021 года КС РФ опубликовал Определение № 183-О, которым отказался рассматривать запрос Верховного Суда Республики Карелия по поводу конституционности ч. 2 ст. 22 Закона о гражданстве. Предыстория: В 2004 г. уроженец Украинской ССР Алексей Новиков, который после распада СССР

Конституционный суд России 24 декабря принял постановление (.pdf), которым фактически разрешил правительству не исполнять решение международного арбитража в Гааге о выплате 57 миллиардов долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Внимание на это обратила «Русская служба Би-би-си».

Конституционный суд (КС) РФ обратил внимание федерального законодателя на пробел в правовом регулировании отношений, связанных с государственной регистрацией прав на имущество, находящееся в совместной собственности бывших супруговый суд РФ. 13 июля 2021 года Конституционный Суд РФ

Друзья! Полицейский вместе с другими сотрудниками управления по борьбе с коррупцией фальсифицировал дела и провоцировал преступления, за что и получил срок. По его мнению, несправедливо, что его осудили за участие в ОПГ только из-за структуры этого управления, тогда как сотрудники

Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал постановление от 22.01.2018 № 4-П по жалобе многодетной семьи с ребенком-инвалидом, которой не удалось в судебном порядке добиться предоставления жилья. Суд указал, что действующий порядок предоставления жилья таким семьям не противоречит

Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал постановление от 22.01.2018 № 4-П по жалобе многодетной семьи с ребенком-инвалидом, которой не удалось в судебном порядке добиться предоставления жилья. Суд указал, что действующий порядок предоставления жилья таким семьям не противоречит

Компании выписали штраф 300000 руб. по столичному КоАП за размещение транспортного средства, принадлежащего юрлицу, на зеленых насаждениях.Из Википедии.Зелёные насажде́ния — совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определённой территории. В городах они выполняют

Можно ли подать в Конституционный суд жалобу и в какие сроки на Судебный акт (Постановление ФАС СЗО, принят в 2011 году) в связи с нарушением моих прав, как участника Общества?

Работодатели часто задумываются, сколько дней неиспользованного отпуска они должны компенсировать работнику при увольнении. Особенно это становится проблемой, если человек не был в отпуске все годы работы. В этом случае возникает соблазн заплатить только за последние годы работы,

В Конституционный суд обратился гражданин с жалобой на нарушение его конституционных прав положениями ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,

Что говорит законУК РФ. Статья 212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетированияНарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,

Конституционный суд намерен разобраться в разнице между наказаниями для пьяных и скрывшихся водителей. На соответствие закону будет проверена 264 статья УК. Об этом пишет «Право. Ру». За разъяснениями обратился Ивановский областной суд, который считает, что сложившаяся практика ставит

16 марта 2020 года Конституционный суд РФ дал своё Заключение №1-3, в соответствии с которым признал все вносимые в Конституцию РФ поправки, включая обнуление сроков Президента РФ, законными. Что хочется особо отметить по данному вопросу: Заседание комиссии было закрытым «Устраивать

Неожиданное шоу Секретариат Конституционного суда РФ опять развернул жалобу по основаниям несоответствия требованиям. Вопрос в том, что если раньше он на это имел формальные полномочия, хотя и те основания, которые секретариат привел в своем письменном отказе, и абсолютная туфта,