Незаслуженные тарифы - почему неблагоустроенный дом сопоставим по оплате с многоэтажками?
Почему в неблагоустроенном доме, где из услуг по капремонту только крыша (и та течет, никто заниматься не собирается), тариф такой же, как в многоэтажках, где в услуги входят канализация, водопровод и лифтовые шахты? При этом дом 40 х годов постройки, а капремонт по программе назначен на 2041 й. Дом не ветхий, пленные японцы строили, стена 1,5 м толщиной, так что на аварийное подавать нельзя - он надежнее любой новостройки. Но как мытарям грамотно подвести, что тут что-то неправильно?
ПРовести общее собрание собственником МКД и установить тариф на текущее содержание, но обоснованный.
УК его и должна будет применять..
СпроситьУК у нас нет, дом на самоуправлении, взносы собирает не УК, а региональный оператор - фонд капремонта. Укажите, пожалуйста, нормы, по которым можно общим собранием менять установленные оператором тарифы? И порядок действий. Спасибо.
СпроситьСобственники помещений дома не наделены полномочиями изменять размер плата на капитальный ремонт, который установлен региональным оператором ст 169 ЖК РФ.
СпроситьМогут изменять. Только в сторону увеличения. Вопрос не об этом. Я тогда по другому сформулирую. В каждом регион нормативный акт свой. Где-то тариф единый для всех, где-то дифференцированный - для частного сектора, неблагоустроенных квартир и т.п. тариф значительно ниже. У нас единый. Какова схема, с помощью которой можно повлиять на дифференцировку? И вторая часть вопроса - есть какая-то норма (Минстроя, Правительства, региональных жил. инспекций - неважно), которая регламентирует порядок и критерии включения здания в программу капремонта? Дата постройки, материал постройки, климатические условия, сейсмика района - ну, короче, как-то дифференцирующая при составлении календарного графика новостройку от избы петровской эпохи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация